Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo D. R. ieškinio atsakovams Ž. U., M. V. U., trečiajam asmeniui notarei Zitai Rimkuvienei dėl sandorių ir notaro vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiais priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas D. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu Ž. U., M. V. U., trečiajam asmeniui notarei Zitai Rimkuvienei dėl sandorių ir notaro vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiais, kuriuo prašo: 1) pripažinti negaliojančia 2004-12-15 paskolos sutartį, pagal kurią atsakovas Ž. U. paskolino atsakovui M. V. U. 56000Lt namo, adresu (duomenys neskelbtini), pirkimui; 2) pripažinti negaliojančia 2006-10-18 paskolos sutartį, pagal kurią atsakovas Ž. U. paskolino atsakovui M. V. U. 320000Lt buto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimui ir remontui; 3) pripažinti negaliojančiu 2014-04-23 Kauno miesto 22-ojo notaro biuro notarės išduotą vykdomąjį įrašą , reg. Nr.1865, kuriuo reikalaujama iki 2013-09-03 išieškoti iš M. V. U. 440 889,90Lt sumą; 4) priteisti ieškovo naudai iš atsakovų visas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovas savo pateiktu ieškiniu prašo pripažinti negaliojančia 2004-12-15 paskolos sutartį 56000Lt ( 16 218,72Eur) sumai, sudarytą tarp atsakovų Ž. U. ir M. V. U. ir 2006-10-18 paskolos sutartį 320000Lt (92 678,40Eur) sumai, sudarytą tarp atsakovų Ž. U. ir M. V. U. bei pripažinti negaliojančiu 2014-04-23 Kauno miesto 22-ojo notaro biuro notarės išduotą vykdomąjį įrašą , reg. Nr.1865, išieškoti iš M. V. U. 440889,90Lt(127690,54Eur) sumą. Teismas laiko, jog ieškovo reikalavimų patenkinimo ar atmetimo atveju, teismo priimtas sprendimas turės tiesioginės įtakos ieškovo turtinei padėčiai, kadangi reikalavimo apimtis siejama ne tik su sandorių pripažinimo negaliojančiais, bet ir su turtinės prievolės buvimu, kas atitinka turtinio ginčo kategoriją. Pažymėtina, jog būsimas teismo sprendimas šioje byloje susijęs ir su tiesioginiais turtiniais padariniais atsakovams Ž. U., M. V. U. Pagal ieškinio reikalavimus ginčijama suma 236 587,67Eur (816 889,90 litų), ši suma laikytina ieškinio suma.

Lietuvos Respublikos CPK 27 str. 1 d. 1 p. įtvirtinta nuostata, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas kuriose ieškinio suma didesnė kaip 43 500Eur. Ieškovo pateikto ieškinio suma yra didesnė kaip 43 500Eur, todėl ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui ir jis su priedais grąžintinas ieškovui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovui išaiškintina, kad jis šiuo ieškiniu turi kreiptis į Kauno apygardos teismą (CPK 27 str. 1 p.).

Teismas, vadovaujantis išdėstytu ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo D. R. ieškinį atsakovams Ž. U., M. V. U., trečiajam asmeniui notarei Zitai Rimkuvienei dėl sandorių ir notaro vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiais priėmimo klausimą, dėl sandorių ir notaro vykdomųjų įrašo pripažinimo negaliojančiais ir ieškinį kartu su pateiktais dokumentais (išskyrus pirmąjį ieškinio egzempliorių su teismo gavimo spaudu) grąžinti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.