Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. N. prašymą dėl baudos mokėjimo termino baudžiamojoje byloje Nr. 1-99-827/2022 pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-14 nuosprendžiu T. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 222 straipsnio 1 dalyje ir 223 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 5 dalies 2 punktu, jam skirta subendrinta 250 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (9415 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-12-04 11:15 val. iki 2017-12-06 09:54 val., t.y. dvi dienas, kurios atitinka 4MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) baudos, kas sudaro 200 eurų. T. N. mokėtinos baudos dydis sudaro 9214 Eur. Taip pat minėtu nuosprendžiu tenkintas Valstybinės mokesčių inspekcijos ieškinys ir iš T. N. priteista 63878,82 eurų turtinės žalos atlyginimas Lietuvos Respublikos naudai. Nuosprendžiu nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-12-22 Vilniaus apygardos teismui atmetus nuteistojo skundą.

Vilniaus apylinkės teisme 2023-12-20 gautas nuteistojo T. N. prašymas pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-14 nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės - 246 MGL (9214 Eur) dydžio baudos sumokėjimo terminą dar 36 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024-01-01. Prašyme T. N. nurodo, kad 2023-03-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi išdėstytas priteistos 63878,82 Eur turtinės žalos atlyginimas Lietuvos Respublikos naudai 36 mėnesiams, mokant kas mėnesį po 1774,41 Eur. Taip pat nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veikų, siekia pasitaisyti, nori tvarkingai bei pilnai atlyginti padarytą žalą valstybei ir atlikti bausmę- sumokėti paskirtą baudą, tačiau dėl sunkios materialinės padėties to negali padaryti iš karto. Nurodo, kad yra 63 metų amžiaus, sveikatos būklės nėra gera, serga diabetu, todėl surasti gerai apmokamo darbo nėra galimybių. Jokių turtų nėra užgyvenęs, santaupų taip pat neturi, jo sutuoktinė taip pat pensininkė, jos gaunama pensija yra tik 350 Eur, nes ilgus metus globojo dabar jau mirusius savo tėvus, kurie buvo pirmos grupės invalidai. Prašyme nurodė, kad pastaraisiais užsiima individualia veikla - bitininkyste bei pagal galimybes ūkininkauja. Pagal prie prašymo teikiamas VMI sumokėto pajamų mokesčio pažymas už 2020 - 2022 metus, jo gautos pajamos už 2022 metus pasiekė apie 38000 Eur, o už 2023 metus pajamos išliks panašios ir sieks apie 39000 Eur. Šiuo metu pagal teismo nutartį laiku ir sąžiningai moka 1774,41 Eur žalos atlyginimui, neturi jokios galimybės vienu metu sumokėti be periodinio mokėjimo ir skirtą 9214 Eur baudą, todėl prašo teismo priimti sprendimą, skaičiuojant nuo 2024-01-01, 36 mėnesiams išdėstyti 2022-01-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 9214 Eur baudos mokėjimą.

Teismo posėdyje T. N. prašymą palaikė, papildomai nurodė, kad moka dalimis priteistą žalą, negali tuo pačiu sumokėti skirtos baudos, todėl prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, kad ją padengti. Nuosprendis minėtoje byloje priimtas 2022-01-14, tačiau įsiteisėjo 2022-12-22, baudos mokėjimas buvo atidėtas metams laiko. Per tuos metus baudos nemokėjo, nes dalimis atlygina padarytą turtinę žalą. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą kuo ilgesniam terminui.

Teismo posėdyje prokurorė K. Minko su prašymu sutiko iš dalies, nurodydama, kad nuteistasis paaiškino priežastis dėl kurių jis nesumokėjo baudos per nustatytą terminą, tačiau prašomas laikotarpis baudos išdėstymui yra neproporcingai ilgas, prašo išdėstyti baudos mokėjimą trumpesniam laikotarpiui.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas nustato terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BPK 362 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal šio Kodekso 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Bausmės neįvykdymo dėl sunkios nuteistojo materialinės padėties pasekmės taip pat yra reglamentuotos baudžiamojo proceso kodekso normomis. BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnio numatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-14 nuosprendis įsiteisėjo 2022-12-22, nuosprendžiu nustatytas 12 mėnesių terminas baudai sumokėti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos terminas suėjo 2023-12-22. Nuteistojo prašymas teisme gautas 2023-12-20, t.y. nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso (BVK 8 straipsnis). Nuteistasis prašyme nurodo, jog nevengia sumokėti baudos, tačiau teismo skirtos 9214 Eur baudos per nustatytą terminą nesumokėjo, nes jokio turto ar santaupų neturi. Nors nuteistasis prašyme nurodo, kad užsiima bitininkyste ir pagal galimybes ūkininkauja, tačiau kas mėnesį moka dalimis priteistą žalą valstybei, t.y., kas mėnesį sumoka po 1774,41 Eur, ką patvirtina į bylą pateikti kvitai. Kaip matyti iš pateiktos 2023-12-11 Valstybinės mokesčių inspekcijos pažymos, T. N. gaunamos pajamos už 2022 metus sudarė 47603,80 Eur. Kaip prašyme nurodė nuteistasis, pajamos už 2023 metus sieks apie 39000 Eur. Taip pat prašyme nuteistasis T. N. nurodė, kad jo sutuoktinės Z. N. gaunamos pajamos yra tik 350 eurų kas mėnesį. Teismo prašoma pratęsti terminą baudai sumokėti dar 36 mėnesiams, kad galėtų realia atlyginti padarytą turtinę žalą bei sumokėti baudą.

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis T. N. nevengia savo noru sumokėti baudos, nepasibaigus nuosprendžiu nurodytos baudos sumokėjimo terminui kreipėsi į teismą prašydamas papildomo termino baudai sumokėti, nes negali baudos sumokėti dėl objektyvių priežasčių bei pateikė tai patvirtinančius įrodymus. Atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistajam priteistas turtinės žalos atlyginimas, kurį jis reguliariai dengia dalimis pagal teismo 2023-03-30 nutartį. Tačiau visgi atsižvelgtina, kad baudos mokėjimas gali būti išdėstytas ne ilgesniam kaip dvejų metų laikotarpiui, skaičiuojant nuo numatytos baudos sumokėjimo termino dienos, todėl baudos mokėjimo išdėstymo terminas negali viršyti 2 metų termino.

Atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, darytina išvada, kad nuteistajam T. N. nustačius baudos mokėjimo ilgesnį terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Teismas, vertindamas visumą šių paminėtų aplinkybių, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad nuteistojo T. N. prašymas tenkintinas iš dalies, nustatant T. N. skirtos baudos mokėjimo terminą iki 2024-12-22.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342, 352, 362, 364 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. N. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-01-12 nuosprendžiu skirtos galutinės 246 MGL (8214 Eur) baudos sumokėjimo terminą iki 2024-12-22 (imtinai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.