Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio, Eglės Gruodienės ir Jurgitos Kolyčienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Aurelijos Puodžiukienės padėjėjo Manto Perednio prašymą (toliau ‒ antstolės prašymas) panaikinti parduoto turto laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-898/2020 I. Š. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ‒ ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir nuteista laisvės atėmimu 12 (dvylikai) metų. Nuosprendžiu taip pat nuspręsta nukentėjusiųjų R. Š., G. Š. ir P. Š. civilinius ieškinius dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies ir priteisti iš I. Š.:

- R. Š. 25 000 Eur (dvidešimt penkis tūkstančius eurų) neturtinei žalai ir 429,57 Eur (keturis šimtus dvidešimt devynis eurus, 57 ct) turtinei žalai atlyginti;

- G. Š. 15 000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų) neturtinei žalai atlyginti;

- P. Š. 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) neturtinei žalai ir 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nuosavybės teisių apribojimą nuspręsta palikti galioti iki ieškinių visiško patenkinimo byloje į I. Š. priklausantį turtą:

1) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); ūkiniam pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); ūkiniam pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); ūkiniam pastatui, (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) paliekant prokuroro nustatytas laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygas ‒ dalinį nuosavybės teisių apribojimą uždraudžiant disponuoti turtu ir leidžiant juo naudotis;

2) į I. Š. asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį „Mitsubishi Montero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), paliekant prokuroro nustatytas laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygas ‒ visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant valdyti ir disponuoti minėtu turtu, turto saugotoju paliekant I. Š. sutuoktinį V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Vilniaus apygardos teisme 2023 m. lapkričio 21 d. gautas antstolio padėjėjo prašymas panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą parduotam turtui, tai yra automobiliui „Mitsubishi Montero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) įtvirtintų kitų procesinės prievartos priemonių rūšių, kurios paskirtis – užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turo konfiskavimą arba išplėstinį turto konfiskavimą (BPK 151 straipsnio 1 dalis). Baudžiamojoje byloje aptariama procesinė prievartos priemonė į nuteistajai I. Š. nuosavybės teise priklausantį turtą buvo paskirta siekiant užtikrinti priteistus civilinius ieškinius ir žalos atlyginimą.

Vilniaus apygardos teismas 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-218-898/2020, nusprendė nuosavybės teisių apribojimą taikyti iki ieškinių visiško patenkinimo byloje į I. Ž. priklausantį turtą paliekant prokuroro nustatytas laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygas. Iš antstolio padėjėjo prašymo matyti, jog už parduotą automobilį „Mitsubishi Montero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), buvo sumokėta 609,83 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog procesinė prievartos priemonė parduotam turtui buvo taikoma siekiant užtikrinti civilinius ieškinius baudžiamojoje byloje, antstolio padėjėjo prašymas tenkintinas įpareigojant gautas lėšas panaudoti civilinių ieškinių atlyginimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 439-440 straipsniais,

nutaria:

antstolės Aurelijos Puodžiukienės padėjėjo Manto Perednio prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Mitsubishi Montero“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), už nurodytą parduotą turtą gautas lėšas panaudojant Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu priteistų civilinių ieškinių atlyginimui.

Skundas dėl nutarties per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti paduotas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.