- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-07
- Bylos Nr.
- T-2039-1127/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00041-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė nerengiant posėdžio išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžiu Ž. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, taip pat pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, Ž. Ž. paskirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu tęsti darbą, o jo netekus per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi iš Ž. Ž. konfiskuota 180 Eur suma, o likusią pinigų sumą, paimtą iš kaltinamojo kratos metu, nuspręsta grąžinti kaltinamajam.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos teikimas, kuriame nurodoma, kad nuosprendyje buvo pasisakyta dėl piniginių lėšų, saugomų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje konfiskavimo (180 Eur) ir likusių pinigų grąžinimo. Dėstomojoje dalyje rašoma, kad paimta 750 Eur, tačiau 2021 m. gegužės 24 d. buvo priduotos piniginės lėšos, paimtos iš Ž. Ž., 705 Eur (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)). Prie bylos pridėtame kvite taip pat nurodyta 705 Eur suma. Prašoma patikslinti sprendimą dėl piniginių lėšų, apie kurias buvo pasisakyta teismo nuosprendyje.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 1 dalis).
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžiu Ž. Ž. pripažinus kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš Ž. Ž. konfiskuota 180 Eur suma, likusią pinigų sumą, paimtą iš kaltinamojo kratos metu, nuspręsta grąžinti kaltinamajam. Nuosprendžio aprašomojoje ir motyvuojamojoje dalyse nurodyta, kad iš kaltinamojo buvo paimta 750 Eur (2 t., b. l. 158, 163), tačiau Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus 2021 m. gegužės 13 d. kratos protokole nurodyta, kad kratos metu buvo paimta 705 Eur suma (1 t., b. l. 181), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus 2021 m. gegužės 18 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti kratos metu Ž. Ž. gyvenamojoje vietoje paimti 705 Eur įvairiomis kupiūromis (1 t., b. l. 182-183), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus 2021 m. gegužės 18 d. nutarimu saugojimui perduoti 705 Eur (1 t., b. l. 187), byloje esančiame pakvitavime taip pat nurodyta, kad saugojimui buvo perduoti 705 Eur (1 t., b. l. 189), kvito Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas tenkinamas, nuosprendžio aprašomoji ir motyvuojamoji dalis patikslintina, nurodant, kad iš Ž. Ž. buvo paimta 705 Eur suma, o ne 750 Eur suma.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-827-1127/2022 aprašomąją ir motyvuojamąją dalis, nurodant, kad iš Ž. Ž. krato metu paimta pinigų suma yra 705 Eur.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.