Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuteistojo M. S. nuosprendžių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 7 punktą laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė M. S. paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013-04-25.

M. S. taip pat nuteistas Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2010-11-24 iki 2011-01-04. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 25 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendis pakeistas, už nusikaltimo, numatyto BK 294 straipsnio 2 dalyje, padarymą M. S. paskiriant 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Marijampolės pataisos namai prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnio nuostatomis, subendrinti Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes, nustatyti galutinę bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei laikotarpius, įskaitytinus į galutinės subendrintos bausmės laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vė­liausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vyk­domos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teis­mas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį suben­drinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Iš bylos medžiagos matyti, kad priimant Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 25 d. nuosprendį, Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl skiriant bausmę ji nebuvo subendrinta su 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendis įsiteisėjo jį pakeitus Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 25 d. nuosprendžiu. Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 25 d. nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. kovo 10 d., todėl juo paskirta bausmė subendrintina su Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, paskirta bausme.

Nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal BK 63 straipsnyje nustatytas taisykles. Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu M. S. nuteistas už apysunkio nusikaltimo (numatyto BK 294 straipsnio 2 dalyje) padarymą, Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu – už labai sunkaus (numatyto BK 135 straipsnio 2 dalies 7 punkte) ir apysunkio (numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje) padarymą. 2013 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu – kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius. Tuo pačiu pagrindu 2013 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė bendrintina su 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės, M. S. atliktos pagal abu minėtus nuosprendžius. Į galutinės subendrintos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas suėmimo laikotarpis, kuris buvo įskaitytas į 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką – nuo 2010-11-24 iki 2011-01-04. Bausmės laikas skaičiuotinas nuo 2013 m. balandžio 25 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais,

nutarė:

Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinti Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes apėmimo būdu ir skirti M. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-04-25.

Į galutinės subendrintos bausmės laiką M. S., vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 14 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. birželio 25 d. nuosprendžiu.

Į galutinės subendrintos bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti laikotarpius, M. S. išbūtus suėmime nuo 2010-11-24 iki 2011-01-04 ir nuo 2013-04-25 iki 2014-03-10.