Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. S., Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl baudos paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą nepateikė.

4. Byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimą informuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

5. Iš teismui pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, jog antstolė suinteresuoto asmens (skolininko) atžvilgiu vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/21/00268 pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 24 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-124-721/2023 dėl 750,00 Eur skolos išieškojimo iš I. S. kreditorės (išieškotojos) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai.

6. Antstolė surašė patvarkymą pateikti informaciją apie turimą turtą Nr. S-23-188-15875, kuriuo skolininkas, I. S., įpareigotas pateikti duomenis apie skolininkui priklausantį kilnojamąjį turtą, jo buvimo vietą, turtines teises, duomenis apie turtą ir lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, tačiau I. S. prašomos informacijos nepateikė. 2023 m. gegužės 31 d. skolininkui I. S. antstolės priimtas patvarkymas Nr. S-23-188-15875 išsiųstas el. paštu per antstolių informacinę sistemą. Apie skolininkui siunčiamą korespondenciją skolininkas žino, nes iš nurodyto el. pašto skolininkas teikia prašymus dėl sąskaitų arešto bei naudojasi antstolių informacine sistema (AIS), taip pat skolininkas dokumentus teikia ir per AIS. Jokių objektyvių priežasčių (kliūčių), sutrukdžiusių įvykdyti antstolės reikalavimą, nenustatyta.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsniu procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams CPK VI dalyje numatytais atvejais registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, o Civilinio proceso kodekso 624¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal šio Kodekso 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, patvarkymas Nr. S-23-188-15875 skolininkui laikytinas įteiktu tinkamai. Antstolė, kreipdamasi į teismą, nurodė, kad skolininkas I. S. šiai dienai nėra įvykdęs patvarkymo Nr. S-23-188-15875, kuriuo antstolė įpareigojo skolininką pateikti informaciją apie turimą turtą.

8. Suinteresuotas asmuo I. S. pateikė atsiliepimą dėl antstolės pareiškimo dėl baudos skyrimo, kuriame nurodė, kad nesutinka su antstolės G. Žutautės pareiškimu dėl baudos skyrimo. Nurodė, kad antstolė G. Žutaute nepateikė jam jokio pranešimo nei paštu, nei elektroniniu paštu dėl informacijos pateikimo apie turtą.

9. Tačiau suinteresuotas asmuo I. S. nepateikė nei vieno įrodymo, pagrindžiančio jo atsiliepime į pareiškimą išdėstytas aplinkybes.

10. Iš vykdomosios bylos Nr. 0188/21/00268 nustatyta, kad skolininkui apie siunčiamą korespondenciją yra žinoma, nes iš nurodyto el. pašto skolininkas teikia prašymus dėl sąskaitų arešto bei naudojasi antstolių informacine sistema (AIS), taip pat skolininkas dokumentus teikia ir per AIS.

11. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1, 3 dalys).

12. Skolininkas I. S. nevykdo antstolės patvarkymo dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad nevykdydamas šio antstolės patvarkymo skolininkas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio numatytas skolininko pareigas. Patvarkymas laikytinas įteiktu tinkamai, kadangi buvo siunčiamas tuo pačiu elektroniniu pašto adresu, kuriuo vykdomosios bylos duomenimis, skolininkas nuolat bendrauja su skolos išieškojimą vykdančia antstole, teikia jai įvairius prašymus vykdymo procese (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 604 straipsnis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1 dalis). Antstolė patvarkymu įpareigojo skolininką pateikti informaciją apie skolininko turtinę padėtį bei nurodyti tikslią turto buvimo vietą, tačiau vykdomosiose bylose duomenų apie antstolio patvarkymo įvykdymą nėra. Skolininkas neįvykdė antstolės reikalavimo ir dėl teismui nežinomų priežasčių antstolei nepateikė reikalaujamos informacijos, taip pat antstolei nenurodė įpareigojimų nevykdymo priežasčių. Negalėdamas pateikti atitinkamos informacijos skolininkas privalėjo informuoti antstolę nurodydamas to priežastis. Pažymėtina, jog antstolė savo patvarkyme tiksliai ir konkrečiai įvardijo, kokius duomenis skolininkas turi pateikti.

13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog suinteresuotas asmuo skolininkas I. S. nevykdė antstolės patvarkymo Nr. S-23-188-15875, todėl antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas iš dalies, suinteresuotam asmeniui I. S. už antstolės reikalavimų nevykdymą skirtina 100,00 Eur bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 616 straipsnis, 645 straipsnio 3 dalis). Skiriant baudą suinteresuotam asmeniui I. S., atsižvelgtina į išieškojimo dydį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis).

14. I. S. išaiškintina, kad baudos skyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti patvarkyme Nr. S-23-188-15875 numatytus antstolio įpareigojimus ir kitus teisėtus antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 103, 106, 290 – 291, 585, 616, 645 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paskirti skolininkui I. S. 100 Eur baudą už antstolės Gretos Žutautės patvarkyme Nr. S-23-188-15875 vykdomojoje byloje Nr. 0188/21/00268 nurodyto įpareigojimo nevykdymą, baudą išieškant valstybės naudai.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia I. S. nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0188/21/00268 grąžinti antstolei Gretai Žutautei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.