Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant Ž. B.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei L. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-06-21 Marijampolės apylinkės teismas nuteisė R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio l dalį, 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką mokytis, bei nebendrauti su L. P.. Bausmės pradžia – 2018-10-22. Bausmės pabaiga – 2020-01-22.

2018-12-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos skyriaus teikimas, kurio prašoma R. G. paskirtą įpareigojimą mokytis pakeisti BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytu įpareigojimu – pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, įsidarbinus – tęsti darbą. Nurodo, kad 2018-11-08 R. G. pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Tą pačią dieną įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamumo vertinimo metodiką „OASys“, nustatyta vidutinė rizika – 46 balai. Sudarytas probuojamojo priežiūros planas. 2018-12-12 Probacijos skyriuje gautas R. G. prašymas dėl probacijos sąlygų pakeitimo. Nuteistasis prašo, kad paskirtą teismo įpareigojimą mokytis teismas pakeistų į pareigą dirbti, kadangi jis mokytis negali, privalo dirbti, kad pragyventų. Šiuo metu R. G. nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Nuosprendžio priėmimo dieną nesimokė, nedirbo, yra 19 metų amžiaus darbingas asmuo.

Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti nurodytais motyvais.

Nuteistasis prašė teikimą tenkinti. Nurodė, jog nesimoko, nes neturi iš ko pragyventi, dėl ko nori dirbti.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Tai įmanoma padaryti su sąlyga, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis Rolandas G. P. skyriui pateikė prašymą pakeisti jam skirtą įpareigojimą mokytis į įpareigojimą dirbti, nes mokytis negali, turi dirbti ir užsidirbti pragyvenimui (b. l. 15). Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad nori dirbti, nes neturi iš ko pragyventi, todėl nesimoko. Papildomai nurodė, jog negali įsidarbinti, nes ikiteisminiame tyrime, kur įtariamas veikos, numatytos BK 182 straipsnyje, padarymu yra paimtas jo asmens dokumentas, be kurio jo niekas nepriima.

Esant nurodytoms nuteistojo aplinkybėms, teismas negali teikimo tenkinti, nes jau dabar akivaizdu, jog šis įpareigojimas nebus vykdomas. Asmuo neturi asmens dokumento, jis paimtas kaip kardomoji priemonė ikiteisminiame tyrime, be kurio niekas į darbą oficialiai nepriims, dėl ko nebus galima tinkamai vykdyti probacijos priežiūros.

Teismo posėdžio metu teismas nesvarstė galimybės keisti įpareigojimą mokytis į kitą, nes tam būtina atlikti papildomą aplinkybių tyrimą, kuri privalo įvykdyti probacijos tarnyba.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.