- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-27
- Bylos Nr.
- T-256-448/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Nuteistasis
- V. M.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. M. prašymą dėl bausmės, paskirtos 2014 m. sausio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-572/2014 peržiūrėjimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 290 str. terminuotu laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64¹str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta su 2012-03-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie jos iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir skirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. M. 2015-04-23 pateikė Alytaus rajono apylinkės teismui prašymą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą dėl 2015-01-01 įsigaliojusių LR BK pakeitimų, kuriais pakeista turto vertė, bei sušvelninti jam bausmę arba nuo jos atleisti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.
V. M. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-98-572/2014 nuteistas pagal 290 str., t. y. dėl valstybės tarnautojo, einančio savo pareigas, įžeidimo. 2015-01-01 įsigaliojusi LR BK 190 str. 1 d. redakcija dėl turto vertės sąvokos pasikeitimo gali nulemti tik LR BK XXVIII skyriuje numatytų veikų kvalifikavimo pakeitimus. Šiame skyriuje yra numatyta atsakomybė už nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams. V. M. padaryta nusikalstama veika nepriskiriama nurodytai nusikalstamų veikų kategorijai, todėl turto vertės sąvokos pasikeitimas jo veikos kvalifikacijai ir bausmės dydžiui įtakos neturi.
Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes bei nesant įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalies redakciją, nuteistojo V. M. prašymas netenkintinas, nusikalstama veika neperkvalifikuotina ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis paliktinas nepakeistas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo V. M. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.