- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-08
- Bylos Nr.
- e2S-387-864/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01605-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Mikonienė
- Atsakovas
- V. K.
- Ieškovas
- A. K.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės V. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. gruodžio 4 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei V. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, bendravimo tvarkos nustatymo su skyrium gyvenčiau tėvu, išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. K. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei V. K., kuriuo prašo: 1) panaikinti Utenos regiono apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. vasario 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-732-844/2020 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1 punktą ir nepilnametės dukters L. K. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškovu; 2) panaikinti Utenos regiono apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. vasario 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-732-844/2020 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.3 punktą ir nustatyti ieškovo prašomą atsakovės bendravimo tvarką su nepilnamete dukra L. K.; 3) panaikinti Utenos regiono apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. vasario 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-732-844/2020 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.5 punkto dalį, kuria ieškovas įsipareigojo nepilnametės dukters L. K. išlaikymui mokėti po 80 Eur periodinių išmokų per mėnesį ir priteisti iš atsakovės po 300 Eur periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki nepilnametės dukters L. K. pilnametystės, pavedant šias lėšas uzufrukto teise valdyti ieškovui ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2020 m. vasario 10 d. sprendimo dalies, kuria buvo patvirtinta, kad ieškovas įsipareigoja mokėti dukros L. K. išlaikymui po 80 Eur periodines išmokas kas mėnesį vykdymą iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo ir nustatyti dukters L. K. laikiną gyvenamąją vietą su ieškovu iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo. Nurodo, kad santuokos nutraukimo metu dukters gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina, sūnaus, kuris šiuo metu jau yra pilnametis – su tėvu. 2023 m. pavasarį dukra ėmė skųstis tėvui, kad nesutaria su motina. 2023 m. birželio pabaigoje po konflikto su mama dukra atvyko gyventi pas ieškovą. Dukters emocinė situacija buvo sudėtinga. Mokslo metai dar nebuvo pasibaigę, todėl dukra sugrįžo į (duomenys neskelbtini) pas motiną, tačiau ten pabuvo tik savaitę ir grįžo pas ieškovą. Nuo tol laiko dukra gyvena pas ieškovą, lanko mokyklą (duomenys neskelbtini). Dukra nenori bendrauti su motina.