- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-04
- Bylos Nr.
- e2YT-17112-717/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- T. K., V. K., B. P., S. K., J. K., M. K., E. M., A. Y., Z. K., VĮ „Turto bankas“
- Advokatai
- Gitana Butrimienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei,
dalyvaujant: pareiškėjai V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jos atstovei, advokatei Gitanai Butrimienei,
suinteresuotiems asmenims: T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) A. Y., a.k. (duomenys neskelbtini) Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: S. K., T. K., J. K., M. K., B. P., E. M., V. K., A. Y., Z. K., VĮ „Turto bankas“ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja savo pareiškimu, žodžiu ji bei jos atstovė teimo posėdyje prašė paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė sūnus S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas turtą valdyti, o po S. K. mirties, palikimą faktiškai priėmė ir pradėjo jį valdyti pareiškėja.
Pareiškėja paaiškino, kad jos tėvai yra S. K., kuris mirė (duomenys neskelbtini) ir mama J. K., kuri yra šios bylos suinteresuotas asmuo. Jos tėvui susituokus su mama, jie apsigyveno pas tėčio tėvus M. ir A. K.. Ji senelio A. neprisimena, nes jis mirė jai dar negimus. Po senelio mirties namai ir visas kitas turtas perėjo senelei. Ji buvo laikoma namų šeimininke ir savininke, jos ūkis buvo įregistruotas apylinkės namų ūkio knygose. Antanas ir M. K. turėjo aštuonis vaikus. Dėdė A. ir jos tėvas yra mirę, o seserys yra šios bylos suinteresuoti asmenys. Į procesą taip pat įtraukta mirusiojo dėdės A. sutuoktinė Z. K.. A.ir M. vaikai suaugę paliko tėvų namus, sukūrė savo šeimas, įsigijo savo būstus. Jos tėvas S. su savo šeima liko gyventi su mama (duomenys neskelbtini), kur gyvena ir šiuo metu. Senelė, būdama gyva sakė, kad namus paliks sūnui S., tačiau testamento neparašė. Ji taip pat savo vardu neįregistravo paveldėto turto po savo sutuoktinio A. mirties. Jie, gyvendami su senele, visi kartu rūpinosi namais, juos prižiūrėjo. Po senelės mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėjos šeima remontavo namą: apkalė jį lentelėmis, pakeitė stogą, langus, atliko eilę vidaus remonto darbų. Po senelės mirties jos tėvas faktiškai priėmė palikimą ir senelei priklausiusį turtą valdė kaip savo nuosavą; tą patį daro ji po savo tėvo mirties, t.y. naudojasi namu, kitais priklausiniais ir turtu kaip savo nuosavybe, šį turtą prižiūri, remontuoja, moka mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys T. K. ir J. K. prašė patenkinti pareiškimą. Nurodė, kad S. K. yra T. K. ir pareiškėjos tėvas, o J. K. sutuoktinis. J. K. susituokus su S. K., jie apsigyveno pas jo tėvus A. ir M. K. (duomenys neskelbtini). Čia gimė jų vaikai. Mirus A. K., namai ir visas jų ūkis perėjo sutuoktinei M. K.. Mirus jai – visą turtą pradėjo valdyti S. K.. Šis 2013-02-18 žuvo (duomenys neskelbtini). Po S. K. mirties name liko gyventi pareiškėja ir J. K.. Pareiškėja turtą po tėvo mirties pradėjo valdyti kaip šio turto savininkė. Ji remontavo paveldėtą turtą, jį prižiūri, moka mokesčius.
Pareiškimą patenkinti prašė ir kiti teismo posėdyje dalyvavę suinteresuoti asmenys, tai M. K., E. M., A. Y. – A. ir M. K. dukros bei marti Z. K.. Jos nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir pareiškėja bei suinteresuoti asmenys T. K. ir J. K..
Atsiliepimus į pareiškimą pateikė ir suinteresuoti asmenys S. K., B. P., V. K., kurie prašė pareiškimą patenkinti ir VĮ „Turto bankas“, kuris pareiškimo patenkinimo klausimą paliko spręsti teismui savo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Prie nagrinėjamos bylos prijungtoje civilinėje byloje Nr. e2YT-237-775/2017 nustatyta, kad gyvenamojo namo ir jo priklausinių, esančių (duomenys neskelbtini) naudotoja įregistruota M. K. (b.l. 10). S. K., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra A. ir M. K. (b.l. 12). S. K. (duomenys neskelbtini) susituokė su J. K. (b.l. 13). S. K. mirė (duomenys neskelbtini), o jo motina M. K. – (duomenys neskelbtini) (b.l. 14, 15). Tiek M. K., tiek S. K. iki savo mirties buvo registruoti (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Po M. K. mirties pas notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l. 17) ir paveldėjimo byla pagal jos gyvenamąją vietą nėra užvesta (b.l. 18). Taip pat paveldėjimo byla nėra užvesta ir po S. K. mirties (duomenys neskelbtini) (b.l. 19).
Pareiškėja pateikė įrodymus, kad jos senelė, tėvas ir ji, gyvendami (duomenys neskelbtini) mokėjo įvairius mokesčius, pradedant 2012 m. ir baigiant 2016-04-25 (b.l. 20-64).
Kauno apskrities archyvo pažymoje (b.l. 73-77) nurodyta, kad Noreikiškių apylinkės LDT VK dokumentų fonde 1976-1979 metų (duomenys neskelbtini) ūkinėje knygoje įrašytas K. A., A. ūkis, nurodant, kad mirė jis (duomenys neskelbtini). Skiltyje „Ūkiui priklausantieji pastatai“ įrašyta: gyvenamasis namas, tvartas, kluonas, viralinė, malkinė, šulinys. Skiltyje „Papildomos žinios“ įrašyta „Pastatai pagal paveldėjimo teisės liudijimą, eilės registro Nr. 4-107 iš 1979 m. sausio 10 d. priklauso pil. K. M., V., gyv. (duomenys neskelbtini). 1980-1985 metų (duomenys neskelbtini) ūkinėse knygose įrašytas K. M., V. ūkis, nurodytas tas pats gyvenamasis namas ir kiti statiniai.“
A. K., M. K., S. K. ir pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų giminystės ryšį patvirtina pateikti gimimo, santuokos ir mirties liudijimai (b.l. 98-110, taip pat e2YT-17112/2017 p. 14-16).
M. K. visą savo turtą testamentu (b.l. 147) paliko dukrai B. P., tačiau ši palikimo pagal testamentą nepriėmė, į palikimą nepretenduoja.
Paveldėjimo pagal įstatymą teisės pagrindu M. K. 1979-01-10 paveldėjo po sutuoktinio A. K. mirties gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 181).
Pareiškėja pateikė teismui (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymą (p. 17), kurioje nurodyta, kad M. K. iki mirties (duomenys neskelbtini) gyveno ir buvo registruota (duomenys neskelbtini). Kartu gyveno ir buvo registruotas sūnus S. K.. Jis ir priėmė motinos palikimą.
Byloje nustatyta, kad M. ir A. K. bei jų šeima, susidedanti iš aštuonių vaikų, gyveno (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui A., sodyboje liko gyventi M. K. su jauniausiu sūnumi S., jo sutuoktine J. bei vaikais. M. K. po vyro mirties paveldėjo sutuoktinio turtą, tačiau jo neįregistravo VĮ Registrų centre, tačiau faktiškai valdė šį turtą iki pat savo mirties. Mirus M. K., turtą faktiškai pradėjo kaip savą valdyti jos sūnus S. K., t.y. faktiškai priėmė palikimą. M. S. K., šį turtą kaip savą pradėjo valdyti jo duktė, šios bylos pareiškėja.
CPK 444 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga; šio straipsnio 2 dalies 8 punktas nustato, kad nustato faktus dėl palikimo priėmimo.
Kaip byloje nustatyta, asmenys, faktiškai priėmę palikimo, jo neįregistravo įstatymo reikalaujama tvarka, nes toks faktas nebuvo nustatytas teismo tvarka. Kitokiu būdu pareiškėja negali realizuoti savo, kaip turto paveldėtojos teisių po savo tėvo S. K. mirties (CPK 445 straipsnis), todėl pareiškėjos kreipimasis į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas. Jis taip pat yra ir pagrįstas, nes byloje ištirtais įrodymais pareiškėja įrodė, kad jos senelė M. K. priėmė ir faktiškai valdė palikimą po savo sutuoktinio A. K. mirties (duomenys neskelbtini); kad jos tėvas S. K. faktiškai priėmė ir valdė palikimą po savo motinos M. K. (duomenys neskelbtini); kad pareiškėja faktiškai priėmė ir valdo palikimą po savo tėvo S. K. mirties (duomenys neskelbtini). Įrodžius prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš pareiškėjos nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jos neviršija CPK 96 straipsnio 6 dalyje nustatyto dydžio.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad po M. K., gim. (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė sūnus S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini); po jo mirties palikimą priėmė ir jį valdo jo dukra V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.