Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-01-23 · Civilinė byla Nr. e2YT-237-775/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-23
Bylos Nr.
e2YT-237-775/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09627-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Pareiškėjas
J. K.
Suinteresuotas asmuo
Kauno rajono savivaldybė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, viešoji įstaiga „Turto bankas“, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, M. K., B. P., E. M., V. K., A. Y., Z. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-237-775/2017Proceso Nr. 2-69-3-09627-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 23 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Kauno rajono savivaldybė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, viešoji įstaiga „Turto bankas“, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, M. K., B. P., E. M., V. K., A. Y. ir Z. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme priimtas pareiškėjos J. K. pareiškimas, kuriuo prašoma nustatyti, kad ji pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į pastatą – gyvenamąjį namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),50 kv. m pločio.

Šalies argumentai

2017-01-19 pareiškėja pateikė prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo. Tą pačią dieną teisme gautas patikslintas prašymas, kuriuo pareiškėja atsisako pareiškimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Pareiškėjos atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas, nes šie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, pareiškimo atsisakymo pasekmės, kaip nurodyta prašyme, pareiškėjai žinomos, todėl byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., CPK 293 str. 4 p.).

Įstatymas numato, kad ieškovei (kreditorei) ieškinio (pareiškimo) atsisakius, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl pareiškėjai grąžintina 75 procentai jos 2016-05-12 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio – 23,25 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290–291 straipsniais, 294–295 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjos J. K. atsisakymą nuo pareiškimo priimti.

Civilinę bylą Nr. e2YT-237-775/2017 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti pareiškėjai J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-05-12 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Edita Šliumpienė