Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorui J. A., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam T. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teikime nurodoma, jog T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. - 1 m. laisvės apribojimu. Vadovaujantis BK 64 str. l d., 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. spalio 2 d. Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatliktos bausmės dalimi, paskiriant galutinę bausmę - 1 m. 5 mėn. laisvės apribojimą, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu uždraudžiant jam lankytis prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame Karaliaus Mindaugo g. 49. Įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis; 3) per 8 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 vai. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusias ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (t.y. iki 2015 m. kovo 2 d.). Bausmės pabaiga – 2015 m. gruodžio 9 d. Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. liepos 14 d. Kadangi kviečiamas į Probacijos tarnybą nuteistasis neatvyko, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 46 str. 3 d., 2014 m. rugpjūčio 18 d. jam skirta nuobauda - įspėjimas. 2014 m. rugpjūčio 25 d. jam raštu Nr. K4-9997 išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos. Kadangi vis tiek kviečiamas į probacijos tarnybą T. P. neatvyko, jam 2014 m. rugsėjo 1 d. skirta nuobauda - griežtas papeikimas. 2014 m. rugsėjo 8 d. nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos nuteistojo teisės ir pareigos. Nuteistasis dirbti neatlygintinų darbų nepradėjo. Duomenų apie draudimo lankytis prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ nevykdymą negauta. T. P. įpareigojimą mokytis vykdė - nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. mokėsi Kauno pramonės ir prekybos mokymo centro Maisto technologijų skyriuje. 2014 m. spalio 15 d. T. P. išbrauktas iš mokinių sąrašų pačiam prašant. Nuteistasis 2013-2014 m. praleido 352 mokymo val., iš jų 128 val. nepateisintos. Nuteistasis nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Taip pat T. P. nevykdo ir teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. – 2014 m. gruodžio 9 d., 22.40 val. patikrinimo metu nerastas namuose. 2014 m. gruodžio 16 d. kviečiamas pasiaiškinti T. P. neatvyko, tuo pažeidė BVK 46 str. 3 d. 2014 m. rugsėjo 30 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, T. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę Probacijos tarnyba siūlo pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas nurodė tas pačias teikime išdėstytas aplinkybes ir siūlė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras teismui paaiškino, kad T. P. piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, neatvykimas į posėdį parodo jo abejingumą ir pareigingumo stoką, todėl prašė teismo Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalis įtvirtina nuostatą, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. N1-1463-888/2014 esančių duomenų matyti, jog 2014 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu T. P. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu uždraudžiant jam lankytis prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune ir jo prieigose bei įpareigojant jį: nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, išskyrus jei tai susiję su darbu; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis; ir neatlygintinai išdirbti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2013 m. spalio 2 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatliktos bausmės dalimi ir skirta T. P. galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 5 mėnesiams, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu uždraudžiant jam lankytis prekybos ir pramogų centre „Akropolis“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune ir jo prieigose bei įpareigojant jį: nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, išskyrus jei tai susiję su darbu; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis; ir neatlygintinai išdirbti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas T. P. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. lapkričio 11 d. 18 val. 10 min. iki 2013 m. lapkričio 12 d. 14 val. 50 min. (1 diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom (2 t. 4-11 b.l.).

Iš Probacijos tarnybos teismui pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis T. P. 2014 m. rugsėjo 8 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam buvo išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą bausmę (70 b.l.). Tačiau T. P. jam paskirtų teismo įpareigojimų nevykdė –dirbti neatlygintinų darbų nepradėjo, nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. mokėsi Kauno pramonės ir prekybos mokymo centro Maisto technologijų skyriuje, tačiau 2013-2014 m. praleido 352 mokymo val., iš jų 128 val. nepateisintos (80 b.l.), nuo 2014 m. spalio 15 d. T. P. išbrauktas iš mokinių sąrašų pačiam prašant (79 b.l.), šiuo metu niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (81, 82 b.l.). Taip pat T. P. nevykdo ir teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. – 2014 m. gruodžio 9 d., 22.40 val. patikrinimo metu nerastas namuose. 2014 m. gruodžio 16 d. kviečiamas pasiaiškinti T. P. neatvyko. 2014 m. gruodžio 22 d. Probacijos tarnyboje parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog gruodžio 9 d. nebuvo rastas namuose, nes buvo išvykęs pas mamą į Kėdainius (78 b.l.). Apie savo išvykimą ilgesniam laikotarpiui Probacijos tarnybos neinformavo. Be to, nuteistasis T. P. kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvykdavo, apie pasikeitusią gyvenamąją vietą Probacijos tarnybos neinformavo, todėl 2014 m. rugpjūčio 18 d. jam skirta nuobauda – įspėjimas (62-54 b.l.). 2014 m. rugpjūčio 25 d. jam raštu Nr. K4-9997 išaiškintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygos. Kadangi vis tiek kviečiamas į probacijos tarnybą T. P. neatvyko, jam 2014 m. rugsėjo 1 d. skirta nuobauda - griežtas papeikimas (65-68 b.l.). 2014 m. rugsėjo 30 d. nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. 1 d. (76-77 b.l.).

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei į nustatytas bylos faktines aplinkybes, tai yra kad nuteistasis T. P. vengia atvykti į Probacijos tarnybą, sistemingai nesilaiko 2014 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų - nustatytu laiku būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais asmenims, kviečiamas į teismo posėdį taip pat neatvyko, jokių objektyvių, savo elgesį pateisinančių priežasčių, nenurodė, darytina išvada, jog jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam T. P. laisvės apribojimo bausmė keistina areštu pagal BK 49, 65 straipsniuose ir 90 straipsnio 4 dalyje numatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Be to, pažymėtina, jog nuteistasis nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2014 m. liepos 2 d.) ir nuo to laiko, kai jo elgesį pradėjo kontroliuoti Probacijos tarnyba (2014 m. liepos 14 d.) turėjo pakankamai daug laiko pasitaisyti ir pradėti vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau netgi ir po to, kai jam Kauno probacijos skyriaus nutarimais buvo paskirtos nuobaudos (įspėjimas ir griežtas papeikimas), to nepadarė ir toliau sistemingai nesilaikė teismo paskirtų įpareigojimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 90 str. 4 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2014 m. gruodžio 31 d. teikimą Nr. K6-455 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą tenkinti.

Nuteistajam T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams - pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, areštą atliekant areštinėje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.