Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ manikiūrininke, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. 2016-05-07, apie 08.01 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas – 0,75 promilės girtumas (paklaida 0,75 ± 0,02 prom.). Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad iš vakaro su svečiais vartojo alkoholinius gėrimus, ryte jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį, negalvojo, kad gali būti nustatytas neblaivumas. Prašė taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti 10 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir iki 200 eurų sumažinti baudos dydį, kadangi anksčiau nebuvo bausta, viena augina du vaikus, juos išlaiko, veža juos į mokyklą ir į treniruotes.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo faktą ir I. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), I. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi (b. l. 1), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad I. K. 2016-05-07, 08.22 val. nustatytas 0,75 promilės girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2016-06-18 (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad pagal patikrinimui buvo sustabdytas Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo I. K., bendraujant su vairuotoja akivaizdžiai matėsi, kad ji yra neblaivi, nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, todėl patikrinus jos blaivumą alkotesteriu buvo nustatytas 0,75 prom. girtumas (b. l. 5-6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad I. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-10), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad baudos sumokėtos (b. l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad I. K. neteista (b. l. 12), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13), charakteristika, iš kurios matyti, kad I. K. dirba UAB (duomenys neskelbtini), atlieka manikiūro-pedikiūro paslaugas, neturi darbinių nuobaudų (b. l. 16), ištuokos ir gimimo liudijimai, iš kurių matyti, kad I. K. išsituokus, turi du mažamečius vaikus (b. l. 17-19). kita bylos medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad I. K. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. K. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijos ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 126 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.