Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinsi su nuteistosios A. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautu prašymu dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmių švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 30 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistosios A. R. prašymas dėl bylos Nr.(duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu nuspręsta A. R. pripažinti kalta įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti jai bausmę - 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

A. R. pripažinti kalta įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, A. R. paskirtos 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, taikant jai šiuo laikotarpiu intensyvią priežiūrą - buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. R. intensyviosios priežiūros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. (buvimo laikas), būti namuose, faktinės gyvenamosios vietos adresu (buvimo vieta), išskyrus, jei tai susiję su darbu, mokymuisi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose, ir nustatant šias pareigas: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Virš paminėtą nuosprendį 2023 m. vasario 24 d. Kauno apygardos teismo nutartimi nutarta pakeisti:

nuosprendžio aprašomoje dalyje išdėstytą kaltinimą A. R. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį pakeisti, nurodant kitą naudą (turtinę teisę į didelės vertės turtą) dėl sukčiavimo įgijusį subjektą – UAB „(duomenys neskelbtini)“, t. y. nurodant, kad A. R., piktnaudžiaujant pasitikėjimu, veikdama išankstine tiesiogine tyčia UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, nuslepiant savo tikruosius ketinimus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo turtinę teisę į svetimą G. G. priklausantį didelės vertės turtą– 21 398,92 Eur.

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria tenkintas A. G. civilinis ieškinys ir jos naudai iš A. R. priteista 21 198,92 Eur turtinės žalos atlyginimo. A. G. ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, atmesti.

Likusias Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio dalis palikti nepakeistas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kadangi dėl BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos įstatymo pataisos nebuvo priimtos, todėl nuosprendis šioje dalyje neperžiūrimas.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, galiojusią nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Pagal BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Pagal to paties paminėtojo straipsnio (BK 190) ir jo naujausios redakcijos 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Teismų praktikoje nuosekliai pažymima, kad minimalus gyvenimo lygis (MGL) yra ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Kadangi dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, BK 3 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo įstatymo galiojimo laiko atžvilgiu nuostatos netaikomos MGL dydį nustatančioms teisės normoms. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikomos tais atvejais, kai keičiasi MGL dydis arba nacionalinės ir užsienio valiutos kurso santykis. Tad šie dydžiai vertinami atsižvelgiant į tai, kokie jie buvo veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2008, 2K-64/2011, 2K-1-697/2019 ir kt.).

Pažymėtina, kad atitinkamų nusikalstamų veikų padarymo metu MGL dydis nuo 2008 m. spalio 22 d. iki 2014 m. gruodžio 31 d. buvo 130 Lt, t.y. 38,16 Eur, MGL dydis 37,66 Eur buvo nustatytas nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., o nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo jau 50 MGL.

Nuteistosios A. R. padaryta žala 21 398,92 Eur sudaro 568,21 MGL (21 398,92 Eur ÷ 37,66 Eur =568,21), ir viršija 400 MGL dydžio, todėl ji net 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai laikytina didele. Be to, aptariamu nuosprendžiu teismas A. R. ir taip taikė BK 54 straipsnio nuostatas, ir skyrė švelnesnę, nei BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyta, bausmę, todėl dar labiau ją švelninti nėra pagrindo, ir nuteistosios A. R. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistosios A. R. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmių švelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.