Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis (registruotas Užimtumo tarnyboje), teistas:

1) 2012-05-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 259 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė - 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda;

2) 2013-03-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-05-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 7 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 5 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą 500 Lt, 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda;

3) 2014-09-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 138 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė - 1 m. 9 mėn. 2 d. terminuoto laisvės atėmimo;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. K. 2019-04-09 14.45 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo iš A. Č. nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, t. y. 2 tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurios masė yra 0,004 g, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti ir jas laikė, iki tol kol 2019-04-09 14.50 val., netoli stotelės, esančios prie „Rimi“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų su psichotropinėmis medžiagomis

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. K. parodė, jog jam pasidarė labai bloga, paskambino jis A. Č. ir paklausė, ar kuo gali padėti. Tas sutiko. Priėjo prie jo balkono ir A. Č. jam padavė tabletes klanozepamo ir jis, R. K., nuėjo. Tabletės buvo skirtos savam vartojimui. Jam, R. K., buvo bloga, o tos tabletės padeda, atpalaiduoja. Jam, R. K., depresija, nerimo sutrikimas. Gydytojai kartais išrašo vaistų, tačiau jie kažkodėl nepadeda. Gailisi. Anksčiau iš A. Č. nėra įsigijęs tablečių. Šiuo metu dalyvauja metadono programoje. Jam yra geriau.

Toliau įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu.

Apklaustas kaip įtariamasis R. K. parodė, kad jis turi priklausomybę narkotikams, apie 3 m. gydosi (duomenys neskelbtini), įrašytas į metadono programą. Pragyvena iš gaunamos pašalpos ir tėvo, su kuriuo kartu gyvena, pensijos. 2019-04-09 po pietų (tikslaus laiko nepamena) išėjo iš namų ir ėjo pas A. Č., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), su juo iš anksto telefonu buvo sutarę, kad A. Č. jam duos vaistų - klonazepamo tablečių. Jo mobiliojo ryšio telefone esančioje adresų knygelėje A. Č. įrašytas pravarde (duomenys neskelbtini). A. Č. gyvena pirmame aukšte, jis nuėjo prie jo balkono ir (duomenys neskelbtini) jam padavė dvi klonazepamo tabletes, už kurias jokio atlygio iš jo neėmė. Šias tabletes jis iš karto suvartojo nuėjęs prie parduotuvės RIMI, po to prie stotelės jį sulaikė policijos pareigūnai. (duomenys neskelbtini) jis skambino 2019-04-09 apie 14 val., iš savo mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). (II t., b.l. 76, 86).

Apklaustas kaip įtariamasis A. Č. parodė, kad klanozepamo tabletes nusipirko iš nepažįstamo vyro prie (duomenys neskelbtini). Įsigijo dvi pakuotes po 30 tablečių. Už vieną pakuotę mokėjo 15 Eur, viso - 30 Eur. Dalį tablečių jis pats suvartojo, neprisimena tiksliai kiek nuo 5 iki 8. Pranešime apie įtarimą nurodytu laiku jis per buto balkoną (gyvena pirmame aukšte) dvi klonazepamo tabletes be jokio atlygi davė R. K., kitų jo duomenų nežino. Prieš tai R. K. jam paskambino ir sakė, kad ateis prie balkono. Jo pravardė yra (duomenys neskelbtini), taip jį vadina draugai ir pažįstami. Aštuonias klonazepamo tabletes už 8 Eur pardavė asmeniui vardu I., kitų jo duomenų nežino, I. truputį viena koja šlubuoja. Tabletes kartais parduodavo, už vienetą - po 1 Eur, tam, kad jam pačiam vartojimas nieko nekainuotų. Dėl kratos metu jo namuose rasto šovinio, jis negali paaiškinti aplinkybių kur jį įsigijo, nes tai buvo labai senai, kažkada norėjo pasidaryti iš šio šovinio pakabuką. Kratos metu jo namuose rasti ir paimti pinigai - 90 Eur, tai jo gaunama pašalpa, pašalpą gavo 2019-05-05. Kratos metu rasti tuščių receptų blankai jo namuose laikomi jau senai, tai susiję su ankstesne byla, kurioje jis jau nuteistas. Mėlyna, kratos metu rasta tabletė yra "Ekstasi", ją įsigijo iš nepažįstamo asmens už 4 Eur. Šiuo metu labai gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veikų. (b.l. II t., 146-147, 153-154)

Liudytoja D. B. parodė, kad ji dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresn. tyrėja. Nuo 2019-03-22 periodiškai vykdė jai pavestas užduotis ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-11759-19 ir atliko nurodytus procesinius veiksmus. Buvo gauta duomenų, kad (duomenys neskelbtini) bus parduodamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Kartu su vyresniuoju tyrėju Aleksandru Jadevičiumi neviešo patruliavimo metu, jie nežymėtu tarnybiniu automobiliu nuvyko apie 14.15 val. nurodytu adresu, matė kaip namo Nr. 42, esančio (duomenys neskelbtini) balkono, priėjo aukštas, liekno kūno sudėjimo vyras, apsirengęs pilkos spalvos treningo kelnėmis, tamsios spalvos striuke. Matė kaip šis vyras ištiesęs ranką kažką paėmė iš balkone buvusio vyro. Įtarus, kad tai gali būti narkotinės medžiagos, nedelsiant šią informaciją pranešė Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojui. Šis vyras 14.50 val., (duomenys neskelbtini), autobusų stotelėje, netoli parduotuvės RIMI buvo sulaikytas policijos patrulių ir pristatytas į penktąjį policijos komisariatą. Kaip vėliau paaiškėjo sulaikytas asmuo buvo R. K., atliekant asmens apžiūrą jo striukės dešinėje kišenėje buvo rasta pakuotė su dviem klonazepamo tabletėmis. Gavus duomenų, kad bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), galimai platinamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos, buvo atlikta neatidėliotina krata. Kratos metu dalyvavo kinologas su šunimi. Kratos metu, po kambaryje po lova rado vieną nesupakuotą baltos spalvos tabletę, spintoje tarp kitų daiktų buvo rastos keturios pakuotės po penkis vnt. supakuotų baltos spalvos tablečių, spintos lentynoje, indelyje - maišelis su viena mėlynos spalvos tablete, šovinys buvo rastas spintos lentynoje tarp kitų smulkių daiktų, taip pat šiame kambaryje buvo rastas segtuvas su neužpildytos formos receptais vaistams ir kt daiktai, visa tai tiksliai nurodyta kratos protokole. (I t., b.l. 15).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(1788)-ISI-2258 nurodyta, kad dviejų baltos spalvos tablečių, paimtų pas R. K., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurio masė - 0,004g. Dvidešimt vienos baltos spalvos tabletės, kurios buvo paimtos kratos metu iš A. Č. gyvenamosios vietos, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - klonazepamas, kurio masė - 0,042 g. Mėlynos spalvos tabletės, paimtos A. Č. kambaryje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė 0,154 g. (I t., 120-123).

Teismo motyvai dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymo

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtu laikymu pripažįstamos tyčinės veikos, susijusios su šių medžiagų buvimu kaltininko žinioje nepriklausomai nuo to, kur jos buvo laikomos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje, kitose vietose) (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-624/2006, 2K-494/2012).

Kaltinamasis R. K. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, jog savo reikmėms įgijo dvi tabletes psichotropinių medžiagų. Tą patvirtina ir liudytojos D. B., įtariamojo A. Č. parodymai, specialisto išvada. Visi šie įrodymai sudaro nuoseklią grandinę, neprieštarauja tarpusavyje.

Kaltinamojo R. K. veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės skyrimo

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 1 dalimi, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų.

Pagal BK 54 straipsnio 2 dalies 1-7 punktus (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymas Nr. VIII-1968), skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. BK 61 straipsnio 2 dalies pagrindu teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, bauda arba areštas.

Teismas, nustatydamas kaltinamajam skirtinos bausmės rūšį ir dydį, pirmiausia atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį – padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su psichotropinėmis medžiagomis, asmens, kuris nuo jų yra priklausomas, todėl jomis disponavo išimtinai savo poreikiams tenkinti, įgijo iš esmės tik sau pakankamą jų kiekį ir laikė. Atsižvelgiama į kaltinamojo kaltės formą ir rūšį – tiesioginė tyčia, kuri susiformavo kryptingai dėl priklausomybės psichoaktyvioms medžiagoms, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – asmeninės paskatos, siekiant apsvaigimo nuo psichoaktyvių medžiagų, į nusikalstamos veikos stadiją – veika yra baigta.

Kaltinamasis R. K. vidurinio išsilavinimo, nedirba, socialiniai ryšiai – gyvena su neįgaliu tėvu, nevedęs, vaikų neturi.

Administraciniai teisės pažeidimai - baustas už administracinius nusižengimus. (b.l. II t., 16-19). Psichiatrinis gydymas, įskaita - gydytas. (II t., 76). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Įrašytas, gydytas. (II t., B.l. 76)

Prokurorė pasiūlė kaltinamajam skirti arešto bausmę. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis įgijo tik dvi tabletes savo reikmėms. Tabletės yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas. Kaltinamasis nurodė, jog jos jam reikalingos nerimui, depresijai sumažinti. Kaltinamasis kaltę pripažino, gailisi, tabletes įgijo nesumokėdamas. Gyvena su neįgaliu tėvu, gydosi. Daugiau tokių atvejų iš kaltinamojo pusės nenustatyta, atvejis vienkartinis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimą.

Kaltinamasis dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-04-09 16.37 val. iki 2019-04-10 15.07 val. (II t., b.l. 69, 79) ir 2019-10-25. Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimą: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam R. K. laisvės apribojimą 4 mėnesiams, paskiriant įpareigojimą: būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-04-09 16.37 val. iki 2019-04-10 15.07 val. (II t., b.l. 69, 79) ir 2019-10-25.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.