Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-08-25 · Byla Nr. eT-743-899/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-25
Bylos Nr.
eT-743-899/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-06964-2025-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Kategorijos
Teikimas Nr. eT-743-899/2025
Baudžiamoji byla Nr. e1-1287-899/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06964-2025-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 25 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vyriausiosios specialistės T. L. prašymą dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1287-899/2025 ir susipažinęs su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 25 d. baudžiamuoju įsakymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 25 d. baudžiamuoju įsakymu I. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir jam skirtas laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 4 punktu, įpareigojant I. A. bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą ir neatlygintą likusią 200 Eur turtinę žalą (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. A. nustatyta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant I. A. bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą ir neatlygintą likusią 200 Eur turtinę žalą (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu nustatyta sumažinta laisvės apribojimo bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023-07-10 baudžiamuoju įsakymu skirta ir nesumokėta 58 MGL (2 900 eurų) dydžio bauda ir I. A. paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant I. A. bausmės atlikimo metu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą ir neatlygintą likusią 200 Eur turtinę žalą (duomenys neskelbtini), bei 58 MGL (2 900 eurų) dydžio bauda. Laisvės apribojimo bausmės pradžią I. A. nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 21 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vyriausiosios specialistės T. L. prašymas patikslinti baudžiamąjį įsakymą dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti išsprendimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Teismo priimtame baudžiamajame įsakyme nebuvo išspręstas klausimas dėl I. A. skirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, todėl procesinis sprendimas patikslintinas, nurodant, kad I. A. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina pradėjus bausmės vykdymą. Nagrinėjamu atveju toks patikslinimas nekeičia baudžiamojo įsakymo esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vyriausiosios specialistės T. L. prašymą tenkinti.

Patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. birželio 25 d. baudžiamąjį įsakymą ir papildyti jo rezoliucinę dalį, nurodant, kad I. A. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas