- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-23
- Bylos Nr.
- T-2822-673/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00521-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- I. D.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo I. D. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta: I. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/ psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 34 MGL (trisdešimt keturių minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct) dydžio bauda. Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).
2023-11-21 teisme buvo gautas nuteistojo prašymas pratęsti baudos mokėjimo terminą dėl mažų pajamų, pridedant šešių mokėjimų kvitus, patvirtinančius 525 Eur sumokėjimą.
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs/priėmęs teismas išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, kas baudžiamajame įsakyme ir buvo padaryta. Nuteistajam buvo išaiškinta, kad jei bauda nesumokama per teismo nustatytą terminą, ją priverstinai išieško antstolis.
Motyvuojamoji dalis
BPK 362 straipsnyje nustatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas gali išspręsti ne baudos sumokėjimo termino, o tik baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme klausimus. BPK 362 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka teismas sprendžia dar ir klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, t. y. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šiuo atveju nekyla abejonių ir neaiškumų dėl nuosprendžiu skirtos baudos ir jos savanoriško sumokėjimo terminų nustatymo, todėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pakeitimas šiuo atveju reikštu nuosprendžio esmės keitimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. T-171-634/2017).
Kadangi galimybės pratęsti/išdėstyti baudos mokėjimą nei Bausmių vykdymo kodeksas (toliau BVK), nei Baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) nenumato, o laikotarpio keitimas reikštų įsiteisėjusio nuosprendžio esmės keitimą - nuteistojo prašymas pakeisti jam paskirtos baudos sumokėjimo terminą negali būti patenkintas, todėl turi būti atmestas.
Išaiškintina, jog pagal BVK 25 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu - teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti areštu. Jei asmuo nevengia sumokėti teismo paskirtos baudos, tačiau neturi pakankamai turto ar pajamų, ji negali būti keičiama areštu. Ar asmuo neturi lėšų sumokėti baudą, ar jis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, sprendžia teismas, atsižvelgdamas į antstolio teikime nurodytas aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 361-362 str., 364 str., teismas
nutaria:
teikimo netenkinti ir nuteistojo I. D. prašymą pratęsti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos bausmės sumokėjimo terminą - atmesti.
Nutartį nuteistajam siųsti el. paštu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.