Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdomos probuojamojo A. R. atžvilgiu nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-298/2017), pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir Baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. R. nustatyta galutinė 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 dalies 1 ,6, 7, 8, 10, 11 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams. Įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu: 1) atsiprašyti nukentėjusiojo asmens; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu; 4) neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 5) nevartoti psichika veikiančių medžiagų; 6) neturėti, nenaudoti ir neįsigyti alkoholinių gėrimų bei 2 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui (terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. M. ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 m.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovas siūlo prieš terminą nutraukti probuojamojo A. R. atžvilgiu vykdomą priežiūrą. Teikime nurodoma, jog A. R. priežiūrą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius Ignalinos rajono savivaldybės teritorijoje vykdo nuo 2017 m. vasario 14 dienos. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį probuojamasis vykdė teismo paskirtas pareigas bei baudžiamojo poveikio priemonę. Vykdė probacijos sąlygas, Individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytus ilgalaikius tikslus ir priemones. Vieną kartą buvo nubaustas administracine tvarka – už 2017 m. vasario 22 d .Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 291 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. Naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, dėl jo elgesio Probacijos tarnyba nusiskundimų negavo.

Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys, nustatyta, kad probuojamojo rizika pakartotinai nusikalsti yra žema. Jis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos termino suėjo 2019-05-01).

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro manymu Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. R. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, yra pagrįstas ir turi būti tenkintinas.

A. R. nurodo, jog su Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovu teikimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Pasižada laikytis įstatymų ir jų nepažeidinėti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2019 m. gegužės 2 d. A. R. buvo faktiškai atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Probuojamasis bausmės vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, 2017 metais padarė vieną administracinį nusižengimą (baustumas išnykęs), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys, nustatyta A. R. pakartotinio teistumo rizika-žema, o tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teikimas, dėl priežiūros vykdomos probuojamojo A. R. atžvilgiu nutraukimo prieš terminą, tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-298/2017), vykdomą probuojamojo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūrą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.