Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą ZOOM, išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam R. V. 2020 m. lapkričio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. 2020 m. lapkričio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-9-384/2020 nuteistas už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir jam paskirta (2) dviejų metų (8) aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės atlikimo laiką įskaityta jo sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpiai nuo 2017 m. lapkričio 11 d. iki 2017 m. lapkričio 13 d., nuo 2020 m. lapkričio 26 d. iki 2020 m. lapkričio 27 d., nuo 2020 m. lapkričio 27 d. iki 2021 m. sausio 14 d.

2020 m. gruodžio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-9-384/2020 įsiteisėjo ir 2020 m. gruodžio 23 d. priimtas patvarkymas vykdymui R. V. atžvilgiu tuometiniam Kauno tardymo izoliatoriui ir apie tai informuota Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentas.

Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. Nr.1-9-384/2020 vykdyti nebuvo pradėtas, nes nuteistasis R. V. buvo grąžintas Prancūzijos Respublikai, kur atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę už šioje šalyje padarytą nusikalstamą veiką.

Atlikęs paskirtąją bausmę Prancūzijos Respublikoje, R. V. 2024 m. rugsėjo 19 d. padarė nusikalstamą veiką Švedijos Karalystėje, kur buvo nuteistas (2) dviejų metų laisvės atėmimo bausme ir paskirtą bausmę atlikinėjo Švedijos Karalystėje, kurios kompetetinga institucija kreipėsi į Lietuvos Respubliką dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Tauragės apylinkės teismas 2025 m. spalio 13 d. baudžiamojoje byloje Nr.E1-769-367/2025 išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo nuosprendžio R. V. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Nustatyta, kad R. V. 2025 m. sausio 15 d. Švedijos Karalystės Svėjos teismo nuosprendžiu Nr. B 16116-24 pripažintas kaltu ir nuteistas 2 metų (730 dienų) laisvės atėmimo bausme už stambaus masto vagystę (1 nusikalstama veika), už tai, kad neteisėtai paėmė ir naudojo lengvąjį automobilį, kuris priklausė bendrovei „Tiffinwala AB“. Tai įvyko naktį iš 2024 m. rugsėjo 19 d. į 2024 m. rugsėjo 20 d. adresu Stenmovagen 11, Hudingės (Huddinge) rajono savivaldybėje arba kitoje Stokholmo apskrities vietoje. Ši vagystė sukėlė žalos. Šis nusikaltimas laikytinas sunkiu (stambaus masto) nusikaltimu dėl didelės automobilio vertės. R. V. šią nusikalstamą veiką įvykdė tyčinėmis paskatomis vogti. Tauragės apylinkės teismas 2025 m. spalio 13 d. priimtoje nutartyje nutarė:“ Pripažinti Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendį R. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam R. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 1 straipsnį bei 8 skyriaus 4 straipsnį paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausme ir palikti jam šiuo nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo R. V. perėmimo iš Švedijos Karalystės dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti R. V. iki perėmimo dienos atliktą bausmės dalį Švedijos Karalystėje pagal Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendį (221 diena ir nuo 2025 m. balandžio 28 d. iki nuteistojo R. V. perdavimo Lietuvos Respublikai laikas).“

2025 m. spalio 27 d. Tauragės apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr.E1-769-367/2025 priėmė patvarkymą ir 2025 m. spalio 13 d. priimtą nutartį vykdymui pateikė Lietuvos Kalėjimų tarnybai, Kriminalinės policijos biurui ir Viešojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos.

2026 m. vasario 17 d. Tauragės apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijos teikimas dėl bausmių vykdymo tvarkos nustatymo R. V., kuriame nurodoma, kad nuo 2025 m. balandžio 28 d. R. V. atlieka 2 metų laisvės atėmimo bausmę paskirtą Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuri yra suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi, į bausmės atlikimo laiką yra įskaityta 221 diena, numatoma bausmės pabaiga-2026 m. rugsėjo 19 d., prašoma pranešti kalėjimo administracijai, kokia tvarka vykdyti 2020 m. lapkričio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį, priimtą R. V. atžvilgiu.

Bylos nagrinėjime dalyvaujanti prokurorė D.Vidutienė prašo subendrinti nuteistajam paskirtas bausmes vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio normomis- iš dalies jas sudedant- ir galutinę subendrintą bausmę R. V. paskirti-(2) du metus (11) vienuolika mėnesių laisvės atėmimo.

Nuteistasis R. V. ir jo gynėjas advokatas V.Sklaidaitis prašo teismo subendrinti bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, prijungiant prie neatliktos bausmės dalies kuo mažesnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nagrinėjamu atveju matosi, kad R. V. 2020 m. lapkričio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-9-384/2020 nuteistas už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir jam paskirta (2) dviejų metų (8) aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iki šio laiko nepradėta vykdyti.

2025 m. spalio 13 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi R. V. atžvilgiu pripažintas Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendis ir jis perduotas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nustačius, kad R. V. padaryta nusikalstama veika Švedijos Karalystėje 2024 m. rugsėjo 19 d. atitinka nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir R. V. palikta galiota paskirta (2) dviejų metų laisvės atėmimo bausmė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra nesuėjęs senaties terminas 2020 m. lapkričio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiui, o kadangi bausmės iki šio laiko nesubendrintos, tai jos bendrinamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio normomis-iš dalies jas sudedant, tai yra prie griežčiausios neatliktos bausmės dalies, paskirtos 2020 m. lapkričio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, pridedama neatliktos bausmės dalis paskirta 2025 m. spalio 13 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi.

Teismas konstatuoja, jog R. V. nurodyta teismo posėdžio metu nurodyta aplinkybė, kad jis 2020 m. lapkričio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtąją bausmę yra visiškai atlikęs, prieštarauja objektyviems byloje esantiems duomenims: iš byloje esančios pažymos apie R. V. teistumus tiek Lietuvos Respublikoje , tiek užsienyje (b.l.21-37) bei bylos medžiagos matosi ( 2025 m. liepos 7 d. Kauno apygardos teismo išduotame Europos arešto orderis, b.l.43-45), kad R. V. paskirtos bausmės pagal 2020 m. lapkričio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį nėra atlikęs ir jam į bausmės atlikimo laiką įskaitytini sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpiai, susiję su 2020 m. lapkričio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo išnagrinėta baudžiamąja byla ( sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpiai, susiję su Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo nuosprendžiu įskaityti 2025 m. spalio 13 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinti R. V. paskirtas bausmes iš dalies jas sudedant, tai yra prie 2020 m. lapkričio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėti iš dalies-2025 m. spalio 13 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi paskirtą neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę R. V. paskirti-(2) du metus (11) vienuolika mėnesių laisvės atėmimo ir bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. balandžio 28 d. ( sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpiai, susiję su Švedijos Karalystės Svėjos apeliacinio teismo nuosprendžiu įskaityti 2025 m. spalio 13 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką R. V. įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpius 2017 m. lapkričio 11 d. iki 2017 m. lapkričio 13 d., nuo 2020 m. lapkričio 26 d. iki 2020 m. lapkričio 27 d., nuo 2020 m. lapkričio 27 d. iki 2021 m. sausio 14 d.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti proceso dalyviams.

Nutarčiai įsiteisėjus, baudžiamąją bylą Nr.1-9-384/20, grąžinti Marijampolės apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke. R. V. nutartį apskųsti gali per 7 dienas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nutarties nuorašo gavimo dienos.