Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos teikimą dėl Švedijos K. S. apeliacinio teismo nuosprendžio R. V. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnyba persiuntė Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti E. S., išspręsti klausimą dėl Švedijos K. S. apeliacinio teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendžio (toliau – nuosprendis), priimto Lietuvos Respublikos piliečio R. V. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Gautame liudijime nurodyta, kad R. V. 2025 m. sausio 15 d. Švedijos K. S. teismo nuosprendžiu Nr. B 16116-24 pripažintas kaltu ir nuteistas 2 metų (730 dienų) laisvės atėmimo bausme už stambaus masto vagystę (1 nusikalstama veika), o būtent už tai, kad neteisėtai paėmė ir naudojo lengvąjį automobilį, kuris priklausė bendrovei (duomenys neskelbtini). Tai įvyko naktį iš 2024 m. rugsėjo 19 d. į 2024 m. rugsėjo 20 d. adresu (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje arba kitoje Stokholmo apskrities vietoje. Ši vagystė sukėlė žalos. Šis nusikaltimas laikytinas sunkiu (stambaus masto) nusikaltimu dėl didelės automobilio vertės. R. V. šią nusikalstamą veiką įvykdė tyčinėmis paskatomis vogti.

Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 27 d., paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2026 m. rugsėjo 19 d. Pagal liudijime pateiktą informaciją, nuteistasis R. V. yra sulaikytas Š. K.. Gyventojų registro duomenimis R. V. deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje nuo 2023 m. spalio 16 d. iki dabar yra adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvoje jis turi vaiką, su Švedija jo nesieja jokie saitai, R. V. atžvilgiu buvo priimtas sprendimas jį deportuoti iš šalies. N. R. V. nesutinka būti perkeltas į Lietuvą.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi prašymas grindžiamas tarptautine sutartimi dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo.

Nuteistojo gynėjas, advokatas V. S. prašė teikimą atmesti tuo pagrindu, kad nuteistas R. V. nesutinka būti perkeliamas atlikti likusios bausmės į Lietuvos Respubliką.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Š. K., tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis), perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti), nuosprendį, kuriuo R. V. nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui. Liudijime patvirtinta, kad nuteistasis R. V. yra Lietuvos Respublikos pilietis. N. R. V. yra sulaikytas Š. K.. Gyventojų registro duomenimis R. V. deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje nuo 2023 m. spalio 16 d. iki dabar yra adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvoje jis turi vaiką, su Švedija jo nesieja jokie saitai, R. V. atžvilgiu buvo priimtas sprendimas jį deportuoti iš šalies. N. R. V. nesutinka būti perkeltas į Lietuvą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad E. S. valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Kaip nurodyta liudijime bei iš jo priedų nustatyta, kad nuteistasis nesutiko būti perduotas į Lietuvą, nes baiminasi dėl savo saugumo tuo atveju, jei laisvės atėmimo bausmę jam tektų vykdyti Lietuvoje. Pažymėtina, kad nuteistojo sutikimas ar nesutikimas dėl jo perdavimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje nėra būtina ir privaloma sąlyga nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos E. S. valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje E. S. valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju yra nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos E. S. valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Švedijos K. S. apeliacinio teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendžio R. V. atžvilgiu nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir turimą medžiagą, darytina išvada, kad Švedijos K. S. apeliacinio teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendis R. V. atžvilgiu pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamą straipsnį.

V. Į. 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos E. S. valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos E. S. valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 dalis nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. Teismas tik sprendžia klausimą tik dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, tačiau nekeičia ir savaip neinterpretuoja E. S. valstybės narės sprendimu dėl laisvės atėmimo bausmės nustatytų aplinkybių.

Liudijime nurodytos faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės, kad buvo įvykdyta vagystė – sunkus (stambaus masto) nusikaltimas. Liudijime nurodyta, kad Š. K. baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 1 straipsnis bei 8 skyriaus 4 straipsnis numato atsakomybę už stambaus masto svetimo turto vagystę, kuris atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos požymius. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas Švedijos K. S. apeliacinio teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paliktą galioti bausmę pagal Š. K. baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 1 straipsnį bei 8 skyriaus 4 straipsnį suderinti su BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta bausme.

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Kadangi nuteistajam paskirta bausmė neviršija maksimalių bausmių, kurias galima skirti už didelės vertės svetimo turto vagystę, suderinus nuteistajam Švedijos K. S. apeliacinio teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paliktą galioti bausme su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, R. V. paliktina 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Liudijime pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR nurodyta, kad nuteistajam paskirtos bausmės – laisvės atėmimo bendra trukmė 2 metai (730 dienų). Bausmės pabaiga pagal išduodančiosios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta 2026 m. rugsėjo 19 d. R. V. iki 2025 m. balandžio 28 d. yra atlikęs 221 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės (iš jų 160 dienų taikant kardomąjį kalinimą byloje nuo 2024 m. rugsėjo 20 d. iki 2025 m. vasario 26 d.). Nuteistąjį perėmus iš Š. K. bausmės pradžia nuteistajam skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Š. K. atliktos bausmės – laisvės atėmimo laikas (atlikta bausmės dalis – 221 diena bei bausmės dalis nuo 2025 m. balandžio 28 d. iki nuteistojo perdavimo Lietuvos Respublikai dienos) (Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365, 3655 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti E. S.“,

nutaria:

P. Š. K. S. apeliacinio teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendį R. V., ir jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam R. V., Švedijos K. S. apeliacinio teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendžiu pagal Š. K. baudžiamojo kodekso 8 skyriaus 1 straipsnį bei 8 skyriaus 4 straipsnį paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausme ir palikti jam šiuo nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo R. V. perėmimo iš Š. K. dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti R. V. iki perėmimo dienos atliktą bausmės dalį Š. K. pagal Švedijos K. S. apeliacinio teismo 2025 m. sausio 15 d. nuosprendį (221 diena ir nuo 2025 m. balandžio 28 d. iki nuteistojo R. V. perdavimo Lietuvos Respublikai laikas).

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam R. V., jo gynėjui.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti Š. K. kompetentingai institucijai – Švedijos kalėjimų ir probacijos tarnybai, Lietuvos kalėjimų tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant T. T. apylinkės T. T. rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, išsiųsti Lietuvos kalėjimų tarnybai, Lietuvos Respublikos Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją, išverstą į anglų kalbą, ne vėliau kaip per penkias darbo dienas tiesiogiai išsiųsti Švedijos K. K. ir probacijos departamentui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją žiniai išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.