- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-20
- Bylos Nr.
- T-764-1082/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17838-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Nuteistasis
- T. Č.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. Č. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. vasario 20 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu T. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 MGL (338,94 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 MGL (225,96 Eur) dydžio bauda, ją sumokant per 3 mėnesiu nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
2016 m. birželio 6 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. Č. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2015-02-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir visiškai neatlikta bausme – nesumokėta bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 MGL, tai yra 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) dydžio bauda.
2017 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu T. Č. pripažintas kaltu pagal 300 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 304 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 6 dalį ir 304 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), BK 182 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir jam paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2016-06-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017-05-03, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2015-11-11 iki 2015-11-13 (2 dienos) bei sulaikymo, suėmimo ir atliktas bausmės laikas nuo 2016-03-07 iki 2017-05-03.
2020 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu T. Č. pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su 2017-05-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (neatlikta bausmė 2 m. 2 mėn. 16 d.), prie 2017-05-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – 2 metų 2 mėnesių 16 dienų, pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020-01-01, 08.55 val. iki 2020-01-02, 14.40 val. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2020-09-03.
2021 m. sausio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu T. Č. pripažintas kalu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2020-09-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžio paskirtos bausmės dalimi, prie ankstesniuoju nuosprendžiu paskirtos griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės dalį, ir T. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į galutinę subendrintą bausmę įskaityta pagal 2020-09-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmė, taip pat laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 11 d. iki 2021 m. sausio 28 d. įskaitytinai. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2021 m. sausio 29 d.
Teisme gautas nuteistojo T. Č. prašymas, kuriuo, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir vadovaujantis BK 55 straipsnio 2 dalimi ir BPK 362¹ straipsniu, nuteistasis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą byloje Nr. 1-92-1082/2021 ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo T. Č. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Įvertinus nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) matyti, kad:
- BK 258 straipsnio 2 dalis, pagal kurią T. Č. buvo nuteistas 2015 m. vasario 20 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir
- BK 138 straipsnio 1 dalis, pagal kurią T. Č. buvo nuteistas 2016 m. birželio 6 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir
- BK 300 straipsnio 1 dalis, pagal kurią už penkių nusikalstamų veikų padarymą buvo nuteistas T. Č., BK 24 straipsnio 6 dalis ir 304 straipsnio 1 dalis, pagal kurią už dviejų nusikalstamų veikų padarymą buvo nuteistas T. Č., BK 182 straipsnio 1 dalis, pagal kurią už šešių nusikalstamų veikų padarymą buvo nuteistas T. Č., BK 304 straipsnio 1 dalis, pagal kurią buvo nuteistas T. Č. – 2017 m. gegužės 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir
- BK 281¹ straipsnio 1 dalis, BK 180 straipsnio 1 dalis, pagal kurias T. Č. buvo nuteistas 2020 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu, ir
- BK 180 straipsnio 2 dalis, pagal kurią T. Č. buvo nuteistas 2021 m. sausio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, - nesikeitė arba jų pakeitimai neturi reikšmės nuteistojo T. Č. teisinei padėčiai, taigi atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas visuose aukščiau paminėtuose BK straipsniuose, nuteistojo T. Č. atžvilgiu nešvelnėjo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu T. Č. buvo nuteistas už pasikėsinimą apgaule savo naudai pasisavinti 50 000 eurų vertės ES paramos pinigines lėšas, kas pagal nurodytos veikos padarymo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą buvo kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus BK 182 ir 190 straipsniuose įtvirtintam teisiniam reglamentavimui, atsakomybę už tokią veiką numato BK 22 straipsnio 1 dalis ir 182 straipsnio 3 dalis, nes T. Č. pasikėsintas apgaule savo naudai įgyti svetimas 50 000 Eur vertės turtas pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) laikytinas labai didelės vertės turtu, nes minėto pasikėsinimo apgaule savo naudai įgyti svetimo turto suma viršija 900 MGL dydžio sumą. Minėtos BK 182 straipsnio 3 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje be laisvės atėmimo bausmės buvo įtvirtinta galimybė skirti ir baudą, ko nebuvo BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Taigi, nurodytos aplinkybės rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinę padėtį dėl minėto pasikėsinimo apgaule savo naudai įgyti 50 000 eurų vertės svetimą turtą, nuteistajam palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai minėtoji T. Č. padaryta veika (pasikėsinimas gauti ES paramą) perkvalifikuotina iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu T. Č. taip pat buvo nuteistas už dvi nusikalstamas veikas, apgaule piktnaudžiaujant pasitikėjimu, įgyjant svetimą turtą savo naudai, kas pagal nurodytos veikos padarymo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą buvo kvalifikuota kaip sunkus nusikaltimas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurį buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmės iki aštuonerių metų. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą didelės vertės svetimo turto apgaule įgijimą yra numatytos bausmės: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų, kas kartu liudija apie apysunkį nusikaltimą. Nurodytos aplinkybės rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinę padėtį, dėl apgaule savo naudai įgyto didelės vertės svetimo turto, nuteistajam palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai nuteistojo T. Č. padarytos veikos (UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) turto užvaldymas) perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Teismas, perkvalifikavęs aukščiau nurodytas nuteistojo T. Č. padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgdamas į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalys), remiantis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. nuosprendyje nurodytais bausmių skyrimo nuteistajam T. Č. motyvais, įvertindamas ir naujose perkvalifikuotų straipsnių sankcijoje nurodytas bausmes, pagal perkvalifikuotus baudžiamuosius įstatymus skiria bausmes – už iš sunkių nusikaltimų į apysunkius nusikaltimus perkvalifikuotas veikas (UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) turto užvaldymas) paskirtas laisvės atėmimo bausmes sumažinant, o už nusikalstamą veiką (pasikėsinimą gauti ES paramą), kuri perkvalifikuota į BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 3 dalį, ir kuri tiek jos padarymo metu, tiek ir po BK pakeitimų laikytina sunkiu nusikaltimu – paliekant minėtu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, jos nekeičiant, nešvelninant.
Perkvalifikavus aukščiau paminėtas veikas bei sušvelninus už kai kurias jų bausmes, nuteistajam T. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d., Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. ir paskutiniuoju Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. sausio 29 d. nuosprendžiais nustatytos galutinės subendrintos bausmės, įvertinus sušvelnintas bausmes, jų dydžius, nuosprendžiuose taikytas bausmių bendrinimo taisykles, taipogi atitinkamai sumažintinos. Paskutiniuoju Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. sausio 29 d. nuosprendžiu nustatyta bausmės pradžia ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas
nutaria:
T. Č. prašymą tenkinti.
T. Č. nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu:
- perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (pasikėsinimas gauti ES paramą) ir palikti jam nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę nepakeistą;
- perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (UAB (duomenys neskelbtini) turto užvaldymas) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;
- perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (UAB (duomenys neskelbtini) turto užvaldymas) ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu nuteistajam T. Č. paskirtą galutinę bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu nuteistajam T. Č. paskirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. sausio 29 d. nuosprendžiu nuteistajam T. Č. nustatytą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 4 (ketveriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.
Apie šią nutartį informuoti nuteistąjį T. Č., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.