- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- 1-226-164/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47690-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Kaltinamasis
- PAGAL Lietuvos Respublikos
- Advokatai
- Tomas Leščinskas
- Kategorijos
- 1.2.19.3Papirkimas (BK 227 str.)
- 2.3.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų, paskutinį - 2016-06-30 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d, 198(1) str. 1 d. - l/a 4 m., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.4 d., BK 1 d.
O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama PAGAL Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., BK 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. ir O. A. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016-10-08, apie 15.39 val., Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 11, bendrininkaudami, būdami UAB "Palink" priklausančioje parduotuvėje "IKI", nuo prekybos salėje esančių lentynų pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB "Palink" priklausantį turtą - du butelius viskio "Black Velvet"- po 16.99 eurų vertės, du butelius viskio "Jack Daniels" - po 24,99 eurų vertės, du butelius medaus likerio "Jack Daniels Tennessee honey" - po 24,99 eurų vertės, du butelius degtinės "Russky standart"- po 15,98 eurų vertės ir taip bendrais veiksmais UAB "Palink " padarė bendrą 165,90 eurų vertės turtinę žalą.
Be to, jie pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016-10-09, 14.50 val., iš Šilutėje, Cintijoniškių g. 13, esančios parduotuvės UAB „Norfos mažmena“, veikdami bendrininkų grupe , iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė 1 butelį viskio „ Jack Daniel‘s“, 0,5 litrų talpos, 10.21 eurų vertės, 4 butelius viskio „Tullamore Dew“, 1 litro talpos, bendros 54 eurų vertės, 2 butelius viskio ,,Tullamore Dew'', 0,7 litrų talpos, bendros 21,30 eurų vertės, 2 plaukų kirpimo mašinėles bendros 21.98 eurų vertės, 6 vnt. elementų ,,Duracell mn 21'', bendros 6.06 eurų vertės, 19 vnt. elementų ,,Duracell aa, lr'', bendros 36,86 eurų vertės, 3 vnt. elementų ,,Duracell AAA'', bendros 5.85 eurų vertės, 31 vnt. elementų ,,Duracell 9V" bendros 76.67 eurų vertės, praėjo pro kasas nesusimokėję už prekes, ir taip pagrobė UAB `` Norfos mažmena `` prekių bendros 2+91,04 eurų vertės. Tuo padarė UAB `` Norfos mažmena `` 291.04 eurų turtinę žalą.
Be to, jie pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2016-10-11, 14.00 val., iš Šilutėje, Cintijoniškių g. 13, esančios parduotuvės UAB „Norfos mažmena“, veikdami bendrininkų grupe , iš parfumerijos skyriaus paėmė 10 vnt. dantų pastos ,,R.O.C.S CALCIUM', bendros 28.90 eurų vertės, 12 vnt. dantų pastos ,,R.O.C.S Sensats'', bendros 71.88 eurų vertės, 5 vnt. skutimosi peiliukų ,,Gillette'' bendros 49.95 eurų vertės, iš mėsos skyriaus paėmė 5 vnt. vytintos ,,Bernų" dešros, bendros 18.75 eurų vertės, 1 vnt. ,,Šventinio kindziulio'' 2.10 eurų vertės, 12 vnt. ``Skilandinės'' dešros, bendros 21.08 eurų vertės, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, ir taip pagrobė UAB „Norfos mažmena“ prekių bendros 192.66 eurų vertės. Tuo padarė UAB „Norfos mažmena“ 192.66 eurų turtinę žalą.
Kaltinamoji O. A. dėl jai pareikšto kaltinimo kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. spalio mėnesį, tai buvo praeitas savaitgalis, šeštadienis, ji kartu su savo sugyventiniu A. L., būdami namuose Klaipėdoje, sugalvojo, kad reikia ką nors pavogti iš kokios tai parduotuvės ir paskui parduoti vogtas prekes. Sugalvojo, kad važiuos į Šilutę. Šilutėje užėjo į "IKI" parduotuvę, paėmė nuo lentynų alkoholio butelių, kokio ir kiek neskaičiavo, juos susidėjo į rankinę. Pro kasas praėjo nesusimokėję. 2016-10-09 A. L. jai pasiūlė vėl važiuoti į Šilutę su tikslu vogti. Parduotuvėje jie vogė viskį, dvi plaukų kirpimo mašinėles ir daug elementų, kuriuos susidėjo į savo rankinę ir vėl išėjo nesusimokėję. 2016-10-11 jie vėl važiavo į Šilutę, į tą pačią parduotuvę ,,Norfa'' vogti. Šilutėje susiskambino su jos drauge K. M., susitiko su ja prie parduotuvės. Sugyventinis K. M. pasakė, kad pastaroji pasiliktu su jo sportiniu krepšiu, nes jis didelis ir nenori jo neštis į parduotuvę, pastaroji sutiko. Ji kartu su sugyventiniu parduotuvėje vogė brangias dantų pastas ir skutimosi peiliukus. Mėsos skyriuje jie vogė įvairių pavadinimų rūkytų mėsos gaminių, pro kasas išėjo nesusimokėję. Lauke pavogtas prekes sudėjo į K .M. laikytą sportinį krepšį. K. M. sakė, kad viską nusipirko. Nedirba, gauna pašalpą apie 100 eurų, daugiau pajamų neturi. Vogtus daiktus pardavė ir už gautus pinigus sumokėjo buto mokesčius.
Kaltinamasis A. L. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. spalio 8, 9 ir 11 dienomis Šilutėje iš paminėtų parduotuvių kartu su O. A. įvykdė vagystes, parodė analogiškai kaltinamajai O. A. duotais parodymais, patikslindamas nusikaltimo laiką ir vietą, jog kartu su jais buvusiai K. M. sakė, kad viską nusipirko, nebuvo jos prašęs saugoti ir įspėti, kilus pavojui. Negali dirbti, nes turi sveikatos problemų, registruojasi darbo biržoje.
Įrodymai ištirti ir paskelbti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.
Liudytoja K. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-10-11, apie 12.20 val., jai paskambino O. A., kuri pasakė, kad su savo draugu A. L. atvažiuos į Šilutę. Apie 14.00 val. susitiko su jais prie ''Norfos'' parduotuvės. O. A. ir A. L. jos paprašė, kad pastovėtų lauke prie parduotuvės su sportiniu krepšiu, sakė, kad nueis į parduotuvę ir neužilgo grįš. Maždaug po trijų minučių jie išėjo, abu turėjo po rankinę. O. A. paprašė jos, kad atvertų krepšį, iškratė į jį dešras, o A. L. - dantų pastas. Tik tada ji suprato, kad įvykdyta vagystė. Jie ją ramino, kad jai nieko nebus. Tada A. L. pasiūlė eiti į netoliese esančią ,,Iki'' parduotuvę, kur jai liepė pabūti su daiktais prie parduotuvės. O. A. ir A. L. nuėjo į ,,Iki'' parduotuvę, iš kurios po 5 min. parsinešė plaukų kaukes, alkoholinių gėrimų. Jie sakė, kad nusipirko šiuos daiktus. A. L. pasiūlė eiti į kitą "Norfos" parduotuvę. Ji kartu su O. A. nuėjo į parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrių, O. A. pradėjo žvalgytis. Ji jai pasakė : "Jeigu tu vogsi, aš su tavimi nebūsiu". O. A. tada pasakė pakviesti A. L.. Ji pakvietė A. L. ir pasiliko prie sportinio krepšio su daiktais. Po 5 min. pamatė, kad O. A. ir A. L. išėjus pro kasas, susistabdė vyriškis, vilkintis oranžinę striukę. (b. l. 110-111, 1 t.).
Liudytojas I. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju IKI parduotuvėje. 2016-10-08 apie 15.40 val. pastebėjo, jog vienoje lentynų trūksta daug butelių alkoholio. Vaizdo įrašuose pamatė, kad alkoholį vagia vyras ir moteris. Iš įrašo buvo suskaičiuota, kad jie pavogė 8 butelius alkoholio. (b.l. 40, 1 t.)
2016-10-08 užfiksuota įvykio vieta yra UAB "Palink" priklausantis prekybos centras "IKI", esantis Dariaus ir Girėno g. 11, Šilutė (b. l. 24-27, 28-30, 1 t.).
2016-11-11 užfiksuota įvykio vieta yra UAB "Norfos mažmena" priklausantis prekybos centras "Norfa", esantis Cintjoniškių g. 13, Šilutė (b. l. 63-65, 66-75, 1 t.).
Iš UAB "Palink" pareiškimo matyti, kad 2016-10-08 minimo prekybos centro "Iki" apsaugos darbuotojai, peržiūrėję vaizdo įrašą, nustatė, kad prekybos centro darbo metu vaikinas ir mergina prekybos salėje į kuprinę įsidėjo įvairių alkoholinių gėrimų, kurių bendra vertė 165,90 Eur, bei neatsiskaitę už perkamas prekes, pasišalino iš prekybos centro (b. l. 1, 1 t.).
Iš UAB "Norfos mažmena" pareiškimo matyti, kad 2016-10-09 peržiūrėjus prekybos centro "Norfa", esančio Cintjoniškių g. 13, Šilutė, vaizdo įrašą, nustatyta, kad nenustatyti asmenys paėmė alkoholinių gėrimų, plaukų kirpimo mašinėlę ir 59 vnt. elementų ,,Duracell'', kurių bendra vertė 291,04 Eur, bei neatsiskaitę už perkamas prekes, pasišalino iš prekybos centro (b. l. 8, 1 t.).
Iš UAB "Norfos mažmena" pareiškimo matyti, kad 2016-10-11, 14 val., prekybos centre "Norfa", esančiame Cintjoniškių g. 13, Šilutė, sulaikyti asmenys, kurie paėmė dantų pastos, skutimosi priemonių ir įvairių rūkytų mėsos gaminių, kurių bendra vertė 192,66 Eur, bei neatsiskaitė už perkamas prekes kasoje (b. l. 14, 1 t.).
Įtariamųjų sulaikymo įvykio vietoje metu paimtos moteriška ir vyriška rankinės, kelioninis krepšys (b. l. 76-78, 1 t.), apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu (b. l. 79-82, 83-90, 1 t.) ir grąžinti UAB "Norfos mažmena" (b. l. 91-93, 1 t.).
Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo išspręsti valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų po 34,74 eurų priteisimo klausimą teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą O. A. ir A. L.. Teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Atsižvelgiant į kaltinamųjų O. A. ir A. L. turtinę padėtį, kad neturi jokio turto, nedirba, byloje buvo pripažinta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, todėl išlaidos iš kaltinamųjų O. A. ir A. L. nepriteistinos ( BPK 106 str. 2 d. ) .
UAB "Palink" ir UAB "Norfos mažmena" pareiškė civilinius ieškinius atitinkamai 165,90 Eur ir 291,04 Eur dydžio. (b.l. 36, 1 t. ir 62, 1 t.). Ieškiniai įrodyti, pagrįsti, todėl tenkintini pilnai.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamieji savo kaltės neneigia, jų parodymus patvirtina vaizdo įrašai iš parduotuvių bei kiti aptarti duomenys ir tai leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamųjų kaltę patvirtinančių įrodymų, jog jie pagrobė iš parduotuvių įvairias prekes, kas nurodyta kaltinime, pakanka. Kaltinamųjų A. L. ir O. A. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. ir įrodyta.
Kaltinamųjų O. A. ir A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupe. ( BK 60 str. 1 d. 1 p. ) .
Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumą, motyvus ir tikslus, į asmenybes, jog A. L. padarė nusikalstamą veiką atlikdamas bausmę, paskutinį kartą teistas 2016-06-30 ir nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tai rodo, kad nenori dorai ir sąžiningai gyventi , teistumas neišnykęs ( b.l. 137-188 ) , baustas administracinėmis baudomis už analogiškas nusikalstamas veikas- vagystes, už narkotinių medžiagų vartojimą ( b.l. 118-136 ), nedirba , žalos neatlygintos , todėl atsižvelgiant į visas aplinkybes , kad iki šiol paskirtos bausmės nepadarė teigiamo poveikio, toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas A. L. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. O. A. neteista, tačiau vertinat jos asmenybę- jauno amžiaus, neturinti sveikatos problemų ir niekur nedirbanti, nusikaltimo motyvai rodo, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus griežtesnę bausmės rūšį- areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,
nusprendžia:
A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 4 dalį , 178 str. 1 d. ( 2016-10-09 epizodas ) , 178 str. 1 d. ( 2016-10-11 epizodas ) ir nuteisti :
-pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu;
-pagal LR BK 178 str. 1 d. ( 2016-10-09 epizodas ) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
-pagal LR BK 178 str. 1 d. ( 2016-10-11 epizodas ) laisvės atėmimu vieneriems metams .
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. bausmes paskirtas pagal LR BK 178 str. 4 d. ir BK 178 str. 1 d. ( 2016-10-09 epizodas ) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 9 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. subendrintą bausmę apėmimo būdu subendrinti su paskirta bausme pagal BK 178 str. 1 d. ( 2016-10-11 epizodas ) iš dalies sudedant, paskirti bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.
Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 ( 1 ) str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2016-06-30 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie neatliktos bausmės dalies iš dalies pridėti nauju nuosprendžiu paskirtą bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams ir šešiems mėnesiams. ( 4 m. 6 mėn. ) , bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamo9jo kodekso 65,66 straipsniais į paskirtą bausmę A. L. įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-12-14 iki 2015-12-16 ( dvi paras ) ir nuo 2016-10-11 iki 2016-10-13 ( dvi paras ).
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą , nuosprendžiui įsiteisėjus.
O. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnį 4 dalį , 178 str. 1 d. ( 2016-10-09 epizodas ) , 178 str. 1 d. ( 2016-10-11 epizodas ) ir nuteisti :
-pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu;
-pagal LR BK 178 str. 1 d. ( 2016-10-09 epizodas ) 60 parų areštu;
-pagal LR BK 178 str. 1 d. ( 2016-10-11 epizodas ) 60 parų areštu.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. bausmes paskirtas pagal LR BK 178 str. 4 d. ir BK 178 str. 1 d. ( 2016-10-09 epizodas ) subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir nustatyti subendrintą bausmę 60 parų areštą.
Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. subendrintą bausmę apėmimo būdu subendrinti su paskirta bausme pagal BK 178 str. 1 d. ( 2016-10-11 epizodas ) iš dalies sudedant, paskirti 90 parų areštą.
Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 ( 1 ) str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 60 parų areštą, bausmę atliekant areštinėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Į bausmės laiką O. A. įskaičiuoti laiką išbūtą sulaikyme nuo 2016-10-11 iki 2016-10-13 ( dvi paras ) .
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus.
Civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti solidariai iš O. A. ir A. L. uždarai akcinei bendrovei `` Palink ``165,90 eurų žalos atlyginimo ir uždarai akcinei bendrovei `` Norfos mažmena `` 291,04 eurų žalos atlyginimą.
Nuosprendis per 20 d. nuo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.