Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, iki bausmės atlikimo dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 27 kartus, paskutinius kartus:

1) 2024 m. gegužės 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant galutinę 22 parų arešto bausmę;

2) 2024 m. gegužės 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę,

3) 2024 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskiriant 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gegužės 3 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 10 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę subendrintą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (šiuo metu atlieka bausmę);

4) 2024 m. rugpjūčio 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskiriant galutinę 50 parų arešto bausmę;

5) 2024 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę;

6) 2024 m. rugsėjo 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę;

7) 2024 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę (neįsitesėjęs);

8) 2024 m. spalio 2 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskiriant galutinę 30 parų arešto bausmę (neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. V. savo kaltę pripažino ir parodė, kad kaltinime nurodytomis dienomis buvo kaltinime nurodytose parduotuvėse, pagrobė visą kaltinime nurodytą turtą (nurodytus jo kiekius). Viskas vykdavo spontaniškai. Sumanymas vogti kildavo parduotuvėje. Kelis kartus per dieną eidavo į parduotuvę vogti pamatęs, kad nėra apsauginio. Būdavo, kad neturėdamas pinigų užeidavo į parduotuvę, turėdamas tikslą vogti, kartais kažką nusipirkdavo iš savo turimų pinigų ir tuo pačiu pavogdavo. Kavą pavogė pamatęs, kad apsauginis yra išėjęs. Kelias kavos pakuotes pasiliko sau, likusias – pardavė. Vogdavo alkoholį, nes mėgsta išgerti, kartais jį parduodavo turguje nepažįstamiems asmenims už mažesnę kainą, kad gautų pinigų savo reikmėms, juos nelabai leisdavo narkotinėms medžiagoms įsigyti, dažniausiai pirkdavo maistą. Vasario–kovo mėnesiais vartojo narkotines medžiagas – fentanilį, taip pat vartojo alkoholį. Šiuo metu pusę metų gydosi metadono programoje, paskutinį kartą psichotropines medžiagas vartojo prieš 4 mėnesius. Vagysčių laikotarpiu dirbo pagal darbo sutartį, „atskaičius antstolius“, į kortelę gaudavo 627 Eur. Turi apie 5 000 Eur skolų. Šiuo metu nedirba mėnesį laiko, kitą savaitę pradės dirbti toje pačioje įmonėje, turto neturi. Civilinį ieškinį atlygins įsidarbinęs. Nesutinka atlyginti advokato išlaidas, nes neturi pajamų. Nežino, kodėl vykdė vagystes, gal norėjo gauti adrenalino. Būdavo, kad trūkdavo lėšų. Savo elgesį vertina labai blogai, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

3. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, paaiškino jos padarymo aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinamasis, jo gynėjas ir prokurorė sutiko, kad nebūtų apklausiama liudytoja, tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byla teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Teisiamojo posėdžio metu proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad kiti bylos duomenys teisme būtų tiriami ir skelbiami, šie bylos duomenys buvo išvardinti BPK 290 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

4. Kaltinamasis J. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad viskas vyko spontaniškai. Ateidavo į prekybos centrus kažką nusipirkti ir tada, kai neturėdavo pinigų, kildavo noras pavogti alkoholinius gėrimus ir kavą. Šias prekes vogė, nes norėjo išgerti. Neturėjo tikslo pagrobti daug prekių, jas parduoti ir nusipirkti, tarkim, automobilį.

Sutinka, kad 2024 m. vasario 7 d., apie 20.10 val., iš prekybos centro „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė vieną butelį 0,7 1 talpos konjako „Larsen VSOP“, jį išgėrė.

2024 m. vasario 24 d., apie 17.30 val., būdamas parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavaikščiojęs po prekybos salę, nutarė pavogti 3 vnt. pakelių maltos kavos „Illy Espresso (Classico)“, 8 vnt. pakelių maltos kavos „Pellini Top Arabica“, 5 vnt. pakelių maltos kavos „Paulig Presidentti“, susidėjo juos į maišą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Kažkiek kavos pasiliko sau, o kitus pakelius pardavė skirtingiems asmenims Halės turguje, neprisimena, už kokią kainą.

2024 m. vasario 24 d., apie 20.30 val., nuėjo į prekybos centrą „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavaikščiojęs nutarė pavogti degtinę, nuo prekių lentynų paėmė butelį 1 l talpos degtinės „Grey Goose Original“, butelį 0,7 1 talpos degtinės „Grey Goose Original“, du butelius 0,7 l talpos degtinės „Elit“, sukrovė į maišą ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Degtinę „Elit“ išgėrė, degtinės „Grey Goose Original“ tik paragavo, buvo neskani, pardavė Vilniaus stotyje, neprisimena, už kokią kainą.

2024 m. vasario 25 d., apie 21.05 val., nuėjo į prekybos centrą „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavaikščiojo ir jam vėl kilo noras kažką pavogti, nuo prekių lentynų paėmė du butelius 1 l talpos „Grey Goose Original“ degtinės, degtinę sukrovė į maišą ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Išėjęs į lauką, pažiūrėjo į maišą ir pamatė, kad paėmė degtinę, kuri jam nepatinka, ją pardavė Kalvarijų turguje nepažįstamai moteriai, neprisimena, už kokią kainą.

2024 m. kovo 13 d., apie 13.40 val., nuėjo į prekybos centrą „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavaikščiojo po parduotuvę, kilo noras pavogti alkoholinius gėrimus, nuo lentynų paėmė butelį 0,7 1 talpos viskio „Four Roses Small Batch“, tris butelius 0,7 l talpos viskio „Four Roses Small Barrel“, susidėjo į maišą ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs, vogtas prekes pardavė turguje, neprisimena, už kokią kainą.

2024 m. kovo 13 d., apie 17.50 val., nuėjo į prekybos centrą „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), vaikščiodamas po parduotuvę nutarė pavogti alkoholį, nuo prekių lentynos paėmė butelį 0,7 l talpos viskio „Four Roses Small Batch“, tris butelius 0,7 l talpos viskio „Four Roses Small Barrel“, susidėjo į maišą ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Vogtas prekes pardavė.

2024 m. kovo 16 d., apie 17.55 val., nuėjo į prekybos centrą „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 0,5 l talpos konjako „Hennessy“, 1 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“, du butelius 0,5 l talpos viskio „Akashi Meysei“, kuriuos susidėjo į maišą ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Viskį „Akashi Meysei“ pardavė (t. 1, b. l. 112–115).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

5. Liudytoja E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) pareigose. Įmonė vykdo apsaugą prekybos centruose „Maxima“. Kiekvieną mėnesį daro revizijas. Prekybos centruose „Maxima“, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas prekių trūkumas, peržiūrėjusi šių parduotuvių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus laikotarpiu nuo 2024 m. vasario mėnesio pradžios, pastebėjo, kad 2024 m. vasario 7 d., apie 20.10 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pilietis, žinomas kaip J. V., paėmė nuo lentynos 3 vnt. konjako „Larsen VSOP“ už 116,97 Eur ir iš parduotuvės išėjo už jį neatsiskaitęs.

Tas pats asmuo 2024 m. vasario 24 d., apie 17.30 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), paėmęs nuo lentynos įvairios rūšies maltos kavos, sudėjo prekes į turimą maišą ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs. Parduotuvei padarė 155,24 Eur žalą.

2024 m. vasario 24 d., apie 20.30 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), jis paėmė nuo lentynos alkoholinius gėrimus: degtinę „Grey Goose Original“, „Grey Goose“, 2 vnt. degtinės „Elit“ ir išėjo iš parduotuvės už juos neatsiskaitęs, taip padarydamas UAB „Maxima LT“ 155,96 Eur turtinę žalą.

2024 m. vasario 25 d., apie 21.05 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), J. V. nuo lentynos paėmė 2 vnt. degtinės „Grey Goose Original“ ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs. Parduotuvei padarė 97,98 Eur žalą.

2024 m. kovo 13 d., apie 13.40 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), J. V. paėmė viskį „Four Roses Small Batch“, 2 vnt. viskio „Four Roses Single Barrel“ ir išėjo iš parduotuvės už jį neatsiskaitęs, taip parduotuvei padarydamas 143,96 Eur žalą. Tęsdamas veiką, tą pačią dieną, apie 17.50 val., J. V. vėl įvykdė vagystę, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė nuo lentynos viskį „Four Roses Small Batch“ ir 2 vnt. viskio „Four Roses Single Barrel“, iš parduotuvės išėjo neatsiskaitęs, taip parduotuvei padarydamas 143,96 Eur žalą.

2024 m. kovo 16 d., apie 17.55 val., J. V. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė nuo lentynos konjaką „Hennessy“, viskį „Jack Daniel‘s“, 2 vnt. viskio „Akashi Meysei“, taip parduotuvei padarydamas 138,96 Eur žalą. Bendrai savo neteisėtais veiksmais J. V. UAB „Maxima LT“ padarė 953,03 Eur žalą. Šį asmenį ji gerai žino, kadangi jis nuolat vykdo vagystes ir ne kartą yra sulaikytas jų apsaugos darbuotojų (t. 1, b. l. 88–91).

6. 2024 m. balandžio 22 d. UAB „Maxima LT“ patikslintas pareiškimas, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 7 d. iki 2024 m. kovo 16 d. pilietis, žinomas kaip J. V., pagrobė alkoholinius gėrimus bei maisto prekes iš UAB „Maxima LT“ priklausančių parduotuvių 953,03 Eur sumai:

2024 m. vasario 7 d., apie 20.10 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), J. V., paėmęs nuo lentynos alkoholinius gėrimus – 3 vnt. konjako „Larsen VSOP“, 700 ml talpos, bendros 116,97 Eur vertės, pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs, padarydamas 116,97 Eur žalą.

2024 m. vasario 24 d., apie 17.30 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), J. V., paėmęs nuo lentynos įvairios rūšies maltos kavos – 3 vnt. maltos kavos „Illy Espresso (Classico)“, bendros 32,37 Eur vertės, 8 vnt. maltos kavos „Pellini Top Arabica“, bendros 87,92 Eur vertės, 5 vnt. maltos kavos „Paulig Presidentti“, bendros 34,95 Eur vertės, sudėjo kavą į turimą maišą ir pasišalino ir parduotuvės nesumokėjęs už prekes, padarydamas 155,24 Eur žalą.

2024 m. vasario 24 d., apie 20.30 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), J. V., paėmęs nuo lentynos alkoholinius gėrimus – degtinę „Grey Goose Original“, 1 l talpos, 48,99 Eur vertės, degtinę „Grey Goose“, 0,7 l talpos, 38,99 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Elit“, 0,7 l talpos, bendros 67,98 Eur vertės, pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją, padarydamas 155,96 Eur žalą.

2024 m. vasario 25 d., apie 21.05 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), J. V., paėmęs nuo lentynos alkoholinius gėrimus – 2 vnt. degtinės „Grey Goose Original“, 1 l talpos, bendros 97,98 Eur vertės, pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už ją, padarydamas 97,98 Eur žalą.

2024 m. kovo 13 d., apie 13.40 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), J. V., paėmęs nuo lentynos alkoholinius gėrimus – viskį „Four Roses Small Batch“, 700 ml talpos, 32,99 Eur vertės, 3 vnt. viskio „Four Roses Single Barrel“, 700 ml talpos, bendros 110,97 Eur vertės, pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už jį, padarydamas 143,96 Eur žalą.

2024 m. kovo 13 d., apie 17.50 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), J. V., paėmęs nuo lentynos alkoholinius gėrimus – viskį „Four Roses Small Batch“, 700 ml talpos, 32,99 Eur vertės, 3 vnt. viskio „Four Roses Single Barrel“, 700 ml talpos, 110,97 Eur vertės, pasišalino iš parduotuvės už jį nesumokėjęs, padarydamas 138,96 Eur žalą.

2024 m. kovo 16 d., apie 17.55 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), J. V., paėmęs nuo lentynos alkoholinius gėrimus – konjaką „Hennessy“, 0,5 l talpos, 25,99 Eur vertės, viskį „Jack Daniel‘s“, 1 l talpos, 30,99 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Akashi Meysei“, 0,5 l talpos, 81,98 Eur vertės, pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už juos, padarydamas 138,96 Eur žalą (t. 1, b. l. 8–9).

7. 2024 m. balandžio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėtas prekybos centras „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini). Į prekybos centrą patenkama pro atsiveriančias stiklines duris. Įėjus į parduotuvę, pasukus į kairę, ties viduriu yra alkoholio skyrius, kur ant lentynų sudėti alkoholiniai gėrimai. Parduotuvės prekybos salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 29–36).

8. 2024 m. balandžio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėtas prekybos centras „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama pro stiklines atveriamas duris. Įėjus ir pasukus į kairę, parduotuvės viduryje, dešinėje pusėje matyti lentynos su įvairių rūšių kava. Pasukus į kairę yra kasos, paėjus į parduotuvės galą, ties savitarnos kasomis matyti alkoholio skyrius. Parduotuvės prekybos salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 37–40).

9. 2024 m. gegužės 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Maxima LT“ pateikti 2024 m. vasario 7 d. vaizdo įrašai:

9.1. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „31 (07-02-24 20’05’57)“, matyti į parduotuvę įeinantis vyras, vilkintis tamsią striukę, tamsius džinsus, dėvintis šiltą, juodos spalvos su tamsiu pūkeliu kepurę, avintis tamsios spalvos sportinius batus (kaip nustatyta – J. V.), kuris paima pirkinių krepšelį ir nueina;

9.2. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „47 (07-02-24 20’08’20)“, matyti alkoholinių gėrimų skyriuje esantis J. V., kuris nuo lentynos paima alkoholinį gėrimą ir įsideda į rankoje laikomą pirkinių krepšelį, po ko dar du kartus, tiesdamas kairę ranką, nuo lentynos paima du alkoholinio gėrimo butelius, įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina;

9.3. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „64 (07-02-24 20’08’43)“, matyti saldumynų skyrius, J. V. eina per skyrių, laikydamas pirkinių krepšelį, dešine ranka iš krepšelyje esančių dėžučių išima tris alkoholinio gėrimo butelius. Dešine ranka iš krepšelio išima tris tuščias dėžutes ir padeda jas į lentyną po šokoladais;

9.4. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „61 (07-02-24 20’10’17)“, matyti pieno produktų skyrius. J. V., laikydamas pirkinių krepšelį su alkoholinių gėrimų buteliais, prieina prie skyriaus viduryje stovinčios lentynos ir pasideda pirkinių krepšelį lentynoje ant prekių, užsikiša alkoholinio gėrimo butelį už džinsų priekinės dalies ir užsidengia marškinėliais, paima pirkinių krepšelį ir nueina;

9.5. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „40 (07-02-24 20’11’21)“, matyti link parduotuvės išėjimo einantis J. V. (t. 1, b. l. 79–85).

10. 2024 m. gegužės 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Maxima LT“ pateikti 2024 m. vasario 24 d. vaizdo įrašai:

10.1. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 29 2024-02-24 17-26-22_323“, matyti prie bananų dėžių stovintis vyras, vilkintis tamsius viršutinius drabužius, dėvintis kepurę, avintis mėlynos spalvos sportinius batus (kaip nustatyta – J. V.). Jis nueina prie kavos lentynų, aštuonis kartus nuo viršutinės lentynos kaire ranka paima po vieną pakelį kavos ir įsideda į maišelį, apsisuka, grįžta prie bananų, tuomet vėl sugrįžta prie kavos lentynos ir nuo viršutinės lentynos kaire ranka paima tris kavos pakelius, kuriuos įsideda į maišelį, ir nueina;

10.2. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 29 2024-02-24 17-27-19_721“, matyti stovintis prie kavos lentynų J. V., kuris kaire ranka nuo vidurinės lentynos penkis kartus paima po vieną kavos pakelį ir įsideda į maišelį. Tuomet nueina prie kasos, kurioje nėra pardavėjos, apsidairo, perlipa praėjimo vartelius ir išeina pro parduotuvės duris, laikydamas pilną „Maxima“ pirkinių maišelį kairėje rankoje (t. 1, b. l. 51–57).

11. 2024 m. gegužės 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Maxima LT“ pateikti 2024 m. vasario 24 d. vaizdo įrašai:

11.1. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „31 (24-02-24 20’33’35)“, matyti parduotuvės įėjimas/išėjimas. Įeina vyras, vilkintis juodos spalvos striukę, tamsios spalvos džinsus, tamsios spalvos kepurę, avintis mėlynos spalvos sportinius batus (kaip nustatyta – J. V.), kuris, priėjęs prie pirkinių krepšelių, dešine ranka pasiima vieną krepšelį ir nueina į prekybos salę;

11.2. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „48 (24-02-24 20’36’14)“, matyti alkoholinių gėrimų skyrius, į kurį ateina J. V., dešinėje rankoje laikydamas tuščią pirkinių krepšelį. Jis sustoja skyriaus viduryje už lentynų, iškišdamas galvą dairosi, prieina prie lentynos, virš kurios parašyta „Degtinė“, nuo viršutinės lentynos paima tris alkoholinių gėrimų butelius, įsideda į pirkinių krepšelį, vėliau įsideda dar vieną butelį ir pasišalina;

11.3. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „72 (24-02-24 20’37’40)“, matyti, kaip J. V. stovi prie lentynų, kur sudėtas gyvūnų maistas, pasidėjęs pirkinių krepšelį ant grindų atsitupia, iš krepšelio paima alkoholinio gėrimo butelį, išsitraukęs servetėlę pasukioja butelio apsaugos žymeklį, atsistoja ir padeda butelį į lentyną. Tuomet vėl atsitupia ir iš pirkinių krepšelio paima antrą alkoholinio gėrimo butelį, atsistojęs butelį padeda į lentyną, vėl atsitupia, iš pirkinių krepšelio paima trečią butelį, atsistoja, su servetėle pasukioja butelio apsaugos žymeklį ir užsikiša butelį priekyje už kelnių. Į lentyną padėtus du alkoholinio gėrimo butelius taip pat užsikiša priekyje už kelnių ir uždengia marškinėliais. Paima pirkinių krepšelį, kuriame yra vienas alkoholinio gėrimo butelis, nuo grindų ir praeina pro automobilių prekių skyrių;

11.4. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „71 (24-02-24 20’39’17)“, matyti stovintis prie lentynų J. V., kuris iš striukės kairės pusės kišenės išsitraukia servetėlę, iš pirkinių krepšelio išėmęs alkoholinio gėrimo butelį su servetėle pasukioja butelio apsaugos žymeklį, butelį užsikiša priekyje už kelnių, užsidengia marškinėliais, paima nuo grindų tuščią pirkinių krepšelį ir nueina;

11.5. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „18 (24-02-24 20’41’14)“, matyti, kaip J. V. kalbėdamas telefonu praeina pro savitarnos kasas ir pasišalina iš parduotuvės (t. 1, b. l. 44–45).

12. 2024 m. gegužės 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Maxima LT“ pateikti 2024 m. vasario 25 d. vaizdo įrašai:

12.1. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „31 (25-02-24 21’06’38)“, matyti, kaip į parduotuvę ateina vyras, vilkintis tamsią striukę, tamsias kelnes, dėvintis tamsią kepurę, avintis tamsius sportinius batus (kaip nustatyta – J. V.), kuris prieina prie pirkinių krepšelių, dešine ranka paima vieną pirkinių krepšelį ir nueina;

12.2. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „46 (25-02-24 21’08’07)“, matyti, kaip J. V. prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos, nuo viršutinės lentynos paima alkoholinio gėrimo butelį, įsideda į dešinėje rankoje laikomą pirkinių krepšelį, po ko dar kartą nuo lentynos paima vieną butelį, įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina;

12.3. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „73 (25-02-24 21’08’55)“, matyti, kaip J. V. pasideda pirkinių krepšelį su prekėmis ant grindų, atsitupia, atlieka kažkokius veiksmus. Atsistojęs, iš dešinės galinės kelnių kišenės išsitraukia daiktą, paima iš krepšelio butelį ir pasukioja butelio apsaugos žymeklį. Tuomet butelį užsikiša už drabužių, pritupia, paima antrą butelį ir taip pat užsikiša už drabužių, juos pasitvarko ir nueina, palikęs tuščią pirkinių krepšelį ant grindų prie lentynos;

12.4. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „31 (25-02-24 21’10’17)“, matyti iš parduotuvės išeinantis J. V. (t. 1, b. l. 73–78).

13. 2024 m. gegužės 9 d. apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Maxima LT“ pateikti 2024 m. kovo 13 d. vaizdo įrašai:

13.1. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 27 2024-03-13 13-39-07_409“, matyti, į parduotuvę ateinantis vyras, vilkintis geltonos spalvos striukę, tamsius džinsus, avintis tamsius sportinius batus (kaip nustatyta – J. V.);

13.2. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 75 2024-03-13 13-40-35_923“, matyti už lentynos stovintis J. V., kuris tiesdamas kairę ranką keturis kartus nuo lentynos paima keturis butelius, deda į dešinėje rankoje laikomą pirkinių krepšelį ir nueina;

13.3. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 24 2024-03-13 13-41-25_34500“, matyti, kaip J. V. laiko pirkinių krepšelį su prekėmis dešinėje rankoje, nueina už kolonos ir pasideda pirkinių krepšelį ant kitų prekių, nematyti, ką jis daro. Tuomet užsideda kuprinę ant pečių, dešine ranka paima tuščią pirkinių krepšelį ir nueina;

13.4. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 27 2024-03-13 13-45-32_342“, matyti savitarnos kasos, J. V. su kuprine ant pečių stovi prie savitarnos kasos, nuo prekių sudėjimo vietos paima kiaušinius ir juos laikydamas kairėje rankoje išeina pro savitarnos kasas (t. 1, b. l. 65–68).

14. 2024 m. gegužės 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Maxima LT“ pateikti 2024 m. kovo 13 d. vaizdo įrašai:

14.1. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 27 2024-03-13 17-36-21_605“, matyti savitarnos kasos ir pro jas į parduotuvę ateinantis vyras, vilkintis geltonos spalvos striukę, tamsius džinsus, dėvintis tamsius sportinius batus (kaip nustatyta – J. V.);

14.2. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 75 2024-03-13 17-40-27_246“, matyti, kaip J. V. užeina už lentynos, laikydamas pirkinių krepšelį dešinėje rankoje, ir keturis kartus kaire ranka nuo lentynos paima keturis butelius, įsideda į pirkinių krepšelį ir jį laikydamas dešinėje rankoje nueina;

14.3. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 24 2024-03-13 17-42-35_677000“, matyti laikantis pirkinių krepšelį J. V., kuris nueina už kolonos ir pirkinių krepšelį pasideda ant kitų prekių. Ką tiksliai jis daro už kolonos, nematyti, matyti tik tai, kad jis paima iš krepšelio daiktą ir įsideda į kišenę, šį veiksmą pakartoja. Tuomet užsideda kuprinę ant pečių ir laikydamas pirkinių krepšelį dešinėje rankoje nueina;

14.4. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 27 2024-03-13 17-50-31_034“, matyti J. V., kuris, laikydamas pirkinių krepšelį dešinėje rankoje, prieina prie savitarnos kasos, pasideda pirkinių krepšelį, skenuoja pirmą prekę ir deda ją ant prekių sudėjimo vietos, tuomet su parduotuvės darbuotoja kalbasi, ieško, kaip įvesti antrąją prekę (t. 1, b. l. 69–72).

15. 2024 m. gegužės 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Maxima LT“ pateikti 2024 m. kovo 16 d. vaizdo įrašai:

15.1. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 17 2024-03-16 17-53-04_544“, matyti parduotuvės alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra vyras, vilkintis tamsų megztinį, tamsius džinsus, geltonos spalvos striukę, avintis mėlynos spalvos sportinius batus (kaip nustatyta – J. V.). Jis prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos ir nuo viršutinės lentynos paima vieną butelį bei įsideda į rausvos spalvos maišelį, kuris yra įdėtas į pirkinių krepšelį. Tuomet prieina prie lentynos, virš kurios yra parašyta „Viskis“, apsidairo ir nuo viršutinės lentynos paima vieną alkoholinio gėrimo butelį, įsideda į rausvos spalvos maišelį, esantį pirkinių krepšelyje. Šį veiksmą pakartoja du kartus;

15.2. iš vaizdo įrašo, pavadinimu „Camera 6 2024-03-16 17-54-22_614“, matyti, kaip J. V. laiko tuščią pirkinių krepšelį dešinėje rankoje, tada perima į kairę ranką ir eina link parduotuvės išėjimo, padeda pirkinių krepšelį į tam skirtą vietą ir išeina ant dešinio peties užsidėjęs rausvos spalvos maišelį (t. 1, b. l. 58–64).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

16. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

17. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad J. V.2024 m. vasario 7 d., apie 20.10 val., iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu bei teisme pripažinimo, kad 2024 m. vasario 7 d., apie 20.10 val., iš šios parduotuvės pavogė vieną butelį 0,7 1 talpos konjako „Larsen VSOP“. Šias aplinkybes iš dalies patvirtina liudytoja E. S., kuri ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad darant reviziją, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, be kita ko, pastebėjo, kad 2024 m. vasario 7 d., apie 20.10 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), J. V. paėmė nuo lentynos 3 vnt. konjako „Larsen VSOP“, kurių bendra vertė 116,97 Eur, ir išėjo iš parduotuvės už prekes neatsiskaitęs. Vagystės įvykdymo faktą patvirtina byloje esantys vaizdo įrašai (nuosprendžio 9.1–9.5 punktai), iš kurių matyti nurodytą dieną į parduotuvę ateinantis J. V., kuris 20.08 val. alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos tris kartus paima po vieną alkoholinio gėrimo butelį ir įsideda į rankoje laikomą pirkinių krepšelį, saldumynų skyriuje butelius išima iš dėžučių, dėžutes palieka, vieną alkoholinio gėrimo butelį užsikiša už priekinės džinsų dalies ir užsidengia marškinėliais bei 20.11 val. išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs. UAB „Maxima LT“ pateiktame patikslintame pareiškime nurodytos kaltinamojo pavogtos prekės: 3 vnt. konjako „Larsen VSOP“, 700 ml talpos, vieno kaina 38,99 Eur, bendros 116,97 Eur vertės. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), prekiaujama alkoholiniais gėrimais.

18. Nepaisant to, kad liudytoja nurodė bei patikslintame pareiškime teigiama, kad J. V. pagrobė 3 vnt. konjako „Larsen VSOP“, vis tik jam inkriminuotas vieno butelio šios rūšies alkoholinio gėrimo pagrobimas, su kuo kaltinamasis sutiko, vaizdo įrašuose užfiksuoti duomenys taip pat patvirtina, kad šiuo atveju kaltinamasis už savo drabužių užsikiša tik vieną alkoholinio gėrimo butelį, todėl visos abejonės turi būti aiškinamos kaltinamojo naudai. Kaip matyti iš UAB „Maxima LT“ pateiktų duomenų, 1 vnt. konjako „Larsen VSOP“ kaina yra 38,99 Eur, todėl turi būti tikslinamos faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės, nurodant tokią pagrobto turto vertę (kaltinime neteisingai nurodyta 116,97 Eur vertė), tuo pačiu tikslinant ir bendrą viso pagrobto turto vertę – 875,05 Eur. Iš vaizdo įrašo akivaizdžiai matyti, kad konjako butelį kaltinamasis užsikiša už drabužių, o ne įsideda į su savimi atsineštą maišą, todėl ir ši aplinkybė turi būti tikslinama. Tai nėra esminė nusikalstamos veikos aplinkybė, jos tikslinimas jokios įtakos kaltinamojo teisinei padėčiai neturi.

19. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad J. V.2024 m. vasario 24 d., apie 17.30 val., iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu bei teisme pripažinimo, kad 2024 m. vasario 24 d., apie 17.30 val., būdamas šioje parduotuvėje, pamatęs, kad nėra apsauginio, pavogė 3 vnt. pakelių maltos kavos „Illy Espresso (Classico)“, 8 vnt. pakelių maltos kavos „Pellini Top Arabica“, 5 vnt. pakelių maltos kavos „Paulig Presidentti“, prekes susidėjo į maišą ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Liudytoja E. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad darant reviziją, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, be kita ko, pastebėjo, kad 2024 m. vasario 24 d., apie 17.30 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), J. V., paėmęs nuo lentynos įvairios rūšies maltos kavos, sudėjo prekes į maišą ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už jas. Iš byloje esančių vaizdo įrašų (nuosprendžio 10.1–10.2 punktai) matyti, kaip į parduotuvę ateina J. V., nuėjęs prie lentynų, kuriose sudėta kava, 17.26–17.27 val. aštuonis kartus nuo viršutinės lentynos paimą po vieną pakelį kavos ir įsideda į maišelį, paskui paima dar tris kavos pakelius, kuriuos įsideda į maišelį, tuomet nuo vidurinės lentynos penkis kartus paima dar po vieną kavos pakelį ir įsideda į maišelį, perlipa praėjimo vartelius ir išeina iš parduotuvės. UAB „Maxima LT“ pateiktame patikslintame pareiškime nurodytos kaltinamojo pavogtos prekės: 3 vnt. maltos kavos „Illy Espresso (Classico)“, bendros 32,37 Eur vertės, 8 vnt. maltos kavos „Pellini Top Arabica“, bendros 87,92 Eur vertės, 5 vnt. maltos kavos „Paulig Presidentti“, bendros 34,95 Eur vertės. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), prekiaujama kava.

20. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad J. V.2024 m. vasario 24 d., apie 20.30 val., iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu bei teisme pripažinimo, kad 2024 m. vasario 24 d., apie 20.30 val., nuėjo į šią parduotuvę, pavaikščiojęs nutarė pavogti degtinę, nuo prekių lentynų paėmė butelį 1 l talpos degtinės „Grey Goose Original“, butelį 0,7 1 talpos degtinės „Grey Goose Original“, du butelius 0,7 l talpos degtinės „Elit“, susidėjo į maišą ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Liudytoja E. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad darant reviziją, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, be kita ko, pastebėjo, kad 2024 m. vasario 24 d., apie 20.30 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), J. V. paėmė nuo lentynos degtinę „Grey Goose Original“, „Grey Goose“, 2 vnt. degtinės „Elit“ ir išėjo iš parduotuvės neatsiskaitęs. Iš pateiktų parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašų (nuosprendžio 11.1–11.5 punktai) matyti, kaip J. V. alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paima keturis alkoholinių gėrimų butelius, kuriuos įsideda į pirkinių krepšelį, vėliau iš jo ima po vieną alkoholinio gėrimo butelį, išsitraukęs servetėlę pasukioja butelio apsaugos žymeklį, po ko butelius užsikiša už kelnių, užsidengia marškinėliais, praeina pro savitarnos kasas ir pasišalina iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. J. V. 2024 m. vasario 24 d., apie 20.30 val., pavogtos prekės nurodytos UAB „Maxima LT“ pateiktame patikslintame pareiškime: degtinė „Grey Goose Original“ ,1 l talpos, 48,99 Eur vertės, degtinė „Grey Goose“, 0,7 l talpos, 38,99 Eur vertės, 2 vnt. degtinės „Elit“, 0,7 l talpos, bendros 67,98 Eur vertės. Apžiūrint įvykio vietą nustatyta, kad parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), prekiaujama alkoholiniais gėrimais.

21. Iš vaizdo įrašų akivaizdžiai matyti, kad degtinės butelius kaltinamasis užsikiša už drabužių, o ne įsideda į su savimi atsineštą maišą, todėl ši kaltinimo aplinkybė turi būti tikslinama. Tai nėra esminė nusikalstamos veikos aplinkybė, jos tikslinimas jokios įtakos kaltinamojo teisinei padėčiai neturi.

22. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad J. V.2024 m. vasario 25 d., apie 21.05 val., iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą. Kaltinamasis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisme pripažinimo, kad 2024 m. vasario 25 d., apie 21.05 val., nuėjo į šią parduotuvę, pasivaikščiojo ir jam vėl kilo noras kažką pavogti, nuo prekių lentynų paėmė 2 vnt. butelių 1 l talpos „Grey Goose Original“ degtinės, sudėjo į maišą ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Liudytoja E. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad darant reviziją, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, be kita ko, pastebėjo, kad 2024 m. vasario 25 d., apie 21.05 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), J. V. nuo lentynos paėmė 2 vnt. degtinės „Grey Goose Original“ ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs. Byloje esantys vaizdo įrašai (nuosprendžio 12.1–12.4 punktai) patvirtina 2024 m. vasario 25 d. vagystės faktą, t. y. kad minėtą dieną į parduotuvę atėjęs J. V. 21.08 val. nuo alkoholinių gėrimų lentynos paėmė du alkoholinių gėrimų butelius, įsidėjo į pirkinių krepšelį, tuomet pasidėjo jį ant grindų, pasukiojo ant butelių esančius apsaugos žymeklius, butelius užsikišo už kelnių bei pasišalino iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. J. V. pavogtos prekės nurodytos UAB „Maxima LT“ pateiktame patikslintame pareiškime: 2 vnt. degtinės „Grey Goose Original“, 1 l talpos, bendros 97,98 Eur vertės. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvėje „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), prekiaujama alkoholiniais gėrimais.

23. Iš vaizdo įrašų akivaizdžiai matyti, kad degtinės butelius kaltinamasis užsikiša už drabužių, o ne įsideda į su savimi atsineštą maišą, todėl ši kaltinimo aplinkybė turi būti tikslinama. Tai nėra esminė nusikalstamos veikos aplinkybė, jos tikslinimas jokios įtakos kaltinamojo teisinei padėčiai neturi.

24. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad J. V.2024 m. kovo 13 d., apie 13.40 val., iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pripažino, kad 2024 m. kovo 13 d., apie 17.50 val., nuėjo į šią parduotuvę, vaikščiodamas po parduotuvę nutarė pavogti alkoholį, nuo prekių lentynos paėmė butelį 0,7 l talpos viskio „Four Roses Small Batch“, tris butelius 0,7 l talpos viskio „Four Roses Small Barrel“, juos susidėjo į maišą ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Liudytoja E. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad darant reviziją, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, be kita ko, pastebėjo, kad 2024 m. kovo 13 d., apie 13.40 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), J. V. paėmė nuo lentynos viskį „Four Roses Small Batch“, 2 vnt. viskio „Four Roses Single Barrel“ ir išėjo iš parduotuvės už juos neatsiskaitęs. Vagystės įvykdymo faktas užfiksuotas parduotuvėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis, iš kurių įrašų (nuosprendžio 13.1–13.4 punktai) matyti į parduotuvę ateinantis J. V., kuris priėjęs prie lentynos 13.40 val. keturis kartus paima viso keturis butelius, deda į dešinėje rankoje laikomą pirkinių krepšelį, tuomet pirkinių krepšelį pasideda ant kitų prekių, jo veiksmų nematyti, tačiau po kiek laiko ant pečių užsideda kuprinę, o dešine ranka paima jau tuščią pirkinių krepšelį ir pasišalina iš parduotuvės. UAB „Maxima LT“ pateiktame patikslintame pareiškime nurodytos kaltinamojo pavogtos prekės: viskis „Four Roses Small Batch“, 700 ml talpos, 32,99 Eur vertės, 3 vnt. viskio „Four Roses Single Barrel“, 700 ml talpos, 110,97 Eur vertės.

25. Iš vaizdo įrašų turinio galima spręsti, kad viskio butelius kaltinamasis įsidėjo į kuprinę, o ne į su savimi atsineštą maišą, todėl ši kaltinimo aplinkybė turi būti tikslinama. Tai nėra esminė nusikalstamos veikos aplinkybė, jos tikslinimas jokios įtakos kaltinamojo teisinei padėčiai neturi.

26. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad J. V.2024 m. kovo 13 d., apie 17.50 val., iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teisme pripažinimo, kad 2024 m. kovo 13 d., apie 17.50 val., nuėjo į šią parduotuvę, vaikščiodamas po parduotuvę nutarė pavogti alkoholį, nuo prekių lentynos paėmė butelį 0,7 l talpos viskio „Four Roses Small Batch“, tris butelius 0,7 l talpos viskio „Four Roses Small Barrel“, juos susidėjo į maišą ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šias kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. S., kuri nurodė, kad darant reviziją, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, be kita ko, pastebėjo, kad 2024 m. kovo 13 d., apie 17.50 val. J. V. vėl įvykdė vagystę, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė nuo lentynos viskį „Four Roses Small Batch“ ir 2 vnt. viskio „Four Roses Single Barrel“, iš parduotuvės išėjo neatsiskaitęs. Iš parduotuvės pateiktų 2024 m. kovo 13 d. vaizdo įrašų (nuosprendžio 14.1–14.4 punktai) matyti vagystės padarymo aplinkybės, t. y. kaip J. V. 17.40 val. nuo lentynos keturis kartus paima viso keturis butelius, įsideda į pirkinių krepšelį, nuėjęs už kolonos pirkinių krepšelį pasideda ant kitų prekių, ką jis tiksliai daro, nematyti, tačiau matyti, kaip užsidėjęs kuprinę ant pečių pasišalina iš skyriaus, o būdamas prie savitarnos kasos skenuoja kitas prekes (ne alkoholinius gėrimus). J. V. 2024 m. vasario 13 d., apie 17.50 val., pavogtos prekės nurodytos UAB „Maxima LT“ pateiktame patikslintame pareiškime: viskis „Four Roses Small Batch“, 700 ml talpos, 32,99 Eur vertės, 3 vnt. viskio „Four Roses Single Barrel“, 700 ml talpos, 110,97 Eur vertės.

27. Iš vaizdo įrašų turinio galima spręsti, kad viskio butelius kaltinamasis įsidėjo į kuprinę, o ne į su savimi atsineštą maišą, todėl ši kaltinimo aplinkybė turi būti tikslinama. Tai nėra esminė nusikalstamos veikos aplinkybė, jos tikslinimas jokios įtakos kaltinamojo teisinei padėčiai neturi.

28. Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad J. V.2024 m. kovo 16 d., apie 17.55 val., iš parduotuvės „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu pripažino, kad 2024 m. kovo 16 d., apie 17.55 val., nuėjo į šią parduotuvę, nuo prekių lentynos paėmė 0,5 l talpos konjako „Hennessy“, 1 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“, du butelius 0,5 l talpos viskio „Akashi Meysei“, kuriuos susidėjo į maišą ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šias aplinkybes patvirtina liudytoja E. S., kuri ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad darant reviziją, peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, be kita ko, pastebėjo, kad 2024 m. kovo 16 d., apie 17.55 val., J. V. prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė nuo lentynos konjaką „Hennessy“, viskį „Jack Daniel‘s“, 2 vnt. viskio „Akashi Meysei“. Parduotuvėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotas vagystės faktas, iš pateiktų vaizdo įrašų (nuosprendžio 15.1–15.2 punktai) matyti į parduotuvę nurodytą dieną ateinantis J. V., kuris 17.53 val. nuo viršutinės alkoholinių gėrimų lentynos paima vieną butelį ir įsideda į rausvos spalvos maišelį, kuris yra įdėtas į pirkinių krepšelį, tuomet prieina prie lentynos, virš kurios yra parašyta „Viskis“, ir nuo viršutinės lentynos paima dar vieną alkoholinio gėrimo butelį, kurį įsideda į tą patį maišelį, esantį pirkinių krepšelyje, šį veiksmą pakartoja dar du kartus, tuomet padeda pirkinių krepšelį į tam skirtą vietą ir išeina ant peties užsidėjęs minėtą rausvos spalvos maišelį. Kaltinamojo pavogtos prekės nurodytos UAB „Maxima LT“ pateiktame patikslintame pareiškime: konjakas „Hennessy“, 0,5 l talpos, 25,99 Eur vertės, viskis „Jack Daniel‘s“, 1 l talpos, 30,99 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Akashi Meysei“, 0,5 l talpos, 81,98 Eur vertės.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

27. Spręsdamas dėl J. V. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tęstinį nesunkų nusikaltimą, susidedantį iš septynių epizodų, veika yra baigta, kaltinamojo neteisėtais veiksmais padaryta žala, kuri nėra atlyginta. J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis praeityje teistas 27 kartus (du teismo nuosprendžiai dar neįsiteisėję), taip pat ir už analogiškas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Per paskutinius trejus metus administracine tvarka baustas eilę kartų, taip pat ir už smulkias vagystes, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Asmuo nevedęs, nuo 2023 m. liepos 24 d. iki, kaltinamojo teigimu, bausmės atlikimo pradžios dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. J. V. nurodė turintis daug finansinių įsipareigojimų, išreiškė norą vėl pradėti dirbti ir atlyginti turtinę žalą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad J. V. yra linkęs nusikalsti, nepaisyti įstatyme numatytų reikalavimų. Nusikalstamos veikos padarymo laikotarpiu kaltinamasis buvo priklausomas nuo psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Teigiamai vertintina tai, kad jis šią priklausomybę gydosi (dalyvauja metadono programoje). Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas turi pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. V. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrus griežčiausią šio straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas šios bausmės rūšies vidurkis – 9 mėnesius. Akivaizdu, kad švelnesnės rūšies bausmės J. V. teigiamos įtakos nedaro, savo neteisėto elgesio jis nekeičia, vėl nusikalsta. J. V. pripažino savo kaltę, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, skiriant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

28. Teismas pripažįsta, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą J. V. yra pripažintas kaltu šiuo teismo nuosprendžiu (2024 m. vasario 7 d.–2024 m. kovo 16 d.), yra padaryta iki Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gegužės 3 d. baudžiamojo įsakymo, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 10 d. baudžiamojo įsakymo, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžio, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamojo įsakymo, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamojo įsakymo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžio priėmimo dienos, todėl jais paskirtos bausmės turi bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi. Pažymėtina, kad įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu jau yra subendrintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu J. V. paskirtos bausmės, todėl nagrinėjamu atveju bus bendrinama šiuo teismo nuosprendžiu jam paskirta galutinė subendrinta bausmė. Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, J. V. minėtu nuosprendžiu ir baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu (teismas nepripažįsta, kad BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, nes jos yra to paties pobūdžio – vagystės iš parduotuvių), prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (11 mėnesių), pridedant dalį švelnesnių šiuo nuosprendžiu (3 mėnesiai), Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu (10 parų), Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu (10 parų) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu (10 parų) paskirtų bausmių, paskiriant J. V. galutinę subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Pridedamų bausmių dalys parinktos atsižvelgiant į nuosprendžio 34 punkte aptartas aplinkybes ir minimalius įstatyme numatytus tos bausmės rūšies dydžius. Į skirtinos galutinės bausmės laiką įskaitytinos bausmių dalys, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamąjį įsakymą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamąjį įsakymą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį ir šiais teismų procesiniais sprendimais įskaityti laikotarpiai.

29. Pažymėtina, kad kaltinamasis J. V. yra nuteistas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, tačiau šie teismų nuosprendžiai nėra įsiteisėję, todėl J. V. skirtina bausmė su šiais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrinama.

V. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas

30. Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. spalio 4 d. pirminė pažyma Nr. APD-2024-09931 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad valstybės naudai priteistina 279,17 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių kaltinamąjį J. V. ginant advokatui Anatolijui Svilai.

33. Kaltinamasis bylos nagrinėjimo teisme metu nedirbo, atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, turto neturi, turi finansinių įsipareigojimų, padarė turtinio pobūdžio nusikalstamą veiką, siekdamas gauti papildomų lėšų pragyvenimui, kas leidžia spręsti apie jo sunkią turtinę padėtį. Esant šioms aplinkybėms, taip pat ir advokato prašymui šių išlaidų nepriteisti, teismas konstatuoja, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nesuderinamas su procesine kaltinamojo teise į gynybą, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo J. V. nepriteistinos.

VI. Civilinis ieškinys ir kiti klausimai

33. Vadovaujantis BPK 109 straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Maxima LT“ pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstamos veikos padarymo patirtai 953,03 Eur turtinei žalai atlyginti (t. 1, b. l. 19–20). Kaltinamasis jo neginčijo ir įsipareigojo ateityje atlyginti šią turtinę žalą, tarp jo neteisėtų veiksmų ir civilinei ieškovei padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys, tačiau nustačius, kad pirmame nusikalstamos veikos epizode kaltinamasis pagrobė 38,99 Eur vertės (o ne 116,97 Eur vertės) turtą, civilinis ieškinys tenkinamas iš dalies ir UAB „Maxima LT“ iš kaltinamojo J. V. priteisiama 875,05 Eur suma turtinei žalai atlyginti.

34. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, naikintina.

35. Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – vokas su CD laikmena – paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir J. V. (J. V.) skirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, J. V. (J. V.) paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių, ir J. V. (J. V.) paskirti galutinę subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gegužės 30 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 16 d. baudžiamąjį įsakymą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį bei šiais teismų procesiniais sprendimais įskaitytus laikotarpius.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš J. V. (J. V.) nepriteisti.

Civilinės ieškovės UAB „Maxima LT“ civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies ir priteisti UAB „Maxima LT“ iš J. V. (J. V.) 875,05 Eur turtinei žalai atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu J. V. (J. V.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – voką su CD laikmena – palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.