- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-26
- Bylos Nr.
- e3K-3-53-943/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00927-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Egidija Tamošiūnienė (pran.), Gediminas Sagatys
- Ieškovas
- I. Ž.
- Atsakovas
- L. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio ir Egidijos Tamošiūnienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Ž. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 8 d. ir 2022 m. kovo 22 d. nutarčių peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. Ž. ieškinį atsakovui L. G. dėl pakvitavimo pripažinimo negaliojančiu, išlaikymo dydžio pakeitimo; išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių teismo procesiniu sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kiek tai susiję su išlaikymo nepilnamečiam vaikui nustatymu, pakeitimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalis), aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo padidinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-28090-1044/2107 nustatytą išlaikymą nuo 150 Eur iki 350 Eur kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi su ieškiniu į teismą dienos iki sūnaus pilnametystės, pripažinti negaliojančiu 2017 m. gegužės 30 d. pakvitavimą.
3. Ieškovė nurodė, kad ginčo pakvitavimas dėl skolos sumokėjimo už vaikui skirtą išlaikymą negalioja, nes ji pasirašė 2017 m. gegužės 30 d. pakvitavimą negavusi pinigų.
4. Ieškovė prašė padidinti išlaikymą, nes vaikas auga, didėja jo poreikiai. Be to, vaikui nustatyta trumparegystė, todėl reikia akinukų, jam taikytas gydymas dėl pėdų iškrypimo, reikės kineziterapijos paslaugų. Atsakovas gali teikti didesnį išlaikymą, nes jo išsilavinimas yra aukštasis, specialybė – marketingas, administravimas, Europos Sąjungos politika.