- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-27
- Bylos Nr.
- T-677-336/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00610-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio S. U. patvarkymu dėl atsisakymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1226-336/2023, G. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, jam skirta bausmė – 54 minimalių gyvenimo lygių (MGL) (2 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. S. paskirta 36 MGL (1800,00 Eur) dydžio bauda. G. S. baudą buvo įpareigotas sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 18 d.
2024 m. kovo 21 d. buvo išduotas vykdomasis raštas ir išsiųstas Lietuvos antstolių rūmams.
2024 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas antstolio S. U. patvarkymas dėl atsisakymo priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, kuriame nurodyta, kad antstolis atsisako priimti vykdomąjį dokumentą vykdymui, kadangi G. S. mirė (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu nustatyta procesinė pareiga teismui nutraukti anksčiau pradėtą baudžiamąjį procesą, nepriklausomai nuo jo stadijos, taigi ir teismo procesinio sprendimo, kuriuo užbaigta byla, priverstinį vykdymą, tuo atveju, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu procesas pradėtas, šiuo atveju mirus nuteistajam. Tame pačiame baudžiamojo proceso įstatymo punkte numatytos išimtys dėl asmens reabilitacijos ar bylos atnaujinimo kitų asmenų atžvilgiu nagrinėjamoje situacijoje nėra aktualios. Teismų praktikoje pripažįstama, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Priklausomai nuo atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių perėmimo apimties skiriasi procesinio teisių perėmimo apimtis: jeigu tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių negalima perimti, tai negalima perimti ir atitinkamų procesinių teisių ir pareigų. Nusikalstamą veiką padariusio asmens prievolė atlyginti padarytą žalą laikoma asmenine prievole, todėl remiantis paveldėjimo teisės normomis, ji neperduodama teisių perėmėjams nuteistajam (skolininkui) mirus.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad G. S. 2023 m. liepos 17 d. mirė, esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. kovo 2 d. baudžiamojo įsakymo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. kovo 2 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-1226-336/2023 vykdymą nutraukti, mirus G. S., (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.