- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-03
- Bylos Nr.
- 1S-186-1076/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-00290-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Namavičius
- Nuteistasis
- A. G.
- Kategorijos
- 2.5.17pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. G. prašymas sušvelninti jam 2014 m. kovo 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 28 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2006 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų.
2. A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, parašydamas ir 2013 m. vasario 19 d. išsiųsdamas laišką savo motinai G. G. bei bendraudamas su ja ir tyrimo metu nenustatytu asmeniu, suderino to asmens ir savo motinos G. G. susitikimą, kad jai būtų perduotos narkotinės medžiagos, nurodė motinai paimti iš to asmens paketą su šiomis medžiagomis ir 2013 m. kovo 20 d., paslėpus išangėje, atgabenti į Alytaus pataisos namus bei perduoti jam pasimatymo metu. G. G. vykdant šiuos nurodymus, 2013 m. kovo 19 d. ryte, Baltojoje Vokėje, Šalčininkų rajone, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, paėmus iš A. G. nurodyto nenustatyto asmens du paketėlius su narkotinėmis medžiagomis, tokiu būdu neteisėtai įgijus 34,333 g gelsvos spalvos miltelių, savo sudėtyje turinčių labai didelį kiekį, t. y. 11,664 g heroino, kuris vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“ yra narkotinė medžiaga, bei turint tikslą šią narkotinę medžiagą pagal A. G. nurodymą 2013 m. kovo 20 d. nugabenti į Alytaus pataisos namus ir perduoti jam, ir šią narkotinę medžiagą G. G. neteisėtai laikant savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2013 m. kovo 20 d. ryto, tiksliau nenustatyto laiko, kuomet šiuos paketėlius su narkotine medžiaga pagal A. G. nurodymą paslėpusi išangėje, tokiu būdu laikant prie savęs, maršrutiniu autobusu atgabenus į Alytaus pataisos namų pasimatymų biuro patikrinimo patalpą, esančią Ulonų g. 8A, Alytuje, ir šią medžiagą toliau su savimi laikant iki 13.10 val., kai jos apžiūros metu du paketėliai su labai dideliu kiekiu heroino buvo rasti ir paimti.
3. 2023 m. birželio 13 d. Kauno apygardos teisme gautas A. G. prašymas, kuriame nuteistasis nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaujantis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, jis prašo peržiūrėti jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-290/2014 priimtą Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 28 d. nuosprendį ir sušvelninti jo teisinę padėtį/bausmę. Kauno apygardos teismas 2023 m. liepos 4 d. nutartimi atmetė A. G. prašymą, nurodydamas, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiami BK 24 ir 260 straipsniai.
Motyvuojamoji dalis
II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir proceso dalyvių prašymai
4. Nuteistasis A. G. skunde prašo pakeisti Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartį ir sušvelninti jam paskirtą 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis nurodo, kad skirtingais teismų nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, nors, pasak nuteistojo, Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta griežtesnė laisvės atėmimo bausmė apima Vilniaus apygardos teismo 2006 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę. Tuo tarpu Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 28 d. nuosprendžiu jam buvo paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė, nors nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2006 m.
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
Nuteistojo A. G. skundas atmetamas.
5. Teismas, susipažinęs su nuteistojo skundu ir bylos medžiaga, konstatuoja, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartis, kuria buvo atmestas nuteistojo prašymas, yra teisėta ir pagrįsta. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu A. G. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2006 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį A. G. paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Abejais atvejais A. G. buvo inkriminuoti analogiški nusikaltimai – disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Tiek nusikalstamų veikų padarymo metu, tiek po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų (įstatymas Nr. XIV-1925), BK 260 straipsnis, įskaitant jo 3 dalį ir joje numatytą sankciją, keičiamas nebuvo. Taip pat nebuvo keičiamas ir nuteistojo skunde nurodomas BK 64 straipsnis. Todėl Kauno apygardos teismas pagrįstai konstatavo, kad pritaikius šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą, nuteistojo A. G. teisinė padėtis nebūtų švelninama. Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 28 d. nuosprendžiu taikytas bausmių subendrinimas šiame procese nebesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo A. G. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2023 m. liepos 4 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.