- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-17
- Bylos Nr.
- e2-316-553/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00636-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Jaukaus būsto meistras“
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-1621-513/2018, kuria atsisakyta iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jaukaus būsto meistras“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius(toliau – VSDFV Klaipėdos skyrius) kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Jaukaus būsto meistras“.
2. Ieškovas nurodė, kad atsakovės skola socialinio draudimo biudžetui 2018 m. lapkričio 7 d. buvo 3 793,38 Eur. 2017 m. bendrovė turėjo 80 661 Eur trumpalaikių skolų, o turto tik už 43 083 Eur. Bendrovės vardu įregistruota viena transporto priemonė, įmonėje dirba 9 darbuotojai.
Atsiliepimas
3. Atsakovė su pareiškimu nesutiko ir prašė teismo jį atmesti. Atsakovė nurodė, kad ji yra moki, tik patyrė laikinų finansinių sunkumų dėl užsitęsusių derybų su UAB „Apastell“ dėl naujo projekto. Bendrovėje darbuotojai buvo laikomi, kad būtų galima nedelsiant pradėti gamybą, užsakymas buvo patvirtintas tik šių metų lapkritį. Šiuo metu produkcija tiekiama, sąskaitos apmokamos, debetinė skola sumažėjo iki 8 248,57 Eur, skola ieškovui – iki 3 531,46 Eur, darbuotojams skolų nėra. Šią dieną bendrovė turi 7 896 Eur pradelstų skolų, tačiau visi kreditoriai bendradarbiauja, ieškoma konstruktyvių sprendimų. Atsakovėturi turto už 51 166 Eur.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
4. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi atsisakė iškelti atsakovei bankroto bylą.
5. Teismas nustatė, kad pagal 2018 m. rugsėjo 30 d. balanso duomenis, viešoje erdvėje esančią informaciją ir prie atsiliepimo pateiktus dokumentus, bendrovė yra moki. Atsakovė verčiasi baldų gamyba, turi automobilį „Peugeot Boxer“, 2017 m. patirtą nuostolį sumažino nuo 29 327 Eur iki 16 847 Eur. Nors didžioji 52 863 Eur turimo turto dalis yra atsargos ir kitas trumpalaikis turtas, 43 100 Eur įsipareigojimai yra trumpalaikiai, iš jų pradelstų yra tik 7 896 Eur. Bendrovėje dirba devyni darbuotojai, darbo užmokesčio skolų įmonė neturi. Įrodymų, paneigiančių šias aplinkybes, į bylą nepateikta. Pateikti sandoriai ir mokėjimo dokumentai patvirtina, kad įmonė dalyvauja parodose, turi perspektyvų ir toliau vystyti veiklą. Be to, atsakovė iš dalies įvykdė savo įsipareigojimus bankroto bylą inicijavusiam kreditoriui.
Atskirojo skundo ir atsisakymo nuo atskirojo skundo argumentai
6. Ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius atskiruoju skundu prašė teismo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutartį ir perduoti klausimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:
6.1. Pirmosios instancijos teismas tinkamai neištyrė ir neįvertino visų byloje reikšmingų aplinkybių, neišreikalavo jas pagrindžiančių įrodymų, todėl atsakovo mokumo klausimas išspręstas neteisingai.
6.2. UAB „Jaukaus būsto meistras“ 2018 m. rugsėjo 30 d. balansas pasirašytas tik bendrovės vadovo P. S. (P. S.). Nepasirašyto balanso finansiniai duomenys dėl įmonės turto, įsipareigojimų sumų ir kiti duomenys, atsižvelgiant į tai, kad jų tikrumas tinkamai nėra patvirtintas atsakingų asmenų, yra negalutiniai.
6.3. Atsakovė UAB „Jaukaus būsto meistras“ teismui nepateikė bendrovei priklausančio ilgalaikio ir trumpalaikio turto sąrašų su jų įsigijimą patvirtinančiais dokumentais bei nustatyta likutine šio turto verte. Taigi 2018 m. rugsėjo 30 d. balanso duomenys dokumentais nepagrįsti, nėra galimybių nustatyti realios turto, kuriuo disponuoja atsakovė, vertės. Taip pat į bylą nebuvo pateiktas bendrovės kreditorių sąrašas.
6.4. Vien ta aplinkybė, kad sudaryta sutartis su UAB „Apastell“, nesant kitų objektyvių duomenų ir įrodymų, nesudaro pakankamo pagrindo spręsti, kad ši sutartis gali lemti atsakovės finansinės padėties pagerėjimą, galimybes padengti turimų įsiskolinimų sumas, juolab, kad UAB „Apastell“ atsakovei turi 8 248,57 Eur įsiskolinimą.
7. Ieškovas VSDFV Klaipėdos skyrius 2019 m. sausio 7 d. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė atsisakymą nuo atskirojo skundo, kuriame nurodė, kad 2019 m. sausio 4 d. duomenimis UAB „Jaukaus būsto meistras“ laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 7 d. iki 2019 m. sausio 4 d. į Fondo biudžetą sumokėjo 6 290,86 Eur (6232,77 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, 58,09 Eur delspinigių), t. y. 2019 m. sausio 4 d. duomenimis atsakovė neskolinga Fondo biudžetui. Taip pat ieškovas paaiškino, jog procesinės atskirojo skundo atsisakymo pasekmės VSDFV Klaipėdos skyriui yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
8. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame (atskirajame) skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų, būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Absoliučių skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnio 2 ir 3 dalys, 338 straipsnis).
9. Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis).
10. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo, prie jo pridėtus dokumentus, nenustatė, kad atskirojo skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo pateiktas CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka ir terminais. Apeliantas patvirtino, kad jam yra aiškios ir suprantamos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutarties kiti byloje dalyvaujantys asmenys neapskundė.
11. Iš to, kas pasakyta, sprendžiama, kad yra visos sąlygos, būtinos priimti ieškovo atskirojo skundo atsisakymą. Priėmus atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
Lietuvos apeliacinis teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi bei 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (juridinio asmens kodas193180814) atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutarties, nutraukti .