- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-10
- Bylos Nr.
- eB2-1621-513/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- UAB „Jaukaus būsto meistras“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – ir „Sodra“) ieškinį atsakovei UAB „Jaukaus būsto meistras“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydama atsakovei iškelti bankroto bylą, nes atsakovės skola socialinio draudimo biudžetui 2018-11-07 yra 3 793,38 Eur. „Sodra“ nurodo, kad atsakovės vardu įregistruota viena transporto priemonė, 2017 metais turėjo 80 661 Eur trumpalaikių skolų, o turto tik už 43 083 Eur, įmonėje dirba 9 darbuotojai. Pažymi, kad raginimai sumokėti skolą ir įspėjimas dėl bankroto bylos grįžo neįteikti, siunta įteikta 2018-10-02 adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.
Atsiliepimas
Atsakovė su pareiškimu nesutinka ir prašo jį atmesti, nes įmonė moki, tik patyrė laikinų finansinių sunkumų dėl užsitęsusių derybų su UAB „Apastell“ dėl naujo projekto, darbuotojai buvo laikomi, kad būtų galima nedelsiant pradėti gamybą, užsakymas buvo patvirtintas tik šių metų lapkritį. Dabar produkcija tiekiama, sąskaitos apmokamos, debetinė skola sumažėjo iki 8 248,57 Eur, skola „Sodrai“ – iki 3 531,46 Eur, darbuotojams skolų nėra. Nurodo, kad šią dieną turi 7 896 Eur pradelstų skolų, tačiau visi kreditoriai bendradarbiauja, ieškoma konstruktyvių sprendimų; turto turi už 51 166 Eur. Pažymi, kad prieš metus pradėjo gaminti daugiafunkcį kosmetinį staliuką, turi daugiau kaip 30 užsakymų, už juos planuojama gauti 12 000 Eur apyvartos pajamų.
Prašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, tačiau prašymas netenkintinas. Gautas atsiliepimas, išdėstyti nesutikimo motyvai, žodinis procesas užvilkintų bylos nagrinėjimą ir tik didintų byloje dalyvaujančių asmenų ir teismo išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas netenkintinas.
Duomenų apie tai, kad „Sodra“ ėmėsi priverstinių skolos išieškojimo veiksmų, byloje nėra. Nors atsakovė nepateikė visų Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 1 d. nurodytų buhalterinės apskaitos dokumentų, tačiau pagal 2018-09-30 balanso duomenis, viešoje erdvėje esančią informaciją ir prie atsiliepimo pateiktus dokumentus akivaizdu, kad įmonė yra moki. Atsakovė registruota 2009-06-30, verčiasi baldų gamyba, turi automobilį „Peugeot Boxer“, 2017 metais patirtą nuostolį sumažino nuo 29 327 Eur iki 16 847 Eur. Nors didžioji 52 863 Eur turimo turto dalis yra atsargos ir kitas trumpalaikis turtas, 43 100 Eur įsipareigojimai yra trumpalaikiai, iš jų pradelstų yra tik 7 896 Eur, dirba devyni darbuotojai, darbo užmokesčio skolų įmonė neturi. Įrodymų, paneigiančių šias aplinkybes, į bylą nepateikta. Pateikti sandoriai ir mokėjimo dokumentai patvirtina, kad įmonė dalyvauja parodose, turi perspektyvų ir toliau vystyti veiklą. Be to, skolininkė iš dalies įvykdė savo įsipareigojimus bankroto bylą inicijavusiam kreditoriui. Daugiau neišnagrinėtų bylų įmonei nėra.
Teismo vertinimu, ieškinys buvo pateiktas, nes trūko bendradarbiavimo ir skaidrumo – atsakovė tiesiog neatsiimdavo įmonės registracijos adresu kreditoriaus siųstų pranešimų. Atsakovė turėtų prisiimti atsakomybę už kilusias pasekmes, daugiau bendradarbiauti su savo kreditoriais, palaikyti grįžtamąjį ryšį su mokesčių administratoriais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymo netenkinti ir atsisakyti kelti bankroto bylą UAB „Jaukaus būsto meistras“.
Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.