Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo (skolininko) M. G. skundą dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Elena Miliauskienė ir UAB „Sergel“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Elena Miliauskienė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 510–513 ir 613 straipsniuose numatytais reikalavimais išnagrinėjo pareiškėjo skundą, 2019 m. birželio 20 d. patvarkymu Nr. S3i-35308 atsisakė patenkinti pareiškėjo prašymą pakartotinai perskaičiuoti atlygį už vykdomojo dokumento įvykdymą bei atsisakė patenkinti skundą dėl antstolės procesinių veiksmų ir vykdomąsias bylas perdavė teismui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2019-05-31 el. paštu skolininkas iš antstolės gavo informaciją, kad jo atžvilgiu užvestos trys vykdomosios bylos, kurių skola su vykdymo išlaidomis yra 534,89 Eur, t. y. vykdomojoje byloje Nr. 0009/06/00513, užvestoje pagal Telšių apskr. vyr. PK Mažeikių r. PK 2005-11-24 nutarimą Nr. E241007/73-51-53759, yra neišieškotos 78,72 Eur dydžio vykdymo išlaidos, vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/02512, užvestoje pagal VSDFV Mažeikių skyriaus 2013-07-17 vykdomąjį dokumentą Nr. SPTi-7955, yra neišieškotos 199,63 Eur dydžio vykdymo išlaidos ir vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/02290, užvestoje pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-02-10 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2585-831/2013, yra neišieškota 147,98 Eur skola, 34,02 Eur palūkanų, paskaičiuotų 2019-05-31, bei 74,57 Eur vykdymo išlaidų. Pareiškėjas iš antstolės nurodytos 534,89 Eur sumos išminusavo vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/02512, užvestoje VSDFV Mažeikių skyriaus 2013-07-17 vykdomojo dokumento Nr. SPTi-7955 pagrindu, susidariusias vykdymo išlaidas - 199,63 Eur, ir 2019-05-31 į antstolės depozitinę sąskaitą pervedė 335,26 Eur sumą, kurios visiškai pakako padengti skolą ir vykdymo išlaidas vykdomosiose bylose Nr. 0009/06/00513 ir Nr. 0009/14/02290, o vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/02512, užvestoje pagal VSDFV Mažeikių skyriaus 2013-07-17 vykdomąjį dokumentą Nr. SPTi-7955, 2019-06-05 paaiškėjus aplinkybei, kad skola VSDFV Mažeikių skyriui buvo perskaičiuota ir panaikinta, antstolė vykdymo išlaidas - 199,63 Eur panaikino.

Prašyme skolininkas nurodo, kad antstolės 2019-06-12 patvarkyme dėl informacijos pateikimo Nr. S3i-33794 minimoje Sprendimų vykdymo instrukcijoje atlygis antstolei už vykdomojo dokumento įvykdymą išieškojimuose nuo 57,92 Eur iki 289,62 Eur yra nuo 24 Eur iki 79,99 Eur, o jis vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/02290 už vykdomojo dokumento įvykdymą antstolei pervedė 74,54 Eur.

Kadangi jis visą reikiamą vykdymo išlaidų ir skolos sumą vykdomosiose bylose Nr. 0009/14/02290 ir Nr. 0009/06/00513 sumokėjo 2019-05-31, o antstolės 2019-06-12 patvarkyme dėl informacijos pateikimo Nr. S3i-33794 yra nurodyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/02290 yra likusi neišieškota 52,75 Eur suma, todėl jis prašo dar kartą vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/02290 perskaičiuoti išlaidų sumą.

Skolininkas turi galimybę savo prievoles įvykdyti gera valia. Jam to nepadarius, asmuo, kurio reikalavimai nėra įvykdyti, turi teisę kreiptis į antstolį ir prašyti įvykdyti prievolę priverstinai. Priverstinis prievolės vykdymas skolininkui sukelia papildomų neigiamų turtinių padarinių: neįvykdęs prievolės gera valia, jis, be kita ko, privalo atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui (tiek šiuo metu galiojančios, tiek ankstesnių redakcijų CPK 609 – 611 straipsniai). Šios įstatymo nuostatos numato, jog antstolis pradėjęs vykdymo procesą, įgyja teisę išieškoti iš skolininko vykdymo išlaidas, o skolininkas, laiku neatsiskaitydamas su išieškotoju, sukuria neigiamas teisines pasekmes, ir įgyja

pareigą atlyginti vykdomųjų dokumentų vykdymo išlaidas, atlyginti antstolio patirtas būtinąsias bei

papildomas vykdymo išlaidas, taip pat atlyginti antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų

dokumentų vykdymą, nes vykdomasis dokumentas pradėtas vykdyti priverstinai, skolininkui

nepasinaudojus teise skolą sumokėti gera valia iki vykdomojo dokumento priverstiniam vykdymui

išdavimo.

2006-02-06 Mažeikių r. PK pateikė vykdyti Mažeikių r. PK 2005-11-24 vykdomąjį dokumentą Nr. E241007/73-51-53759 dėl 4000 Lt (atitikmuo eurais - 1158,48 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko išieškotojo valstybės naudai, kurio pagrindu buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/06/00513.

Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Instrukcija) 1 lentelės 8 punkte (redakcija, patvirtinta LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352) buvo nurodyta, kad, kai išieškoma suma yra intervale nuo 4000 Lt iki 5000 Lt, būtinos vykdymo išlaidos yra 100 Lt (atitikmuo eurais – 28,96 Eur), o atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymo yra 16 procentų nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau 680 Lt. Kadangi Instrukcijos 39 – 40 p. buvo numatyta, kad Instrukcijos 1 lentelėje nurodyto atlyginimo antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymo dydis apskaičiuojamas pagal 1 lentelėje nurodytus procentus, o tais atvejais, kai procentais apskaičiuotas atlyginimas yra mažesnis už 1 lentelėje nustatytą minimalų antstolio atlyginimą, išieškomas minimalus antstolio atlyginimas, todėl vykdomojoje byloje buvo paskaičiuotas minimalus atlyginimas antstolei už vykdomojo dokumento įvykdymą - 680 Lt (atitikmuo eurais – 196,94 Eur) (4000 x 16 proc. = 679,99 Lt).

Vykdomoji byla Nr. 0009/13/02512 buvo užvesta VSDFV Mažeikių skyriaus 2019-07-19 pateikto vykdyti 2013-07-17 vykdomojo dokumento Nr. SPTi-7955 pagrindu dėl 3214,03 Lt (atitikmuo eurais - 930,85 Eur) nesumokėtų mokesčių išieškojimo iš skolininko išieškotojo VSDFV Mažeikių skyriaus naudai.

Instrukcijos 1 lentelės 7 punkte (redakcija, galiojusi nuo 2011-11-14 įsakymu Nr. 1R-265 patvirtintų pakeitimų iki 2014-12-29 įsakymu Nr. 1R-383 patvirtintų pakeitimų) buvo nurodyta, kad, kai išieškoma suma yra intervale nuo 3000 Lt iki 4000 Lt, būtinos vykdymo išlaidos yra 90 Lt (atitikmuo eurais – 26,07 Eur), o Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau - Instrukcija) 54 p. buvo nurodyta, kad, kai išieškojimą iš to paties skolininko antstolis vykdo pagal keletą vykdomųjų dokumentų, atlygio antstoliui dydis nustatomas atsižvelgiant į bendras, pagal visų antstolio vykdomų vykdomųjų dokumentų, išieškotiną ir realiai išieškotą sumas šioje Instrukcijoje nustatyta tvarka pagal

1 lentelėje nurodytus procentus, bet ne mažiau už 1 lentelėje nustatytą minimalų antstolio atlyginimą.

Kadangi iš skolininko jau buvo vykdomas 4000 Lt (atitikmuo eurais - 1158,48 Eur) baudos išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0009/06/00513, užvedus vykdomąją bylą Nr. 0009/13/02512, atlygis antstolei buvo paskaičiuotas nuo bendros pagal antstolės vykdomų abiejų vykdomųjų dokumentų išieškotinos ir realiai išieškotos sumos, t. y. nuo 7214,03 Lt (atitikmuo eurais - 2089,33 Eur) (4000 Lt + 3214,03 Lt = 7214,03 Lt). Instrukcijos 1 lentelės 10 punkte buvo nurodyta, kad kai išieškoma suma yra intervale nuo 7000 Lt iki 9000 Lt atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą yra 14 procentų nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau 1050 Lt, todėl atlygis antstolei nuo išieškomos 7214,03 Lt sumos turėjo būti minimalus - 1050 Lt (atitikmuo eurais – 304,10 Eur) (7214,03 x 14 proc. = 1049, 99 Lt), tačiau, kadangi vykdomojoje byloje Nr. 0009/06/00513 iš skolininko jau buvo išieškota 2045,85 Lt (atitikmuo eurais – 592,52 Eur) skolos ir 349,56 Lt (atitikmuo eurais – 101,24 Eur) atlygio, todėl ši išieškota 349,56 Lt atlygio suma buvo išminusuota iš 1050 Lt priklausančio atlygio antstolei sumos, ir atlygis antstolei už abiejų vykdomųjų dokumentų įvykdymą buvo paskaičiuotas 700,44 Lt (atitikmuo eurais - 202,86 Eur).

Apskaičiavus atlygį antstolei nuo bendros išieškotinos ir realiai išieškotos pagal vykdomus abu vykdomuosius dokumentus sumos, buvo apskaičiuotas atlygis antstolei kiekvienoje vykdomojoje byloje proporcingai išieškotinai (neišieškotai) sumai. Vykdomojoje byloje Nr. 0009/06/00513 nuo likusios išieškotinos 1943,79 Lt (atitikmuo eurais – 562,96 Eur) sumos apskaičiuotas atlygis antstolei buvo 263,97 Lt (atitikmuo eurais – 76,45 Eur) (1943,79 Lt x 700,44 Lt : 5157,83 Lt = 263,97 Lt), o vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/02512 nuo išieškotinos 3214,03 Lt (atitikmuo eurais – 930,85 Eur) sumos apskaičiuotas atlygis antstolei buvo 436,47 Lt (atitikmuo eurais – 126,41 Eur) (3214,03 Lt x 700,44 Lt : 5157,83 Lt = 436,47 Lt).

2013-09-27 vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/02512 buvo gautas VSDFV Mažeikių skyriaus raštas Nr. (4.18) I-20890 dėl sprendimo išieškoti M. G. (ankstesnė pavardė S.), vykdančio individualią veiklą, skolą priverstine tvarka vykdymo atšaukimo, kuriame buvo nurodyta, kad atšaukiamas įsiskolinimas VSDFV biudžetui pagal 2013 m. liepos 17 d. sprendimą Nr. SPTi-7955, nes draudėjas sumokėjo į skyriaus sąskaitą (b. l. 18). 2013-10-04 pakartotinai buvo gautas VSDFV Mažeikių skyriaus raštas Nr. (4.18) I-20981 dėl sprendimo išieškoti M. G. (ankstesnė pavardė S.), vykdančio individualią veiklą, skolą priverstine tvarka vykdymo atšaukimo, kuriame buvo nurodyta, kad atšaukiamas įsiskolinimas VSDFV biudžetui pagal 2013 m. liepos 17 d. sprendimą Nr. SPTi-7955, nes draudėjas 2013-09-24 įsiskolinimą VSDFV biudžetui padengė (b. l. 19).

VSDFV Mažeikių skyriui pranešus, kad visa skola 2013-09-24 yra sumokėta tiesiogiai jiems, vykdomojoje byloje iš skolininko liko neišieškotos tik vykdymo išlaidos, tame tarpe ir atlygis antstolei už vykdomojo dokumento įvykdymą.

2014-06-12 buvo užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/14/02290 pagal pradinio išieškotojo UAB „Bitė Lietuva“ 2014-06-11 pateiktą vykdyti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014-02-10 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2585-831/2013 dėl 510 Lt (atitikmuo eurais - 147,98 Eur) skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos 402,94 Lt (atitikmuo eurais - 116,70 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-08-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininko išieškotojo UAB „Bitė Lietuva“, kuris 2019-04-29 patvarkymu buvo pakeistas į naują išieškotoją UAB „Sergel“, naudai.

Instrukcijos 1 lentelės 7 punkte (redakcija, galiojusi nuo 2011-11-14 įsakymu Nr. 1R-265 patvirtintų pakeitimų iki 2015-01-01) buvo nurodyta, kad, kai išieškoma suma yra intervale nuo 200 Lt iki 1000 Lt, būtinos vykdymo išlaidos yra 60 Lt (atitikmuo eurais – 17,38 Eur), o Instrukcijos 54 p. buvo nurodyta, kad, kai išieškojimą iš to paties skolininko antstolis vykdo pagal keletą vykdomųjų dokumentų, atlygio antstoliui dydis nustatomas atsižvelgiant į bendras, pagal visų antstolio vykdomų vykdomųjų dokumentų, išieškotiną ir realiai išieškotą sumas šioje Instrukcijoje nustatyta tvarka pagal 1 lentelėje nurodytus procentus, bet ne mažiau už 1 lentelėje nustatytą minimalų antstolio atlyginimą.

Kadangi antstolės kontoroje iš skolininko buvo vykdomos išieškojimas jau dviejose vykdomosiose bylose: Nr. 0009/06/00513 ir Nr. 0009/13/02512, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/02290 atlygis antstolei buvo apskaičiuotas pagal bendrą likusią išieškotiną visose vykdomosiose bylose sumą (Instrukcijos 54 p., redakcija, galiojanti nuo 2015-01-01), t. y. nuo 1667,35 Eur (atitikmuo litais – 5757,03 Lt) (562,96 Eur (1943,79 Lt) + 930,85 Eur (3214,03 Lt) + 173,54 Eur (599,19 Lt) (skola su paskaičiuotomis palūkanomis) = 1667,35 Eur (5757,03 Lt). Instrukcijos 1 lentelės 9 punkte (redakcija, galiojusi nuo 2011-11-14 įsakymu Nr. 1R-265 patvirtintų pakeitimų iki 2015-01-01 ir nuo 2015-01-01 galiojanti redakcija) numatyta, kad, kai išieškoma suma yra intervale nuo 1448,10 Eur iki 2027, 34 Eur (atitikmuo litais - 5000 Lt iki 7000 Lt) atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą yra 15 procentų nuo išieškotos sumos, bet ne mažiau 196,94 Eur (atitikmuo litais - 800 Lt), todėl atlygis antstolei nuo bendros išieškomos 1667,35 Eur sumos buvo paskaičiuotas 250,10 Eur (atitikmuo litais – 863,55 Lt).

Apskaičiavus atlygį antstolei nuo bendros neišieškotos pagal visus tris vykdomuosius dokumentus sumos, buvo apskaičiuotas atlygis antstolei kiekvienoje vykdomojoje byloje proporcingai likusiai neišieškotai sumai. Vykdomojoje byloje Nr. 0009/06/00513 nuo likusios neišieškotos 562,96 Eur sumos apskaičiuotas atlygis antstolei buvo 84,41 Eur, vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/02512 nuo neišieškotos 930,85 Eur sumos apskaičiuotas atlygis antstolei buvo 139,57 Eur, o vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/02290 nuo likusios neišieškotos 174,26 Eur sumos apskaičiuotas atlygis antstolei buvo 26,12 Eur.

Vykdomojoje byloje Nr. 0009/06/00513, pritaikius baudos išieškojimo vykdymo senatį, baudos išieškojimas iš skolininko buvo nutrauktas ir 2019-05-22 patvarkymu dėl baudos išieškojimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S3i-29100 vykdomasis dokumentas buvo grąžintas jį išdavusiai institucijai, t. y. Telšių apskr. vyr. PK Mažeikių r. PK CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, tačiau vykdomoji byla nebuvo užbaigta, kadangi joje buvo likusios neišieškotos iš skolininko vykdymo išlaidos, išskyrus atlygį antstolei. Nutraukus baudos išieškojimą, atlygis antstolei šitoje vykdomojoje byloje buvo panaikintas ir iš skolininko nebeišieškomas (CPK 611 straipsnio 4 dalis, CPK 609-611 straipsniai, Sprendimų vykdymo instrukcijos 73 punktas) (b. l. 100-101, 102).

Kadangi vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/02512 skola iš skolininko pagal VSDFV Mažeikių skyriaus 2013-09-27 ir 2013-10-04 pateiktus duomenis buvo sumokėta, ir kitokių duomenų vykdomojoje byloje nebuvo, todėl 2019-05-22 buvo parengtas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S3g-29099, kuriuo visiškai įvykdytas vykdomasis dokumentas CPK 631 straipsnio 6 dalies pagrindu buvo grąžintas jį išdavusiai institucijai, t. y. VSDFV Mažeikių skyriui (b. l. 18, 19, 35). Vykdomajame dokumente 2019-05-22 buvo padarytas įrašas apie visiškai įvykdyto vykdomojo dokumento grąžinimą jį išdavusiai institucijai ir šis įrašas buvo patvirtintas antstolės padėjėjos parašu bei antstolės antspaudu (b. l. 34). Visiškai įvykdytą vykdomąjį dokumentą grąžinus jį išdavusiai institucijai, vykdomoji byla Nr. 0009/13/02512 nebuvo užbaigta, nes joje buvo likusios neišieškotos iš skolininko vykdymo išlaidos, tame tarpe ir atlygis antstolei (CPK 611 str. 4 d., CPK 609-611 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 33 p., 40 – 43 p.).

2019-05-30 skolininkui paprašius pateikti informaciją apie išieškotinas iš jo vykdomosiose bylose sumas, 2019-05-31 atlygis antstolei buvo perskaičiuotas, nes vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/2290 paskaičiavus palūkanas pasikeitė išieškotina suma, todėl atlygis antstolei pagal vykdomąsias bylas Nr. 0009/13/022512 ir Nr. 0009/14/02290 buvo apskaičiuotas nuo 1112,69 Eur sumos – 189,16 Eur (1112,69 Eur x 17 proc. = 189,16 Eur) (Instrukcijos 1 lentelė 7 p.) (Vykd. byla Nr. 0009/13/02512 b. l. 53, 60, 74).

Apskaičiavus atlygį antstolei nuo bendros neišieškotos pagal abu vykdomuosius dokumentus sumos, buvo apskaičiuotas atlygis antstolei kiekvienoje vykdomojoje byloje proporcingai likusiai neišieškotai sumai. Vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/02512 nuo neišieškotos 930,85 Eur sumos apskaičiuotas atlygis antstolei buvo 158,25 Eur (930,85 Eur x 189,16 Eur : 1112,69 Eur = 158,25 Eur), o vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/02290 nuo neišieškotos 181,84 Eur sumos apskaičiuotas atlygis antstolei buvo 30,91 Eur (181,84 Eur x 189,16 Eur : 1112,69 Eur = 30,91 Eur).

2019-05-31 skolininkui buvo pranešta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0009/06/00513 yra likusios neišieškotos 78,72 Eur dydžio vykdymo išlaidos, vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/02512 yra likusios neišieškotos 199,63 Eur dydžio vykdymo išlaidos, o vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/02290 yra likusi neišieškota 147,98 Eur skola, 34,02 Eur palūkanų, paskaičiuotų 2019-05-31, bei 74,54 Eur vykdymo išlaidų. Iš viso 534,89 Eur. Taip pat skolininko dėmesys buvo atkreiptas ir į tai, kad paskaičiuotų 5 procentų metinių palūkanų suma yra kintanti, todėl jam planuojant skolą mokėti ne 2019-05-31, o kitą dieną, palūkanų sumą bus būtina perskaičiuoti (vykd. byla Nr. 0009/14/02290 b. l. 82-83). 2019-06-03 skolininkas el. paštu pranešė, kad sutinka sumokėti antstolės pranešime nurodytas sumas, išskyrus 199,63 Eur dydžio vykdymo išlaidas, susidariusias vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/022512, kadangi VSDFV skola jam buvo paskaičiuota per klaidą ir yra anuliuota 2013 metų spalio mėnesį. Taip pat skolininkas nurodė, kad jis kreipėsi į VSDFV Mažeikių skyrių, prašydamas atsiųsti antstolei skolos panaikinimo faktą patvirtinančius dokumentus (vykd. byla Nr. 0009/14/02290 b. l. 84). Tą pačią dieną į antstolės depozitinę sąskaitą buvo pervesta 335,26 Eur suma (vykd. byla Nr. 0009/14/02290 b. l. 89).

Kadangi Instrukcija įpareigoja antstolį išieškotas pinigines lėšas paskirstyti CPK 753 straipsnyje nustatyta tvarka, o skolininkui pateikus informaciją apie galimai 2013 metais spalio mėnesį

panaikintą skolos išieškojimą VSDFV naudai, kuriai pasitvirtinus iš esmės pasikeistų vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/02512 paskaičiuotų vykdymo išlaidų dydis, todėl skolininko 2019-06-03 pervestų į antstolės depozitinę sąskaitą piniginių lėšų, kol nepatvirtinta arba nepaneigta skolininko pateikta informacija, nebuvo galima skirstyti (Instrukcijos 53 p., 83 p., 84 p., CPK 753 str., CK 6.54 str.).

2019-06-05 iš VSDFV Mažeikių skyriaus gavus raštą dėl sprendimo Nr. SPTi-7955 atšaukimo priežasties patikslinimo, kuriame buvo nurodyta, kad skolininko 930,85 Eur įsiskolinimas 2013-08-21 buvo perskaičiuotas ir panaikintas, vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/02512 buvo panaikintos visos vykdymo išlaidos, tame tarpe ir atlygis antstolei, nes skola išieškotojui nebuvo sumokėta, o buvo panaikinta, todėl, pasikeitus išieškotai ir išieškotinai sumai, antstolė ne tik turėjo teisę, bet ir privalėjo perskaičiuoti atlygį antstolei, kuris 2019-05-31 buvo apskaičiuotas nuo bendros pagal abu vykdomuosius dokumentus (VSDFV Mažeikių skyriaus ir UAB „Sergel“) išieškotinos sumos (vykd. byla Nr. 0009/13/02512 b. l. 92-93). Vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/02290 atlygis antstolei 2019-06-05 buvo apskaičiuotas nuo išieškomos 281 Eur sumos pagal Instrukcijos 1 lentelės 4 p., kuriame nurodyta, kad, kai išieškoma suma yra intervale nuo 57,92 Eur iki 289,62 Eur atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą yra 79,99 Eur. 2019-06-06 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S3i-32360 skolininko į antstolės depozitinę sąskaitą pervesta 335,26 Eur suma buvo paskirstyta CPK 753 str. nustatyta tvarka (vykd. byla Nr. 0009/13/02512 b. l. 90).

Pažymėtina tai, kad kol nėra visiškai įvykdytas vykdomasis dokumentas ir vykdomoji byla neužbaigta, tiek vykdymo išlaidų suma, tiek palūkanos nėra pastovios, jos yra kintančios, priklausomai nuo skolininko veiksmų, sumokant skolą išieškotojui, bei vykdomojoje byloje atliekamų vykdymo veiksmų.

2019-06-19 vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/02290 yra likusi neišieškota 36,62 Eur skola, 0,10 Eur palūkanų, 16,09 Eur vykdymo išlaidų antstolei, bei 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 36,62 Eur sumos nuo 2019-06-19 iki visiško skolos sumokėjimo dienos (b. l. 118). Todėl skolininko reikalavimas vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/02290 Mažeikių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2585-832/2013 grąžinti išieškotojui kaip visiškai įvykdytą yra nepagrįstas.

Atkreiptinas skolininko dėmesys ir į tai, kad visiškai įvykdytas vykdomasis dokumentas yra grąžinamas ne išieškotojui, o jį išdavusiai institucijai (CPK 631 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjas skunde nurodė, kad antstolės priimti patvarkymai yra suklastoti ir netinkamai. Pažymėtina, kad teismas nėra ta institucija, galinti nustatyti ar dokumentai yra klastojami ar ne, dėl suklastotų dokumentų pareiškėjas gali kreiptis į policijos komisariatą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daugiau neanalizuoja antstolės dokumentų tikrumo ir dėl jų nepasisako.

Taip pat pareiškėjas prašė įpareigoti antstolę atlyginti jam 275 Eur kompensaciją, kadangi jo valandinis atlygis yra 12,50 Eur, o jis prarado 22 valandas savo gyvenimo stengdamasis, kad teisingumas būtų įvykdytas. Teismas, sutikdamas su antstolės patvarkyme išdėstytais motyvais, pažymi, kad pareiškėjas neįrodė, kokių konkrečių veiksmų jis ėmėsi, siekdamas įvykdyti teisingumą, nepridėjo tai patvirtinančių duomenų, todėl šis prašymas nenagrinėtinas ir netenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas prašyme ir skunde nenurodė teisiškai reikšmingų argumentų, dėl kurių jo skundas turėtų būti patenkintas, todėl pareiškėjo prašymas ir skundas dėl antstolės procesinių veiksmų netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510–513 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo M. G. skundą dėl antstolės Elenos Miliauskienės veiksmų atmesti.

Įsiteisėjus nutarčiai, vykdomąsias byląs Nr. 0009/14/02290, Nr. 0009/13/02512 ir Nr. 0009/06/00513 grąžinti antstolei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.