- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-06
- Bylos Nr.
- 2-2585-832/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02204-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Ieškovas
- UAB „Bitė Lietuva“
- Atsakovas
- M. S.
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui M. S. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovo M. S. priteisti 402,94 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013-08-20 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje. Atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2009-03-25 ieškovė su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. 1251503, Nr. GSCD/21505/2009 ir Nr. GSCD/21496/2009 (3-14 b. l.), pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis ieškovės teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius bei, sutarčių 10.3 punktų pagrindu, mokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovui neapmokėjus sąskaitų už suteiktas paslaugas, ieškovė 2009-07-30 sustabdė sutarčių vykdymą ir 2009-08-04 pranešimu įspėjo atsakovą apie sutarčių nutraukimą. Ieškovė atsakovui 2009-08-14 pateikė sąskaitą už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2009-03-25 iki 2009-08-14 (15 b. l.), tačiau atsakovas šios sąskaitos neapmokėjo ir liko skolingas 402,94 Lt.
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-08-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Rašytiniais įrodymais pagrįstas ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (72,00 Lt) bei išlaidos už advokato teisines paslaugas (36,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys tenkintinas visiškai, šios išlaidos (108,00 Lt) priteistinos iš atsakovo ieškovei.
Rezoliucinė dalis
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
402,94 Lt (keturis šimtus du litus 94 ct) skolos;
5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (402,94 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-08-02, iki visiško sprendimo įvykdymo;
108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas M. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.