- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-15
- Bylos Nr.
- 2-2347-359/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14701-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Suinteresuotas asmuo
- R. B.
- Kategorijos
- 3.2.6.10.3Sprendimo išaiškinimas
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, spręsdamas suinteresuoto asmens R. B. prašymą dėl teismo sprendimo išaiškinimo civilinėje byloje Nr. 2-541-359/2015, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2015-12-14 suinteresuotas asmuo R. B. kreipėsi į teismą prašydama išaiškinti 2015-11-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-541-359/2015, ar minėto teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje panaudota formuluotė, jog pareiškėjo K. J. patikslintas pareiškimas patenkinamas iš dalies reiškia, jog yra atmestas K. J. patikslinto pareiškimo reikalavimas dalyje dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo paveldėjimo tikslu; išaiškinti 2015-11-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-541-359/2015, ar minėto teismo sprendimo motyvuojamoje dalyje panaudota formuluotė, kad juridinę reikšmę turintis faktas yra nustatytas giminystės santykių nustatymo tikslu, yra skirtas pareiškėjo K. J., kaip mirusiojo A. U. sūnaus, teisei žinoti savo tėvus tinkamai įgyvendinti; teismo sprendimo išaiškinimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka.
Taip pat 2015-12-14 suinteresuotas asmuo R. B. tuo pat metu pateikė teismui apeliacinį skundą dėl 2015-11-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-541-359/2015, kuriuo prašė sprendimą panaikinti ir perduoti minėtą civilinę bylą pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 278 str. 1 d. reglamentuoja –
jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio. Teismo sprendimo aiškinimo paskirtis – pašalinti neaiškumus tam, kad toks sprendimas galėtų būti tinkamai įvykdomas. Dėl to, siekiant tinkamo įsiteisėjusio teismo sprendimo įvykdymo, šis sprendimas gali būti išaiškinamas, jeigu yra neaiškiai (nesuprantamai arba nevienareikšmiškai) suformuluota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiškai aišku, kaip turi būti vykdomas sprendimas. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2007 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2007). Nagrinėjamu atveju pareiškėja kartu su prašymu dėl sprendimo išaiškinimo pateikė ir apeliacinį skundą, kuriuo prašo tą patį 2015-11-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-541-359/2015 panaikinti. Apeliacinis skundas 2015-12-15 priimtas. Kaip jau minėta, CPK 278 str. nustatyta teisė įgyvendinama tada, kai yra siekiama įvykdyti teismo sprendimą, tačiau yra neaiškiai suformuluota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiškai aišku, kaip jis turi būti vykdomas, tuo tarpu apeliacinio skundo padavimas sustabdo teismo sprendimo įsiteisėjimą, kartu ir vykdymą (suspensinis apeliacijos poveikis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas dėl sprendimo išaiškinimo, kai nesiekiama sprendimo įvykdyti, o atvirkščiai – teikiamas apeliacinis skundas pirmos instancijos teismo sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui patikrinti, negali būti priimamas. Pareiškėjos prašymas dėl sprendimo išaiškinimo kartu pateikiant ir apeliacinį skundą, ne tik netenka teisinės prasmės, bet kartu prieštarauja ir teisingumo, sąžiningumo bei protingumo principams.
Remiantis išdėstytu, suinteresuoto asmens R. B. prašymą dėl teismo sprendimo išaiškinimo civilinėje byloje Nr. 2-541-359/2015 atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti suinteresuoto asmens R. B. prašymą dėl teismo sprendimo išaiškinimo civilinėje byloje Nr. 2-541-359/2015.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.