Kauno apylinkės teismo sprendimas

2015-11-09 · Civilinė byla Nr. 2-541-359/2015

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-11-09
Bylos Nr.
2-541-359/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Pareiškėjas
K. J.
Suinteresuotas asmuo
R. B.
Advokatai
Eglė Grucytė, Eugenijus Karosas
Civilinė byla Nr. 2-541-359/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14701-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 9 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant pareiškėjui K. J., jo atstovei advokatei Eglei Grucytei, suinteresuotam asmeniui R. B., jos atstovams R. V. G. ir advokatui Eugenijui Karosui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. J. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (giminystės santykių) nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas K. J. kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, prašydamas teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo, K. J., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime, išduotame 2014-12-06 Kauno miesto civilinės metrikacijos gimimų knygoje 1963-04-23 padarytame akto įraše Nr. 5 nurodytas tėvas A. yra jo tėvas A. U., miręs 2014-06-26, o jis yra jo sūnus; priteisti visas bylinėjimosi išlaidas. Šį juridinį faktą pareiškėjas prašo nustatyti giminystės santykių nustatymo tikslu tam, kad gautų paveldėjimo teisės liudijimą į palikėjui A. U. priklausiusį turtą. Savo pareiškimą, patikslintą pareiškimą pareiškėjas grindė tuo, jog 2014-06-26 miręs tariamai jo tėvas A. U., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini), ir jo motina V. J., mirusi 1998-02-16, iki jam gimstant du metus gyveno nesusituokę ir vedė bendrą ūkį kaip šeima (duomenys neskelbtini). Jo tėvas, gyvendamas ir vesdamas bendrą ūkį jo motina, tuo pačiu turėjo ir kitą moterį. Tėvas dalyvavo pareiškėjo gimdyme 1963-04-11, o kai jam buvo du mėnesiai paliko jo motiną ir išėjo gyventi pas kitą moterį L., su kuria vėliau susituokė ir gyveno. Po jo gimimo, tėvui išėjus iš namų, jo motina persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina 1963-12-13 jo motinos sudaryta gyvenamosios patalpos naudojimo vietinės tarybos name sutartis. Nesulaukdama pagalbos iš jo tėvo, viena užaugino pareiškėją. Kadangi jis vaikystėje gyveno (duomenys neskelbtini), kuriame taip pat gyveno ir jo tėvas bei pareiškėjo žmonos motina S. I., pas kurią į svečius ateidavo jo tėvas, apie pareiškėjo santykius su tėvu žinojo ne tik artimieji, bet ir kaimynai, jo brolis, kiti miestelio gyventojai. Ilgą laiką iki pilnametystės su tėvu jis nebendravo, tačiau žmonos V. J. padedamas, dar tada, kai buvo gyva L. U., atkūrė tarpusavio santykius su tėvu ir su juo bendravo iki mirties. Tėvui pranešus, dalyvavo jo seserų laidotuvėse. Be to, A. U. nuolat kviesdavo pareiškėją su šeima atvykti pas jį, tačiau pareiškėjas gyveno Kaune ir po savo motinos V. J. ir V. J. motinos S. I. mirties retai nuvykdavo į (duomenys neskelbtini). Be to, pareiškėjas nurodė, kad jis yra neįgalus, turi mažametį sūnų I. J., gim. (duomenys neskelbtini), todėl dėl savo sveikatos būklės ir sūnaus, kuris lanko mokyklą, sunku būdavo kur nors toliau išvažiuoti. Nurodė, kad 2014 m. gegužės 30-31 d. tėvas buvo (duomenys neskelbtini), vaikščiojo, pjovė žolę ir ruošėsi važiuoti aplankyti seserų kapų, todėl jo mirtis jam buvo netikėta. Nurodė, kad jo tėvas dalyvavo V. J. motinos mirties metinėse 2001-09-13, lankėsi pas brolį Kaune, paskutinį kartą jį namuose aplankė jo brolis V. J.. Pareiškėjui žinią apie tėvo mirtį pranešė jo pusseserė R. B., kuri yra tėvo A. U. sesers Z. duktė, t. y. mirusio jo tėvo dukterėčia. Taip pat R. B. paskambinusi 2014-06-27 pasakė, kad jo tėvas jai testamentu paliko visą turtą. Nurodė, kad R. B. pasakė jam, kad tėvas 2 savaites gydėsi Utenos ligoninėje, vėliau 7 dienas Santariškėse, tačiau jokio skambučio iš R. B. apie jo tėvo ligą, gydimosi laikotarpį jis nesulaukė. R. B. jo buvusiai žmonai V. J. pasakė, kad A. U. bažnytine santuoką buvo sudaręs su G. Ž., gyvenančia (duomenys neskelbtini). R. B. paaiškino, kad A. U. buvo liepta slėpti faktus apie santuoką ir visus su tuo susijusius dokumentus. Nei pusseserė R. B., nei G. Ž. pareiškėjui nepranešė apie tėvo ligą, pranešė tik apie jo mirtį. 2000-12-10 tėvo sutuoktinė L. U. mirė. Suinteresuotas asmuo šioje byloje R. B. yra tėvo sesers Z. duktė ir mirusiojo dukterėčia. Tėvo tėvai ir seserys yra mirę. Nurodė, kad po atliktos DNR ekspertizės akivaizdu, kad jis yra A. U. sūnus. Nurodė, kad po tėvo mirties liko turtas - žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo gimimo liudijime, išduotame 2014-12-06 Kauno miesto savivaldybės administracijos CMS tėvo pavardė nenurodyta, o nurodytas vardas A., o motina nurodyta - E. V. S. 1978-07-17 (duomenys neskelbtini) miesto DŽDTVK pirmininko sekretorės J. B. patvirtintame gimimo liudijimo nuoraše nurodyti tie patys duomenys. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas žino savo kilmę iš tėvo, tačiau savalaikiai neįformino to teisiškai ir iki galo, kreipiasi į teismą tam, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas (giminystės santykių nustatymo tikslu) ir pareiškėjas turėtų teisę paveldėti tėvo turtą (t. 3, b.l. 3-7).