Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-10-11 · Civilinė byla Nr. 2-1032-922/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-11Telšių apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-02-10Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-11
Bylos Nr.
2-1032-922/2013
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-00868-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Ieškovas
L. M.
Atsakovas
M. K.
Trečiasis asmuo
K. M.
Išvadą teikia
Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Kategorijos
  • 94.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1032-922/2013Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00868-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 94.3.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; 125.4. (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 11 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal ieškovo L. M. ieškinį atsakovui M. K. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo– K. M., institucija teikianti išvadą– Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-07-15 nutartimi buvo priimtas ieškovo L. M. ieškinys atsakovui M. K. dėl tėvystės nuginčijimo.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad atsakovo M. K. gyvenamoji vieta yra Klaipėdos r. sav. Šią aplinkybę patvirtina Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2013-08-08 raštas Nr. (10.3)SI-46955, kuriame nurodoma, kad atsakovas savo gyvenamąją vietą nurodė Klaipėdoje; taip pat Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjo N. M. 2013-09-24 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad bendraujant telefonu atsakovas M. K. policijos pareigūnams nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Be to, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso žemės ūkio (sodų) paskirties nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini)), t. y. sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 395 str. civilinės bylos dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo nagrinėja atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Pažymėtina, kad CPK 34 str. 2 d. 4 p. numato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta atsakovo gyvenamoji vieta Klaipėdos r. sav., civilinė byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 34 str. 2 d. 4 p., 395 str., 290-291 str. teismas

nutaria:

perduoti pagal teismingumą Klaipėdos rajono apylinkės teismui civilinę bylą Nr. 2-1032-922/2013 iškeltą pagal L. M. ieškinį atsakovui M. K. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo – K. M., institucija teikianti išvadą – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Janiulytė