- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-06
- Bylos Nr.
- e2A-21-479/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13072-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Žydrūnas Bertašius (pirm.), Jolanta Gailevičienė, Alvydas Žerlauskas
- Ieškovas
- AAS „Gjensidige Baltic“
- Atsakovas
- V. J.
- Trečiasis asmuo
- A. B., UADBB „Balto Link“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Žydrūno Bertašiaus, kolegijos teisėjų Jolantos Gailevičienės, Alvydo Žerlausko, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-07 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį atsakovui V. J., tretiesiems asmenims A. B., UADBB „Balto Link“ dėl dalies draudimo išmokos priteisimo ir atsakovo V. J. priešieškinį ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, tretiesiems asmenims A. B., UAB DB „Balto Link“ dėl draudimo sutarties sąlygų pripažinimo negaliojančiomis.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AAS „Gjensidige Baltic“ 2013-11-13 kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. J. dėl draudimo išmokos priteisimo. Ieškovas nurodė, kad su atsakovu 2012-04-11 sudarė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, pagal kurią buvo apdrausta atsakovui priklausančios transporto priemonės MITSUBISHI valdytojų civilinė atsakomybė. Ieškovas paaiškino, kad 2012-12-31 įvyko eismo įvykis, kurio metu vairuodamas ieškovo apdraustą transporto priemonę trečiasis asmuo A. B. apgadino transporto priemonę Mercedes - Benz. Eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieškovas nukentėjusiam asmeniui sumokėjo 40 835 Lt dydžio draudimo išmoką. Ieškovas teigė, kad atsakovas neįvykdė 2012-04-11 draudimo sutartyje nustatytos pareigos informuoti ieškovą apie draudimo rizikos padidėjimą, nes nepranešė ieškovui apie automobilio MITSUBISHI perdavimą A. B., kuris 2012-12-31 įvykusio eismo įvykio metu buvo jaunesnis nei 30 metų amžiaus ir neturėjo 7 metų vairavimo stažo. Ieškovo įsitikinimu atsakovas privalo grąžinti ieškovui 50 procentų nukentėjusiajam asmeniui išmokėtos draudimo išmokos sumos. Dėl to ieškovas teismo prašė priteisti iš atsakovo 20 417,50 Lt (5 913,32 Eur) draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.