Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prašymą dėl teikimo papildymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Visagino policijos komisariatas prašo nagrinėjant 2012 m. kovo 13 d. teikimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl K. M. dalinai neatliktų nemokamų viešųjų darbų atsižvelgti į tai, kad pagal pavėluotai gautus duomenis K. M. iš paskirtų 400 valandų nemokamų viešųjų darbų atliko 178 valandas viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-941-277/2009 K. M. (K. M.) nubaustas 5000 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje. K. M. baudos nesumokėjo, nedirbo, pajamų ar turto, į kurį galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturėjo, todėl neišieškota 5000 Lt bauda Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 15 d. nutarimu pakeista 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Visagino policijos komisariato 2012 m. kovo 13 d. teikime Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nurodyta, kad K. M. atliko tik 158 valandas (40 proc.) nemokamų viešųjų darbų, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 22 d. nutarimu administracinėje byloje A2.13.-334-277/2012 nutarė vykdyti priverstinį Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 25 d. nutarimu K. M. paskirtos ir neišieškotos baudos dalies - 3000 Lt išieškojimą.

Pateiktas Visagino savivaldybės administracijos aplinkos tvarkymo skyriaus 2012 m. balandžio 2 d. tabelis dėl nemokamų viešųjų darbų patvirtina, kad K. M. nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2012 m. kovo 28 d. atliko 20 valandų nemokamų viešųjų darbų. Pagal 2011 m. gruodžio 16 d. ir 2012 m. sausio 31 d. tabelius jis atliko 158 valandas viešųjų darbų. Iš viso K. M. atliko 178 valandas viešųjų darbų (158+20). Neatlikta darbų dalis sudaro 222 valandas, t.y. 55 procentus nemokamų viešųjų darbų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnis (redakcija galiojanti nuo 2011 m. liepos 1 d.) nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Kadangi K. M. per teismo nustatytą terminą nemokamų viešųjų darbų neatliko, jis privalo sumokėti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 25 d. nutarimu paskirtos ir neišieškotos baudos dalį, už kurią buvo neatlikti nemokami viešieji darbai. Atsižvelgiant į tai, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarimas administracinėje byloje A2.13.-334-277/2012 turi būti pakeistas, perskaičiuojant išieškomos baudos dydį pagal faktiškai atliktus viešuosius darbus (5000 Lt x 55 proc. = 2750 Lt).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309, 334 straipsniais, teisėjas

nutaria:

Pakeisti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarimą administracinėje byloje A2.13.-334-277/2012 dėl išieškomos baudos dydžio nustatant, kad turi būti vykdomas priverstinis Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-941-277/2009 K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos ir neišieškotos baudos dalies - 2750,00 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt litų 00 ct) išieškojimas.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.