- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-05
- Bylos Nr.
- A2.13.-334-277/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00274-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs K. M. pareiškimą dėl pakartotinio baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismas, tenkindamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus 2012 m. kovo 13 d. teikimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų, 2012 m. kovo 22 d. priėmė nutarimą vykdyti priverstinį Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-941-277/2009 K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos ir neišieškotos baudos dalies - 3000 Lt išieškojimą. Šį nutarimą teismas priėmė dėl to, kad K. M. per nustatytą laiką neatliko 242 valandų nemokamų viešųjų darbų (60 procentų) iš jam paskirtų 400 valandų viešųjų darbų. Nutarimas nėra įsiteisėjęs.
Šalies argumentai
K. M. pareiškime nurodė, kad visų nemokamų viešųjų darbų neatliko, nes turėjo sveikatos problemų, skaudėjo nugarą. Gydytojas pasiūlė kreiptis dėl invalidumo nustatymo, tačiau jis nesutiko, nes nori atidirbti paskirtus viešuosius darbus. Šiuo metu dirba viešuosius darbus, bet gavo teismo nutarimą dėl priverstinio baudos išieškojimo, todėl prašo pakartoti baudos pakeitimą nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsnį (straipsnio redakcija galiojanti nuo 2011 m. liepos 1 d.) pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Kaip matyti įstatymas draudžia nesumokėtą (neišieškotą) baudą pakartotinai pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, todėl pareiškėjo prašymas negali būti tenkinamas.
Pažymėtina, kad K. M., nesutikdamas su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutarimu dėl priverstinio 3000 Lt baudos išieškojimo vykdymo, turi teisę per 20 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos apskųsti jį Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309, 334 straipsniais, teisėjas
nutaria:
Atmesti K. M. prašymą dėl pakartotinio baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.