Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. P. prašymą suinteresuotiems asmenims: J. P., O. P., G. P., antstolei V. Š. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kiti suinteresuoti asmenys prašymų, prieštaravimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad CPK 596 straipsnis yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos. Sprendžiant išieškotojo pakeitimą pagal CPK 596 straipsnį, turi būti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tuomet, kai teismas, įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Priteisiant išlaikymą nepilnamečiam vaikui, išieškotojas yra vienas iš tėvų, kuris turi uzufrukto teisę valdyti nepilnamečio lėšas. Tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečių vaikų turtą, kai vaikas sulaukia pilnametystės (CK 3.191 str. 1 d. 3 p.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad išlaikymo santykiuose išieškotojais pripažįstami vaikai, o ne vienas iš tėvų. Tėvai vaiko turtą tvarko kaip uzufruktoriai (vaiko atstovai pagal įstatymą). CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu vykdymo procese gali pakeisti išieškotoją ar skolininką ne tik aptariamoje normoje išvardytais pagrindais, bet ir kitais įstatymų nustatytais atvejais. Kadangi nepilnamečių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tėvai pagal įstatymą, vaikams sulaukus pilnametystės, tėvų atstovavimas pasibaigia. Civilinių procesinių teisių atsiradimas pilnamečiam vaikui taip pat yra procesinių teisių praradimas jų atstovams tėvams (CPK 38 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-543/2013). Atsižvelgiant į tai, vaikui tapus pilnamečiu, išieškotojas vykdymo procese turi būti pakeistas, kaip numatyta įstatyme. Pažymėtina, kad tokį prašymą gali pareikšti ne tik išieškotojas ar asmuo, kurio naudai teikiamas išlaikymas, bet ir kiti suinteresuoti asmenys (CPK 596 str. 1 d., Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. balandžio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-760-112/2014).

Pareiškėjas prašymą grindžia 1996 m. rugsėjo 20 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomuoju dokumentu dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko V. P. išieškotojai J. P. sūnums G. P. ir O. P. išlaikyti, mokant 1/3 dalį visų rūšių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau negu 0,4 MGL kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 1996-08-10 iki jų pilnametystės (3 b. l.). Iš 2015-06-08 antstolės V. Š. pažymos matyti, jog antstolės kontoroje vykdoma byla Nr. 0071/02/01092, kurioje pareiškėjas V. P. yra skolingas už vaikų Gyčio ir O. P. išlaikymą 6323,36 Eur (10 b. l.). Suinteresuoti asmenys G. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. P., gim. (duomenys neskelbtini), yra pilnamečiai bei pateiktuose atsiliepimuose sutinka, jog išieškotojas būtų pakeistas. Kadangi vykdomoji byla dar nėra užbaigta, todėl galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).

Atsižvelgiant į kasacinio teismo praktiką bei nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad yra pagrindas vykdymo procese pradinį išieškotoją pakeisti naujaisiais išieškotojais G. P. ir O. P. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0071/02/01092 pagal 1996-09-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą pradinį išieškotoją J. P. naujaisiais išieškotojais G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.