Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistosios V. B., gim. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 2 d. gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimas dėl nuteistojo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Teikime nurodoma, kad nuteistajam V. B. nustatytas pagrindinis susirgimas – M79.0, 108.0, 107.0, Z95.4. Reumatinės kilmės aortos ir mitralinio vožtuvų IIIo nesandarumas trivarčio vožtuvo stenozė. Būklė po mitralinio ir aortos vožtuvų protezavimo mechaniniais vožtuvais, tvivarčio vožtuvo anuloplastikos (2015-08-20). Komplikacijos - 150.1, 148. Lėtinis IV klasės širdies nepakankamumas. Pasikartojantys prieširdžiu plazdėjimo ir virpėjimo paroksizmai, būklė po RDA (2017-03-16). Gretutinės ligos - II 1.0, E05.0. Ši nuteistojo V. B. diagnozė atitinka Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. 1R-308/V-1247 patvirtinto Nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patvirtinimo tvarkos aprašo patvirtinimo I priedo V skyriaus 20.2 ir 20.6 punktų kriterijus, todėl siūloma nuteistąjį V. B. atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos nuteistojo V. B. asmens bylos Nr. 10406 matyti, kad V. B. teistas: 1) 1994-10-13 Prienų rajono apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 250 str. 1 d. pataisos darbais 2 metams; 2) 1998-05-20 Kauno miesto apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 118 str. 1 d. - 4 metams 6 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2005-01-07 Prienų rajono apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d., 24 str. 1 d., 63 str. 1 d., 3 d. - 1 metams laisvės atėmimo; 4) 2006-02-09 Kauno miesto apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 181 str. 1 d., 63 str. 1,4,9 d. - 2 metams 9 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2010-10-15 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d. – 12 metų 6 mėn. laisvės atėmimo; 6) 2011-08-31 Prienų rajono apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. – 2 metams 3 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2012-04-25 Kauno miesto apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – 3 metams laisvės atėmimo; 7) 2012-10-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2010-10-15 Kauno apygardos teismo nuosprendis ir paskirta – 15 metų laisvės atėmimo bausmė; 7) 2012-12-05 Kauno miesto apyl. teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 p.2012-10-22 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-19 Alytaus rajono apyl. teismo nuosprendžiu ir 2012-04-25 Kauno miesto apyl. teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 15 metų 6 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia - 2010-03-24. Bausmės pabaiga - 2025-06-22.

Teismo posėdžio metu Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovas Audrius Račickas teikimą palaikė jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad V. B. į Laisvės atėmimo vietų ligoninę atvyko 2017 m. rugpjūčio 1d. iš Marijampolės pataisos namų. Nuteistoasis bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų ligoninėje ir yra gydoma slaugos ir palaikomo gydymo skyriuje.

Gydytojų konsultacinės komisijos narys Arūnas Jakubauskas teismo posėdžio metu paaiškino, kad V. B. reumatu serga nuo 1996 metų. Nuo 2010 metų pradėjo trikti ritmas, atsirado prieširdžių virpėjimo – plazdėjimo epizodai. 2015 metais nuteistajam atliekant bausmę buvo atlikta širdies operacija ir du vožtuvai pakeisti mechaniniais Vilniaus Santariškių kardiohirurginiam centre, o vienam padaryta plastika. Po to operacijos nuteistasis pastoviai turėjo vartoti nemažai vaistų. Nurodė, kad laisvėje nuteistasis turėtų būti gydytojų priežiūroje kaip iš šiuo metu laisvės atėmimo vietų ligoninėje, laisvės atėmimo vietų ligoninėje gali gydytis. Paaiškino, kad nuteistojo ligos, kuriomis jis serga neužkrečiamos, ir jis gali bendrauti su kitais nuteistaisiais.

Teikimas atmestinas.

Pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką (Lietuvos Respublikos BK 76 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad taikant Lietuvos Respublikos BK 76 straipsnį nepakanka nustatyti, jog nuteistojo liga yra įtraukta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pateiktą sunkių nepagydomų ligų sąrašą. Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgia į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat sunkios nepagydomos ligos pobūdį, įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, galimą poveikį kitų nuteistųjų, kartu kalinčių įkalinimo įstaigoje, sveikatai. Šias aplinkybes teismas nustato remdamasis duomenimis, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnyje nurodytus reikalavimus, o išvadą, ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, padaro vertindamas įrodymus ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytą bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas. Dėl to teismo medicinos eksperto išvada, kad nuteistajam, sergančiam sunkia nepagydoma liga, bausmę atlikti būtų per sunku, teismui yra tik vienas iš duomenų šaltinių ir tik rekomendacinio pobūdžio (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-221/2014, 2K-38-942/2017). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas, spręsdamas Lietuvos Respublikos BK 76 straipsnio taikymo klausimą, atsižvelgia ir į tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai. Jeigu šia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam padaryti veiką, tokia liga teismų praktikoje nepripažintina pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-264/2013 2K-524/2013, 2K-123-697/2015).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuteistasis V. B. teismo teistas šešis kartus. Šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Nuteistasis yra atlikusi 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir jo bausmės laiko pabaiga yra 2025 m. birželio 22 d. Iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateiktos charakteristikos matyti, kad nuteistasis į Laisvės atėmimo vietų ligoninę atvyko 2017-08-01 ir joje adaptavosi lengvai, prisitaikė prie esamų sąlygų ir reikalavimų, adekvačiai reaguoja į pastabas, patarimus, adekvačiai suvokia aplinką. Bausmės atlikimo metu Marijampolės pataisos namuose nuteistasis du kartus pažeidė nustatytą vidaus tvarką. Su kitais nuteistaisiais sutaria gerai. Laikosi sanitarinių-higieninių reikalavimų, prisižiūri savo gyvenamąją vietą, skaito periodinę spaudą, knygas, mėgsta stalo žaidimus, sprendžia kryžiažodžius. Apie nuteistojo elgesį laisvės atėmimo vietų ligoninėje nėra galimybės spręsti, nes jis šioje įstaigoje yra maža laiko tarpą t. y. tik nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d.

Iš teismo posėdžio metu apklaustų laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovo Audriaus Račicko ir gydytojų konsultacinės komisijos atstovo Arūno Jakubausko paaiškinimų matyti, kad nuteistasis V. B. serga sunkia nepagydoma liga, tačiau jis atlikdama laisvės atėmimo bausmę su kitais nuteistaisiais sutaria gerai, gali pats savimi pasirūpinti, laikosi sanitarinių-higieninių reikalavimų, prižiūri savo gyvenamąją vietą. Laisvės atėmimo vietų ligoninėje jam yra suteiktos visos reikiamos sąlygos gydymuisi. Ligos, kuriomis serga nuteistasis nedaro poveikio kitiems nuteistiesiems ar jų sveikata, kartu atliekantiems laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgdamas į nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos sunkumą – teistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, jo asmenybę – prieš tai teistas penkis kartus, atliktos bausmės dalį – atlikęs tik 1/2 paskirtos bausmės, ligos gydymo įkalinimo įstaigoje galimybes – nuteistasis yra tinkamai prižiūrimas, jo liga nedaro poveikio kitiems nuteistiesiems ir jų sveikatos būklei, teismas laiko, kad nėra pagrindo tenkinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistojo V. B. atleidimo nuo bausmės dėl ligos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistojo V. B. atleidimo nuo bausmės dėl ligos atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.