Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei Ilonai Ramaškienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, trečiasis asmuo T. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-8356-1141/2023, be kita ko, R. D. neterminuotai apribota tėvo valdžia jo nepilnamečio vaiko L. D., gimusio (duomenys neskelbtini), (toliau – ir Vaikas) atžvilgiu, iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su T. M., gyvenančia (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Suinteresuotas asmuo).

3. Pareiškime nurodyta, kad 2023 m. vasario 14 d. Suinteresuotas asmuo pateikė prašymą paskirti ją Vaiko rūpintoja. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. kovo 2 d. įsakymu Nr. 30-537/23 Vaikui nuo 2023 m. vasario 6 d. buvo nustatyta laikinoji rūpyba. Skyrius, įvertinęs Suinteresuoto asmens pateiktus dokumentus bei nustatęs, kad jis atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus fiziniams asmenims, ketinantiems tapti be tėvų globos likusio Vaiko rūpintoju, priėmė sprendimą dėl jo teigiamo pradinio įvertinimo. Suinteresuotas asmuo nuo 2023 m. vasario 6 d. iki šiol tinkamai atlieka laikinojo rūpintojo pareigas, atsakingai rūpinasi Vaiku, stengiasi Vaikui sukurti stabilią psichologinę ir emocinę aplinką, kurioje Vaikas jaustųsi gerbiamas, reikalingas ir saugus. 2023 m. gegužės 24 d. atliktos rūpybos peržiūros metu buvo išklausyta Vaiko nuomonė. Vaikas sakė, kad Suinteresuoto asmens namuose jam yra įrengtas atskiras kambarys, kambaryje yra viskas, ko jam reikia, iš Suinteresuoto asmens visą laiką sulaukia paramos ir palaikymo, Vaiko ryšys su rūpintoja yra itin artimas. Tarnybos vertinimu, esant nurodytoms aplinkybėms, Suinteresuotas asmuo turi tinkamas gyvenimo sąlygas Vaiko rūpybai. Suinteresuoto asmens šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos Vaikui, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Taip pat Suinteresuotas asmuo atitinka teisės aktuose numatytus, globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus.

4. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą teismui nepateikė.

5. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė pareiškimo reikalavimus palaikė ir prašė pareiškimą tenkinti. Suinteresuotas asmuo prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad su Vaiku gyvena apie pusę metų, santykiai su Vaiku yra geri.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pažymėtina, kad rūpyba šeimoje labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka, artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikui galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes.

7. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Vaikas yra R. D. ir (duomenys neskelbtini) mirusios I. K. sūnus ((duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). R. D., kaip minėta, teismo sprendimu yra neterminuotai apribota tėvo valdžia. Taigi, Vaikas yra likęs be tėvų globos.

8. Suinteresuotas asmuo 2023 m. vasario 14 d. pateikė Skyriui prašymą dėl jo paskyrimo tapti Vaiko rūpintoju. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centro 2023 m. balandžio 14 d. išvadoje dėl pasirengimo vaiko rūpybai nurodyta, kad Suinteresuotas asmuo yra pasirengęs rūpintis Vaiku. Iš Skyriaus 2023 m. gegužės 23 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto matyti, kad laikinoji rūpyba vykdoma tinkamai, duomenų apie galimus Vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimus Tarnyba neturi. Iš Tarnybos 2023 m. gegužės 24 d. Vaiko globos (rūpybos) priežiūros akto matyti, kad Vaikas turi tinkamas gyvenimo sąlygas.

9. Teismo posėdžio metu Vaikas, dalyvaujant psichologei, nurodė, kad T. M. yra jo krikšto mama, ji yra geras žmogus, su ja jis gerai sutaria. Vaikas nurodė, kad norėtų, jog jo gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja, kad ji ir toliau juo rūpintųsi, kol jis taps pilnametis.

10. CK 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų (kaip yra šiuo atveju) yra apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). L. D. šiuo metu yra 16 metų amžiaus, todėl jam nustatytina rūpyba.

11. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Suinteresuotas asmuo tinkamai vykdo laikinojo rūpintojo pareigas. Byloje nėra duomenų, jog yra kitų Vaiko artimųjų giminaičių ar kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių tapti Vaiko rūpintoju (CK 3.259 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo gyvena name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos Vaikui. Suinteresuotas asmuo atitinka CK 3.269 straipsnyje asmenims, kurie gali būti skiriami vaiko globėjais (rūpintojais), keliamus reikalavimus. Teismas, siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio Vaiko teises ir teisėtus interesus, užtikrinti Vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad Vaiko teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikęs padaryti Suinteresuotas asmuo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Skyriaus pareiškimas tenkintinas, Vaiko vardu gaunamų valstybės lėšų ir turto administratoriaus pareigų vykdymui paskirtinas Suinteresuotas asmuo (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.275-3.276 straipsniai).

12. T. M. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

13. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Vaikui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis). Vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiui L. D. nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio L. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir turto administratore T. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio L. D. gyvenamąją vietą rūpintojos T. M. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.