Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. J. prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-999/2017.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. birželio 30 d. nuteistasis V. J. kreipėsi į Šilalės rajono apylinkės teismą su prašymu išduoti leidimą išvykti iš gyvenamosios vietos nuo pirmadienio iki penktadienio darbo reikalais. Nurodo, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ir reikalinga išvykti į Baltarusiją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog V. J. 2017 m. gegužės 24 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) laisvės atėmimo bausme 1 metams 9 mėnesiams. Taikytas BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti I. J. gyvenamojoje vietoje ir nebendrauti su I. J.. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. birželio 14 d. ir Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje (Šilutėje) vykdymui gautas 2017 m. birželio 22 d.

Atsižvelgiant į tai, jog 2017 m. gegužės 24 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo ir yra vykdomas, nuteistasis V. J. visus prašymus, kylančius bausmės atlikimo metu, turi pateikti nuosprendį vykdančiai institucijai – Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui, esančiam Šilutės m., Dariaus ir Girėno g. 10, Šilutė.

Be to, pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu. Šiuo atveju, tik Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, esant įstatyme numatytiems pagrindams, galėtų kreiptis į teismą dėl galimai bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo nuteistajam V. J..

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nuteistojo V. J. prašymas leisti išvykti darbo reikalais į Baltarusiją, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo V. J. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.