Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. lapkričio 3 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdoma 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistajam A. R. paskirta laisvės apribojimo bausmė.

Probacijos tarnyba teikime pažymi, kad 2020 m. sausio 2 d. į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, veikiančio Jonavos r. savivaldybės teritorijoje, duomenų registrų įtrauktas A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo laikotarpiu per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2021 m. sausio 2 d.

Taip pat nurodoma, kad 2020 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi pripažinta, kad A. R. (A. R.) baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatyta BK 286 straipsnyje, padarė būdamas nepakaltinamas, vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, A. R. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad įvertinus pateiktą informaciją ir tai, kad asmuo šiuo metu yra Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, todėl šio asmens bausmės vykdymą turėtų probuoti Rokiškio regiono probacija. Siūlo teikimą palikti nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo 47 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3495-917/2019 A. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 145 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip 10 valandų nemokamų darbų. Ši baudžiamoji byla teisme buvo nagrinėta supaprastinto įrodymų tyrimo tvarka. 2019 m. lapkričio 18 d. prokuroras su pareiškimu pagreitinto proceso tvarka kreipėsi teismą, baudžiamoji byla tą pačią dieną buvo perduota į teisiamąjį posėdį ir išnagrinėta, tačiau bylos medžiagoje nebuvo pateikta informacijos apie kaltinamo asmens psichinę sveikatą bei priklausomybes teismui bylos. 2019 m. gruodžio 2 d. A. R. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 24 dieną.

Taip pat pažymėtina, kad paskutiniu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. birželio 19 d. priimtu procesiniu sprendimu – teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-1483-1091/2020 nuspręsta, kad A. R. (A. R.) baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 286 straipsnyje, padarė būdamas nepakaltinamas. Vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, A. R. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Teismo nutartis įsiteisėjo 2020 m. liepos 16 dieną.

Taip pat teismas nustatė, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. rugsėjo 19 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-1544-946/2020 nuspręsta baudžiamąją bylą pagal prokuroro nutarimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. R. už baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje (4 veikos), 187 straipsnio 1 dalyje (4 veikos), 178 straipsnio 2 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 2 dalyje, pagal teismingumą perduoti Kauno apygardos teismui.

Pažymėtina tai, kad pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą, klausimus, susijusius su nuteistojo probacija, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Pagal įsiteisėjusį 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį nuteisto asmens – A. (A.) R. faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), o pagal įsiteisėjusią 2020 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį A. R., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, nurodyta gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) r.

Šiuo atveju pažymėtina, kad asmuo nesikreipė į Probacijos tarnybą su rašytiniu prašymu pakeisti jo faktinę gyvenamąją vietą, o buvo patalpintas į specializuotą psichikos sveikatos priežiūros įstaigą – Rokiškio psichiatrijos ligoninę pagal 2020 m. birželio 19 d. įsiteisėjusią Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį ir šiuo metu jam taikomas stacionarus stebėjimas ir gydymas. Minėta specializuota psichikos sveikatos priežiūros įstaiga esamu laikotarpiu yra A. (A.) R. laikina buvimo vieta iki kol asmuo pasveiks arba pagerės jo psichikos būklė, o ne faktinė gyvenamoji vieta, kurioje asmuo yra gyvena.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad šiuo metu teismo pripažintas nepakaltinamas asmuo – A. R. (A. R.), kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje yra patalpintas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje ir dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam skirtos laisvės apribojimo bausmės, todėl šiuo atveju negali būti ir probuojamas Probacijos tarnybos. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas atmestinas, kol nebus išspręstas klausimas dėl nuteistojo A. (A.) R. atleidimo nuo bausmės dėl ligos arba dėl proceso atnaujinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3495-917/2019 (ikiteisminio tyrimo Nr. 1-02-2-00490-2019-0).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą atmesti.

Informuoti Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiąjį prokurorą, kad A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) negali atlikti 2019 m. gruodžio 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3495-917/2019 (ikiteisminio tyrimo Nr. 1-02-2-00490-2019-0) jam skirtos laisvės apribojimo bausmės.

Nutarties nuorašus siųsti Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui ir Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.