Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., išnagrinėjo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nesusituokusios, nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, nepanaudojo tėvų valdžios savo naujagimės dukros A. S., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, nes 2012 m. lapkričio 12 d. apie 16 val. 00 min., tikrinant J. A. S. šeimą ir N. B. šeimą, jų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), N. B. rasta gerianti alkoholinius gėrimus kartu su savo dukters tėvu J. A. S., jai nustatytas 2,55 promilių girtumas, dėl ko negalėjo tinkamai pasirūpinti savo naujagime dukra, nes pastaroji buvo rasta nešvariais drabužiais, pašutusiu kūnu kaklo, ausų, pažasčių ir kirkšnių srityse, todėl mažametė A. S., gimusi (duomenys neskelbtini), Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų buvo paimta iš šeimos ir laikinai apgyvendinta VšĮ Prienų ligoninė Vaikų ligų skyriuje. Tokie N. B. veiksmai užtraukia atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

N. B. teismo posėdžio metu pripažino, kad vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojų atliekamo patikrinimo metu savo namuose buvo rasta. neblaivi. Tą dieną gėrė alų kartu su mažametės dukters A., tėvu, todėl Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai paėmė mergaitę iš namų ir jai negrąžino. Nurodė, jog žino, kad pernai gimusi dukra A. ir prieš dvejus metus gimusi dukra G. šiuo metu yra Alytaus kūdikių namuose, tačiau dukrų aplankyti nebuvo nuvykusi.

Motyvuojamoji dalis

Be N. B. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. N. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. N. B. praeityje yra eilę kartų bausta už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnį, tačiau išvadų nedaro ir toliau daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, iš šeimos paimtomis ir kūdikių namuose apgyvendintomis dukromis nesirūpina, jų nelanko, todėl baustina bauda, artima įstatymo sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

N. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., paskirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.