- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-06-08
- Bylos Nr.
- A20.-235-549/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05371-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė (pirm.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-131-613/2014, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-131-613/2014, H. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir jam skirta administracinė nuobauda – 100,00 litų (28,96 Eur) bauda.
Teisme 2022 m. birželio 6 d. gautas antstolės V. V. 2022 m. gegužės 26 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kadangi skolininkas H. D. mirė.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti baudą vykdymo procesas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas, kai miršta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinės nuobaudos vykdymas, kai vykdomieji veiksmai buvo pradėti, nutraukiamas toje dalyje, kuri yra likusi neįvykdyta.
Iš antstolės V. V. patvarkymų ir Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas H. D. mirė (duomenys neskelbtini). Iš antstolės patvarkymų matyti, kad valstybei liko neišieškota 28,96 Eur skola.
ANK 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal ANK atsako tik tas asmuo, kurio padaryta įstatymų uždrausta veika atitinka šiame kodekse nustatytus administracinio nusižengimo požymius. Todėl už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole valstybei, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu ir ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-131-613/2014, vykdymą dėl likusios neišieškotos 28,96 Eur baudos išieškojimo, nutraukti mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui H. D..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 3 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-131-613/2014 vykdymą dėl 28,96 Eur (100,00 Lt) baudos išieškojimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui H. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirus.
Nutarimas neskundžiamas.