- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-24
- Bylos Nr.
- e2A-447-467/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00590-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Neringa Švedienė, Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės Vilniaus mokslo
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Neringos Švedienės ir Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Vilniaus mokslo ir inovacijų centro apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Vilniaus mokslo ir inovacijų centro ieškinį atsakovėms bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Magum“, uždarajai akcinei bendrovei „Rekovera“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Donekta“ dėl reikalavimo perleidimo sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, V. P..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Vilniaus mokslo ir inovacijų centras (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento UAB „Rekovera“ ir bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Magum“ 2023 m. sausio 20 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartį Nr. 2023/01/20 (toliau – ir reikalavimo perleidimo sutartis 1), taikyti restituciją – grąžinti BUAB „Magum“ reikalavimo teisę, kurią sudaro 375 261,94 Eur pareikštos žalos atlyginimas, 5 procentų palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos, į trečiąjį asmenį V. P., įskaitant visas materialiąsias ir proceso teises civilinėje byloje.
2. Ieškovė 2023 m. birželio 27 d. pateikė pareiškimą dėl ieškinio dalyko papildymo, kuriame prašė pripažinti negaliojančia (niekine) atsakovių UAB „Rekovera“ ir UAB „Donekta“ 2023 m. balandžio 12 d. sudarytą reikalavimo teisės perleidimo sutartį (toliau – ir reikalavimo perleidimo sutartis 2), taikyti restituciją – grąžinti UAB „Rekovera“ reikalavimo teisę į trečiajam asmeniui V. P. pareikštą 375 261,94 Eur reikalavimą atlyginti žalą, 5 procentų palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, taip pat visas teises civilinėje byloje Nr. e2-1449-392/2022 (toliau – ir reikalavimo teisė).
3. Ieškovė nurodė, kad atsakovės BUAB „Magum“ nemokumo administratorė UAB „Nemokumo valdymas“ (toliau – ir nemokumo administratorė) be teisinio pagrindo pašalino ieškovę iš ginčo reikalavimo teisės pardavimo proceso, taip užkirto kelią pagerinti teiktus pasiūlymus dėl reikalavimo teisės įsigijimo kainos, nors tokia teisė buvo suteikta UAB „Rekovera“. Nemokumo administratorė buvo suinteresuota reikalavimo teisės pardavimu konkrečiam asmeniui, bet ne už didžiausią pardavimo kainą, nors tai atitiktų BUAB „Magum“ kreditorių, o ne siauros grupės (nemokumo administratorės, atsakovių UAB „Rekovera“, UAB „Donekta“ ir su jais susijusių asmenų) interesus. Reikalavimo perleidimo sutarčių sudarymu buvo pažeisti esminiai bankrutavusio juridinio asmens pardavimo principai ir ieškovės teisė įsigyti reikalavimo teisę sąžiningame jos pardavimo procese. Dėl nurodytų priežasčių reikalavimo perleidimo sutartis 1 pripažintina negaliojančia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.81 straipsnio pagrindu, o reikalavimo perleidimo sutartis 2 yra niekinė ir negalioja pagal CK 1.80 straipsnio 1 dalį ir 6.102 straipsnio 1 dalį.