Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-03-06 · Civilinė byla Nr. 2YT-2280-1071/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-06
Bylos Nr.
2YT-2280-1071/2020
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01136-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Pliuskevičius
Pareiškėjas
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
A. J., A. G., A. S., R. J., R. S., D. R., V. K.
Civilinė byla Nr. 2YT-2280-1071/2020Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01136-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10; 2.3.9.3.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 6 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,sekretoriaujant Karolinai Butkienei,

dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Jolantai Papievienei,

suinteresuotiems asmenims A. J. ir jos atstovei advokatei V. G., A. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. J., pareiškėja Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys A. J., A. G., A. S., R. J., R. S., A. J., D. R. ir V. K., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. sausio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-253-1071/2020, A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); pilietinių teisių srityje (balsavimas rinkimuose).

Teismas 2020 m. sausio 28 d. nutartimi inicijavo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksniai A. J..

2020 m. sausio 31 d. teisme gauta Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje A. J. globėja siūloma skirti jos seserį A. G.. Nurodyta, jog A. G. nedirba, jai yra paskirta senatvės pensija, ji rūpinasi sesers socialinių, buitinių poreikių patenkinimu ir pan. Taip pat nurodyta, kad A. J. gauna pinigines lėšas, nekilnojamojo turto neturi, tačiau po motinos mirties yra reikalinga susitvarkyti paveldėjimą, todėl būtina paskirti ir jos turto administratorių. Išvadą teikiančios institucijos nuomone, A. G. tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi neįgalios sesers poreikių patenkinimu.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė prašymą ir prašė tenkinti pareiškimą, A. J. globėja ir turto administratore paskirti jos seserį – A. G..

Šalies argumentai

Suinteresuoto asmens A. J. atstovė advokatė V. G. su pareiškimu sutiko ir prašė neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. J. globėja ir turto administratore paskirti jos seserį A. G..

A. G. teismo posėdžio metu sutiko būti paskirta A. J. globėja ir turto administratore. Nurodė, kad jos sveikata gera ir ji rūpinasi seserimi. Šiuo metu nedirba, jai yra paskirta senatvės pensija.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš prijungtos civilinės bylos Nr. 2YT-253-1071/2020 medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. sausio 28 d. sprendimu suinteresuotas asmuo A. J. buvo pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje prašo neveiksnios A. J. globėja paskirti A. G.. Išvadoje nurodyta, kad A. G. rūpinasi sesers socialinių, buitinių poreikių patenkinimu. Ji nedirba, jai paskirta senatvės pensija. Taip pat nurodyta, kad A. J. gauna pinigines lėšas, todėl būtina paskirti ir jos turto administratorių. Išvadą teikiančios institucijos nuomone, A. G. tinkamai atliks globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi neįgalios motinos poreikių patenkinimu (b. l. 5).

Suinteresuotas asmuo A. G. sutinka tapti neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos A. J. globėja, teismui yra pateiktas jos rašytinis sutikimas (b. l. 6). Medicininis pažymėjimas patvirtina, jog A. G. yra sveika ir gali globoti kitą asmenį (b. l. 6-7). A. J. atstovė teismo posėdžio metu taip pat prašė A. J. nustatyti globą, o jos globėja ir turto administratore paskirti A. G..

Nustatyta, jog A. G. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 8-9). Duomenų, kad A. G. negalėtų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų neveiksnia asmeninių ir neturtinių santykių srityse pripažinto suinteresuoto asmens atžvilgiu, nenustatyta. A. G. padeda savo sesei – A. J. visose srityse bei visapusiškai ja rūpinasi.

Įvertinus Klaipėdos rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus išvadoje pateiktą informaciją, kad institucija pritaria, jog A. J. globėjos funkcijų ir pareigų vykdymas būtų pavestas A. G., A. G. sutinka būti A. J. globėja, jos sveikata leidžia tinkamai atlikti globėjos pareigas ir nenustačius aplinkybių, dėl ko A. G. negalėtų būti paskirta A. J. globėja, darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. J. nustatyti globą (CK. 2.11 straipsnio 1 dalis) ir jos globėja paskirti A. G. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Nustatyta, kad A. J. gauna socialines išmokas, todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. J. teises ir turtinius interesus, A. J. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratoriumi skirtina A. G. (CK 3.245 straipsnis, 4.238 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. G., kaip globėjai ir turto administratorei, išaiškintina, kad ji turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti A. J. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnyje, reikalavimų.

Teismas pažymi, kad Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, būdama institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis). Tokią teisę taip pat turi Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 507–508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė).

Paskirti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja nurodytose srityse A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Globėjai ir turto administratorei A. G. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 4.239, 4.240, 4.242, 4.243 straipsniuose: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; turto administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti; turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu; iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas; teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti; greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams; apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi.

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo nutarties duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Vytautas Pliuskevičius