Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Gintaro Dzedulionio ir Daivos Kazlauskienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

5. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. kovo 18 d. gautas nuteistosios A. K. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1A-560-396/2016 (pažymi, jog nurodanti apeliacinės instancijos bylos numerį, nes Vilniaus apygardos teismo bylos numerio neturinti) pagal BK 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius pakeitimus ir esant galimybei pagal 2024 m. lapkričio 1 d. pakeitimus. Taip pat prašyme dėstomos aplinkybės, susijusios su nusikaltimų padarymu, dėl kurių įvykdymo nuteistoji atlieka bausmę pagal Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 8 d. nuosprendį, tai yra, jog nematė pavogto televizoriaus, neturėjo minties pakenkti nukentėjusiajam, nurodo, kad kalbėjo su nukentėjusiuoju apie skolą jos mirusiai motinai ir šis labai negražiai išvadino jos velionę motiną, taip ją išprovokuodamas, susinervinus jai stringa atmintis, todėl iki šiol nežinanti ar iš tiesų padarė tą nusikaltimą. Be to, nurodoma, kad bausmės atlikimo metu yra baigusi visas jai siūlomas programas, visą laiką dirba, moka ieškinį. Nurodo norinti spėti susilaukti vaikų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas

7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

8. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

9. Nuteistoji A. K. prašo peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 8 d. nuosprendį, tačiau kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO, po šio nuosprendžio priėmimo, A. K. atžvilgiu buvo priimtas dar vienas – Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Tokiu atveju teismas, gavęs nuteistojo prašymą BK 362¹ straipsnio tvarka, privalo peržiūrėti visus nuteistojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius pagal kuriuos jis šiuo metu atlieka bausmę.

10. Visų pirma, teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad jokie BK pakeitimai nuteistosios, be kita ko, nurodomą datą – 2024 m. lapkričio 1 d. neįsigaliojo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 priimtas 2024 m. balandžio 25 d., tačiau Lietuvos Respublikos Seime priimtu 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, pakeistas 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnis ir įstatymo įsigaliojimo data numatyta 2025 m. vasario 1 d. Atitinkamai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Lietuvos Respublikos Seime priimtas 2024 m. lapkričio 7 d. Nr. XIV-3060, tačiau pačiame įstatymo projekte įsigaliojimo data numatyta 2025 m. vasario 1 d.

11. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2024 m. lapkričio 1 d.) (toliau ir – Įstatymas) 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Vilniaus apygardos teismas pažymi, kad tokiu būdu pačiame Įstatyme numatytas ribotas minėtų pakeitimų taikymas atgal, tai yra, didžioji dalis pakeitimų švelninančių asmenų teisinę padėtį, taikomi tik esant nebaigtam bylų nagrinėjimo teisme procesui ir netaikomi nagrinėjant prašymus paduotus BPK 362¹ straipsnio tvarka. Iš Įstatymo matyti, kad juo buvo pakeista ir dalis BK straipsnių, švelninančių asmenų teisinę padėtį, kurie nepatenka į įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodytą taisyklę, tai yra, dalis pakeitimų turi neribotą grįžtamąją galią ir taikomi taip pat ir nuosprendžio vykdymo metu nagrinėjant prašymus BPK 362¹ straipsnio tvarka. Tai yra Įstatymo 3 straipsnis, pakeitęs BK 7 straipsnį, Įstatymo 21 straipsnis, pakeitęs BK 59 straipsnį, Įstatymo 36 straipsnis, pakeitęs BK 74 straipsnį, Įstatymo 43 straipsnis pakeitęs BK 89 straipsnį, Įstatymo 40 straipsnis, pakeitęs BK 90 straipsnį, Įstatymo 48 straipsnis pakeitęs BK 243 straipsnį bei Įstatymo 49 straipsnis, pakeitęs BK 244 straipsnį. Tačiau šie – BK 7, 59, 74, 89, 90, 243, 244 straipsnių pakeitimai nagrinėjamu atveju nėra aktualūs, nes A. K. nebuvo taikyti minėti BK straipsniai, arba nebuvo taikytos šių straipsnių nuostatos, kurios buvo pakeistos (pavyzdžiui pakeistas BK 59 straipsnio 1 dalies 8 punktas, papildant jame nurodytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę papildomu požymiu).

12. Taigi, įvertinęs kas aukščiau aptarta, Vilniaus apygardos teismas konstatuoja, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 atliktų BK pakeitimų pagrindu švelninti A. K. paskirtos bausmės ar kitaip palengvinti jo teisinės padėties, nėra pagrindo.

13. Kaip minėta, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) (toliau ir – įstatymas Nr. XIV-3060).

14. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 8 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu) A. K. nuteista pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ir BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 6, 9, 11 punktus. Įstatymu Nr. XIV-3060 atlikti BK 129 straipsnio 2 dalies pakeitimai nešvelnina nuteistosios teisinės padėties (papildytas 2 dalies 13 punkto požymis), BK 180 straipsnio 2 dalies pakeitimai sunkina nuteistojo teisinę padėtį, nes numatytos griežtesnės laisvės atėmimo bausmės apatinė ir viršutinė ribos. Taigi A. K. veikų kvalifikavimui ir bausmei pagal Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 8 d. nuosprendį, įstatymu Nr. XIV-3060 atlikti ir 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai įtakos neturi. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. spalio 21 d. nusprendžiu A. K. nuteista pagal BK 242 straipsnį. Įstatymu Nr. XIV-3060 BK 242 straipsnis keičiamas nebuvo.

15. Apibendrindama tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nuteistosios A. K. veikų kvalifikavimui ir bausmei (nei paskirtai pagal Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 8 d. nuosprendį, nei pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 21 d. nuosprendį) 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję, aukščiau minėtais įstatymais atlikti, BK pakeitimai įtakos neturi, todėl nėra pagrindo tenkinti A. K. prašymo dėl BK pakeitimų pritaikymo ir bausmės sušvelninimo.

16. Teisėjų kolegija pažymi, kad nuteistojo prašymą taikyti bausmę švelninantį arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantį baudžiamąjį įstatymą nagrinėjantis teismas tik patikrina ar įsigalioję BK pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį. Teismas šiuo atveju neturi įgaliojimų keisti įsiteisėjusių teismo nuosprendžių, tokiu būdu, dėl prašyme nurodomų su nusikaltimu susijusių aplinkybių, nuteistosios kaltės pagrįstumo, pasisakyti negali. Gi aplinkybės susijusios su nuteistosios elgesiu bausmės atlikimo metu nėra šio prašymo nagrinėjimo dalykas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistosios A. K. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.