Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2022-12-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1-972-586/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-12-22Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-03-02Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-368-586/2024Nutartis · 2024-09-06Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-12-22
Bylos Nr.
1-972-586/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-18450-2022-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Kaltinamasis
D. N.
Advokatai
Vaclovas Ruškys
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1–972-586/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18450-2022-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 22 d.Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,sekretoriaujant J. B.,dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui,kaltinamajam D. N., jo gynėjui advokatui Vaclovui Ruškiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. N., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 16 kartų, paskutinį kartą 2022 rugsėjo 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį galutine 30 parų arešto bausme, šiuo metu atlieka bausmę,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1, 4 dalis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. N. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

2022 m. gegužės 2 d., apie 14.42 val., D. N., Dangaus g. 34, Slengių k., Klaipėdos r., iš UAB „Rimi Lietuva” priklausančio prekybos centro pagrobė 4 vnt., 1 ltr., talpos viskio „Jack Daniels”, vieneto vertė 27.99 Eur, bendros 111.96 Eur vertės, 2 vnt. 0.5 ltr. talpos konjako „Hennessy V.S”, vieneto kaina 24.99 Eur, bendros 49.98 Eur vertės, 1 vnt. 0.5 ltr talpos brendžio „Gloria Clasique” 8.29 Eur vertės. Taip D. N. pagrobė 170.23 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva” priklausančio turto.

Be to, jis pagrobė svetimą turtą:

2022 m. liepos 3 d., apie 16.41 val., D. N., Žirgų g. 41, Priekulės II k., Klaipėdos r., iš UAB „Maxima Lt” priklausančio prekybos centro pagrobė 18 vnt. pakuočių lašišinių žuvų raudonųjų ikrų „Aliaska Gold“, vieneto vertė 10.99 Eur, bendros 197.82 Eur vertės, 4 vnt. fermentinio sūrio „Liliputas“, vieneto kaina 8.39 Eur, bendros 35.56 Eur vertės, 9 vnt. čederio sūrio „Ford Farms“, vieneto vertė 3.99 Eur, bendros 35.91 Eur vertės, 3.2 kg. atlantinių lašišų filė, vieno kg. kaina 17.49 Eur, bendros 55.97 Eur vertės, 1.2 kg. upėtakio filė, vieno kg kaina 16.99 Eur, bendros 20.39 Eur vertės. Taip D. N. pagrobė 343.65 Eur vertės UAB „Maxima Lt” priklausančio turto.

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

2022 m. liepos 5 d., apie 13.10 val., D. N., Dangaus g. 34, Slengių k., Klaipėdos r., iš UAB „Rimi Lietuva“ priklausančio prekybos centro pagrobė 1 vnt. 1 ltr. talpos degtinės „Danzka”-24.29 Eur vertės, 3 vnt. 0.75 ltr. talpos šampano „Moet Brut Imperial“, vieneto kaina 39.99 Eur, bendros 119.97 Eur vertės, 1 vnt. 0.75 ltr. talpos šampano „Laurent-Perrier Brut“- 38.99 Eur vertės. Taip D. N. pagrobė 183.25 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva” priklausančio turto.

Kaltinamasis D. N. pagal pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinimuose jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pavogė kaltinimuose visus minimus daiktus.

2022 m. gegužės 2 d. vagystė

Iš UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad atlikus vaizdo įrašų peržiūrą užfiksuota, kaip UAB „Rimi Lietuva“, esanti adresu Dangaus g. 34, Slengių k. Klaipėdos r., 2022 gegužės 2 dieną, 14:42 val. į prekybos salę įeina vyras su juoda didele rankine, apsirengęs juoda striuke, juodomis kelnėmis. 14:43 val. susideda į rankinę 7 butelius alkoholio ir 14:46 val. išeina pro kasas nesusimokėjęs. Pavogtų daiktų sąrašas: 4 vnt. 1 ltr., talpos viskio „Jack Daniels”, vieneto vertė 27.99 Eur, bendros 111.96 Eur vertės, 2 vnt. 0.5 ltr. talpos konjako „Hennessy V.S”, vieneto kaina 24.99 Eur, bendros 49.98 Eur vertės, 1 vnt. 0.5 ltr. talpos brendžio „Gloria Clasique”-8.29 Eur vertės, viso pasisavinta prekių už 170.23 Eur (1 t., b. l. 10-13).

Iš Klaipėdos r. PK VS tyrėjo E. M. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022-05-14, Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK buvo gautas UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, apie tai, kad 2022-05-02, apie 14.42 val., PC „Rimi“, adresu Dangaus g. 34, Slengių k., Klaipėdos r., buvo įvykdyta vagystė, kurios metu iš parduotuvės buvo pavogta prekių (alkoholio produktų), kurių bendra vertė yra 170.23 Eur. Asmuo įvykdęs vagystę užfiksuotas vaizdo stebėjimo kamerų, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota vagystė ir ją įvykdęs asmuo bei išsiųstas pranešimas elektroniniu paštu klaipedosvpk@lists.policija.lt, asmens atpažinimui, pagal turimus duomenis, pridėta asmens fotonuotrauka. El. p. evaldas.magdusauskas@policija.lt buvo gauti atsakymai, kad vaizdo įraše, vagystės metu, galimai yra užfiksuotas D. N., kuris ne kartą yra baustas administracine tvarka dėl įvykdytų vagysčių. Patikrinus D. N. asmenybę duomenų bazėse nustatyta, kad asmuo nuolatos vykdo vagystes įvairiuose Lietuvos miestuose ir vaizdo įrašuose, kuriuos pateikė UAB „Rimi Lietuva“, dėl įvykdytos vagystės, galimai yra užfiksuotas būtent D. N. (1 t., b. l. 85-86).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Dangaus g. 34, Slengių k., Klaipėdos r. (1 t., b. l. 56-58, 59-67 ).

Iš vaizdo įrašo, pateikto UAB „Rimi Lietuva“, nustatyta, kad apžiūrint vaizdo įrašus (2022-05-02, 14_42_37 (UTC+03_00), 2022-05-02, 14_43_40 (UTC+03_00) ir 2022-05-02. 14_46_38 (UTC+03_00) ) matyti, jog 2022-05-02, apie 14.42 val., į PC „RIMI“ įeina vyras, kuris yra apsimovęs juodos spalvos striukę, mūvi juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, avi pilkos spalvos batais (sportbačiais) su juodos spalvos raišteliais, bei su savimi turi didelę, juodos spalvos tašę. Asmuo į prekybos centrą įeina pro pagrindinį įėjimą, kuris iš abiejų pusių atskirtas pilkos spalvos turėklais, bei yra įrengti „EAS“ vartai (apsaugos nuo vagysčių sistema). Toliau apžiūrint vaizdo įrašus matyti, kad asmuo apie 14.43 val. į alkoholio skyrių ateina su raudonos spalvos prekių krepšeliu bei apžiūrėjęs alkoholio skyrių, pradeda į prekių krepšelį krautis alkoholio butelius, kaip matyti iš vaizdo įrašo į krepšelį įsideda vieną butelį, kurį vėliau įsideda į juodos spalvos tašę. Taip pat matyti, kad asmuo į juodos spalvos tašę visos įsideda 7 vnt. alkoholinių gėrimų butelius. Toliau apžiūrint vaizdo įrašus matyti, kad asmuo, kuris susidėjo alkoholinių gėrimų butelius į juodos spalvos tašę, apie 14.46 val., iš parduotuvės pasišalina nesumokėjęs už prekes. Asmuo iš parduotuvės pasišalina pro pagrindinį įėjimą į parduotuvę, kuris iš abiejų pusių, atskirtas pilkos spalvos turėklais bei yra įrengti „EAS“ vartai (apsaugos nuo vagysčių sistema). Tačiau apie tai, kad būtų suveikę „EAS“ vartai, peržiūrint vaizdo įrašą, neužfiksuota. Vaizdo įrašuose duomenų, apie tai, kad asmenį buvo bandoma sulaikyti ar jis buvo pastebėtas vykdantis vagystę nėra (1 t., b. l. 68-70 ).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad įtariamasis D. N. parodė kur ir kaip įvykdė jam inkriminuojamą vagystę (1 t., b. l. 110-113, 114-118 ).

2022 m. liepos 3 vagystė

Šalies argumentai

Iš UAB „Maxima LT“ pareiškimo nustatyta, kad pareiškime nurodė, jog nustatė, kad yra ikrų trūkumas. Vaizdo įrašo pagalba nustatyta, kad 2022-07-03, 16.41 val. į parduotuvę įeina vyras bei į prekybinį krepšį prisikrauna prekių ir išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Pavogtos šios prekės: 18 vnt. pakuočių lašišinių žuvų raudonųjų ikrų „Aliaska Gold“, vieneto vertė 10.99 Eur, bendros 197.82 Eur vertės , 4 vnt. fermentinio sūrio „Liliputas“, vieneto kaina 8.39 Eur, bendros 35.56 Eur vertės, 9 vnt. čederio sūrio „Ford Farms“, vieneto vertė 3.99 Eur, bendros 35.91 Eur vertės, 3.2 kg. atlantinių lašišų filė, vieno kg. kaina 17.49 Eur, bendros 55.97 Eur vertės, 1.2 kg., upėtakio filė, vieno kg. kaina 16.99 Eur, bendros 20.39 Eur vertės. Viso dėl vagystės UAB „Maxima Lt“ padaryta 343.65 Eur materialinė žala (1 t., b. l. 24-28 ).

Iš Klaipėdos r. PK VS vyresniosios tyrėjos V. C. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad 2022-07-03, 16.41 val. į prekybos centrą „MAXIMA“, adresu Žirgų g. 41, Priekulės II kaimas, Klaipėdos rajonas, atėjęs vyras prekybos salėje į prekybinį krepšį prisideda prekių už 343,65 eurų ir išeina iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Dirbdami kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VS vyresniuoju tyrėju A. D. nustatė, jog vagystę įvykdęs asmuo yra D. N. (1 t. b. l. 130-132 ).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Žirgų g. 41, Priekulės II kaimas, Klaipėdos rajonas, prekybos centre „MAXIMA“ (1 t., b. l. 119-121,122-126 ).

Iš vaizdo įrašo, pateikto UAB „Maxima LT“ matyti, kad atsidarius vaizdo įrašą Nr. camera 5 2022-07-03, 16-43-48_649, jame matosi, kaip į parduotuvę įeina įtariamasis D. N., kuris ateina prie prekybinės lentynos. D. N. su savimi turi dvi juodos spalvos kuprines bei mėlynos spalvos prekybinį krepšelį. D. N. apsirengęs: šviesios spalvos kelnėmis, chaki spalvos švarkeliu ir rusvos spalvos batais. Iš viršutinės lentynos D. N. devynis kartus paima nedidelėse pakuotėse prekių, po to iš antros nuo viršaus lentynos vieną kartą paimą prekę, vieną kartą iš trečios ir vieną kartą iš ketvirtos lentynos paima prekę ( ką tiksliai paima ir po kiek vienu kartu neina įžiūrėti). Prekes sudeda į prekybinį krepšelį. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. camera 5 2022-07-03 16-45-19_963, jame matyti, kaip įtariamasis D. N. iš viršutinės lentynos tris kartus paima prekių, kurias sudeda į prekybinį krepšelį (ką tiksliai paima ir po kiek, neina įžiūrėti). Po to apsisuka ir eina link filmuojamos vaizdo kameros, kur akivaizdžiai matyti, kad prekybinis krepšelis yra pilnas, jame matyti ant viršaus sudėtą „Čederio“ ir „Liliputas“ sūrius, kitų prekių neina įžiūrėti. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. camera 5 2022-07-03 16-45-55_653, jame matyti, kaip įtariamasis D. N. užeina už kampo, pasideda abi kuprines ir pilną prekių prekybinį krepšelį, tuomet atsitūpia, kalba telefonu ir iš prekybinio krepšelio ima prekes ir jas perdeda į kuprinę. Matosi, kad deda sūrį bei metalines konservų dėžutes. Po to, paima iš priešais esančios lentynos kiaušinių pakuotę, kurią įdeda į krepšelį. Matosi, kad krepšelyje ant dugno sudėtos polietileninėse pakuotėse prekės. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. camera 5 2022-07-03 16-47-40_682 matyti, kaip įtariamasis D. N. pareina iš už kampo, prekybinis krepšelis pustuštis, jame matomos ant dugno kelios prekės, kokios neina įžiūrėti, kuprinės matosi, kad yra pridėtos prekių, per neužtrauktą kuprinę matomas „Liliputo“ sūris. Priėjęs prie lentynos, iš kurios prieš tai vogė, pasideda abi kuprines ir krepšelį ant grindų. Užtraukia vieną pilnesnę kuprinę, po ko iš trečios lentynos ima prekių pakuotę, pritūpia ir minėtą pakuotę laikydamas rankoje, iš krepšelio paima joje esančias prekes ir jas sudeda į tuštesnę kuprinę, po ko, iš apatinės lentynos paima žuvies filė polietileniniame įpakavime, kurią deda į kuprinę, vėl ima daugiau, negu vieną pakuotę tokios pačios žuvies ir ją deda į kuprinę. Po to, ant kairio peties užsideda abi pilnas kuprines ir rankoje laikomu prekybiniu krepšeliu vaikšto šalia lentynos. Iš apatinės lentynos vėl paima prekes, kurias laiko rankoje. Iš ketvirtos lentynos vėl paima prekę bei kažką padeda atgal. Prieina arčiau kameros ir matyti, kad jis rankoje laiko kiaušinių pakuotę bei supakuotą žuvies filė. Prekybinis krepšelis yra tuščias. Atsidarius vaizdo įrašą Nr. camera 5 2022-07-03 16-53-26_683 matyti, kaip D. N. stovi prie prekybinių kasų, padeda tuščią prekybinį krepšelį, kasoje susimoką už tetra pakelyje esančią prekę, ant pečių užsidėjęs vieną pilną kuprinę, o antrą pilną kuprinę persisvėręs per kairį petį. Susimokėjęs už prekę išeina iš parduotuvės (1 t., b. l. 127-129 ).

Iš įtariamojo D. N. parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad jis parodė kur ir kaip padarė jam inkriminuojamą vagystę (1 t., b. l. 163-166, 167-171 ).

2022 m. liepos 5 d. vagystė

Iš UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimo nustatyta, kad atlikus vaizdo įrašų peržiūrą, užfiksuota, kaip UAB „Rimi Lietuva“, adresu Dangaus g. 34, Slengių k. Klaipėdos r., 2022 m. liepos 5 dieną. 13:10 val. į prekybos salę įeina juodai apsirengęs vyras su „LIDL“ pirkinių rankine. 13.16 val. susideda į rankinę 5 butelius alkoholio ir 13.17 val., išeina pro kasas nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 1 vnt. 1 ltr., talpos degtinės „Danzka”-24.29 Eur vertės, 3 vnt. 0.75 ltr. talpos šampano „Moet Brut Imperial“, vieneto kaina 39.99 Eur, bendros 119.97 Eur vertės, 1 vnt. 0.75 ltr talpos šampano „Laurent-Perrier Brut“-38.99 Eur vertės. Taip pat kartu pavogė magnetines apsaugas 5 vnt., vieneto kaina 0.62 Eur. Viso pasisavinta prekių už 186.35 Eur (1 t., b. l. 42-45 ).

Iš Klaipėdos r.PK VS vyresniosios tyrėjos A. B. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK buvo gautas UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas apie tai, jog 2022-07-05, apie 13:10 val., PC „Rimi“, adresu Dangaus g. 34, Slengių k., Klaipėdos r. buvo įvykdyta vagystė, kurios metu iš parduotuvės buvo pavogta prekių (alkoholio produktų), kurių bendra vertė yra 186.35 Eur. Asmuo įvykdęs vagystę užfiksuotas vaizdo stebėjimo kamerų, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota vagystė ir ją įvykdęs asmuo. Vaizdo įraše užfiksuotą vyriškį atpažino kolegos iš pateiktos nuotraukos ir nurodė, kad vaizdo įraše vagystės metu yra galimai užfiksuotas D. N., kuris ne kartą yra baustas administracine tvarka dėl įvykdytų vagysčių. Paskutinį kartą minėtoje parduotuvėje asmuo vogė 2022-05-02 ir dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Patikrinus D. N. asmenybę duomenų bazėse nustatyta, kad asmuo nuolatos vykdo vagystes įvairiuose Lietuvos miestuose ir vaizdo įrašuose, kuriuos pateikė UAB „Rimi Lietuva“, dėl įvykdytos vagystės yra galimai D. N. (1 t., b. l. 185-187 ).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Dangaus g. 34, Slengių k., Klaipėdos r. (1 t,. b. l. 172-174, 175-179 ).

Iš vaizdo įrašo, pateikto UAB „Rimi Lietuva“ matyti, kad prekybos centro pirmame vaizdo įraše matosi, kaip 2022-07-05, 13.10.14 val., į prekybos centrą įeina įtariamasis D. N., kuris dešinėje rankoje laiko pustuštį medžiaginį šviesios spalvos parduotuvės „Lidll“ rankinę. D. N. pasiima prekybinį plastikinį krepšelį ir eina į parduotuvės vidų. Antrame įraše matyti, kaip įtariamasis D. N. įeina į prekybos centro alkoholio skyrių. Vaikšto po stipriųjų gėrimų lentynas, paima iš dešinės pusės viršutinės lentynos gėrimus, kuriuos vėl padeda atgal, nuėjęs ties lentynų viduriu iš dešinės lentynos paima vieną metalinį butelį degtinės „Danzka“, kurią laikydamas rankoje dairosi po lentynas, nusisukęs į priešingą lentyną, iš medžiaginio maišelio ištraukia galimai medžiaginį rūbą, kurį įdeda į prekybinį krepšelį, o degtinės „Danzke“ butelį įdeda į maišelį. Minėtame skyriuje pasirodo apsaugos darbuotojas, kuris vaikšto po skyrių. D. N. apžiūrinėja lentynose gėrimus, stebi apsaugos darbuotoją, įsideda į prekybinį krepšelį. Apsaugos darbuotojui atsistojus skyriaus gale bei stebint minėtą skyrių, D. N. pereina į kairėje pusėje esantį alkoholio skyrių, kur sudėti putojantys vynai, šampanai. D. N. vaikšto po minėtą skyrių apžiūrinėja gėrimus. Apsaugos darbuotojas eina į pirmą skyrių ir per pertvarą stebi D. N., po ko jis išeina iš skyriaus, D. N. tai pamatęs, skubiai nueina prie kairėje pusėje gėrimų lentynos, kur prieš tai apžiūrinėjo dėžutėse šampaną ir nuo viršutinės paima tris baltos spalvos popierines dėžutes, kuriose šampanas „Moet Brut imperial“ bei vieną geltonos spalvos popierinę dėžutę, kurioje šampanas „Laurent Perrier Brut“. Pavogtą šampaną su dėžutėmis susideda į medžiaginį maišelį, bei jį uždengia galimai drabužiu, kur prieš tai buvo įsidėjęs į prekybinį krepšelį, apsidairęs skubiai išeina iš skyriaus link išėjimo. Trečiame įraše matosi, kaip įtariamasis D. N. išeina iš parduotuvės su pilnu medžiaginiu maišeliu, kuriame pavogti gėrimai bei tuščiu prekybiniu krepšeliu, kurį padeda į vietą ir nueina link išėjimo durų (1 t., b. l. 180-182 ).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad D. N. parodė kaip ir iš kur įvykdė jam inkriminuojamą vagystę (2 t., b. l. 24-27, 28-31).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo D. N. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. liepos 3 d. epizodas), kadangi nustatyta, jog jis pagrobė svetimą turtą bei pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. gegužės 2 ir 2022 m. liepos 5 d. epizodai), kadangi nustatyta, jog jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė 170,23 Eur ir 186,35 Eur civilinius ieškinius, viso 356,58 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 74, 191-192). Civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, kadangi įrodyti rašytiniais įrodymais, žalą priteisiant iš kaltinamojo D. N., kuris su ieškiniais sutiko.

UAB „Maxima LT“ pareiškė 343,65 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 136). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi įrodytas rašytiniais įrodymais, žalą priteisiant iš kaltinamojo D. N., kuris su ieškiniu sutiko.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. N. anksčiau teistas 46 kartų už analogiškas veikas, itin daug baustas administracine tvarka už analogiškas veikas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikų padarymo aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamuosius nusižengimus skirtina arešto bausmė, už nusikaltimą skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (už 2022 m. gegužės 2 d. veiką) ir paskirti 45 paras arešto;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirti 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (už 2022 m. liepos 5 d. veiką ir paskirti 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 1, 4, 9 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie šiuo nuosprendžio paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2022 m. spalio 26 d. ir 2022 m. lapkričio 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimis subendrintas bausmes ir galutinę bausmę D. N. paskirti 1 metus laisvės atėmimo. Į bausmės laiką visiškai įskaityti pagal ankstesnėmis nutartimis atliktą subendrintą bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Iš D. N. priteisti civiliniam ieškovui UAB „Rimi Lietuva“ 170,23 Eur ir 186,35 Eur, viso 356,58 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Iš D. N. priteisti civiliniam ieškovui UAB „Maxima LT“ 343,65 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų, o atliekančiam bausmę asmeniui per 20 dienų nuo nuosprendžio gavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius