Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2022-03-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-341-771/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-02-17Šiaulių apylinkės teismas
  2. T-341-771/2022Nutartis · 2022-03-28Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-28
Bylos Nr.
T-341-771/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04078-2021-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-341-771/2022
Baudžiamoji byla Nr. 1-109-771/2022Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04078-2021-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)
ŠIAULIŲAPYLINKĖSTEISMASNUTARTIS2022 m. kovo 28 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį bei skirta bausmė - 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, kiekvieną mėnesį dirbant po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei skirta galutinė bausmė 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, kiekvieną mėnesį dirbant po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-02-23 17:17 val. iki 2021-02-24 14:40 val. Taip pat šiuo nuosprendžiu E. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį bei pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį skirta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei skirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, skirta intensyvi priežiūra 1 (vieneriems) metams, nustatant buvimo vietą pagal faktinę gyvenamąją vietą, buvimo laiką – nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Skirta pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 3 dalimi, 71 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 15 (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmoką įpareigotas sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-02-23 19:30 val. iki 2021-02-24 15:15 val.

Šiaulių apylinkės teisme Šiaulių rūmuose 2022 m. kovo 18 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.

Pateiktas prašymas tenkintas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir pateikto teikimo matyti, kad priimant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendį, jo rezoliucinėje dalyje nebuvo išspręstas daiktinio įrodymo – svarstyklių voke, klausimas. Atsižvelgiant į tai, kad priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, jame nebuvo iki galo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų, esančių byloje, pateiktas teikimas tenkintinas ir netikslumas šalintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,-

nutaria:

pateiktą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – svarstykles voke – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas