Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. K.,

suinteresuoto asmens Ribotos atsakomybės bendrovės (OOO) „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 14-15) įgaliotiems atstovams V. R. ir advokatui M. Š.,

nedalyvaujant ribotos atsakomybės bendrovės (OOO) „(duomenys neskelbtini).“ įgaliotam atstovui (b.l. 59),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini) dirbančio, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausto, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11.-1010-269/2012 (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2012 m. balandžio 16 d., apie 11.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu ,,Volvo FN-Truck 4X2“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, vilkikas, transporto priemonė) priklausančiu ribotos atsakomybės bendrovei {toliau-RAB (OOO)} „(duomenys neskelbtini) su furgonu puspriekabe ,,Smitz Sko 24/L13, valstybinis Nr(duomenys neskelbtini) (toliau-furgonas puspriekabė, transporto priemonė), priklausančiu ribotos atsakomybės bendrovei(duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, pasislėpęs automobilio kabinoje gulte 100 blokų cigarečių ,,Pall Mall Blue“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių muitinė vertė 7040 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Byla išnagrinėtina be (duomenys neskelbtini).“ įgalioto atstovo dalyvavimo, kadangi iš įgalioto atstovo gautas pranešimas nagrinėti bylą be jo dalyvavimo (b.l. 53-54).

Pažeidimas inkriminuotas A. K. įrodytas sekančiais įrodymais.

V. K. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad krovininiu automobiliu su furgonu puspriekabe vyko iš Baltarusijos į Lietuvą ir gulte vežė 100 blokų cigarečių. Cigaretės buvo praktiškai matomoje vietoje. Muitininkas tik palietė pirštais gultą ir pajuto cigaretes, nes cigaretės buvo sudėtos čiužinyje. Muitininkai nunešė čiužinį į muitinę ir išėmė cigaretes. Ta vieta, kur jis padėjo cigaretes buvo skirta šio automobilio vairuotojui poilsiui. Šią vietą panaudojo cigarečių slėpimui, nes taip gyvenimas privertė, kadangi labai sunki materialinė padėtis. Į tą čiužinį buvo lengva sudėti cigaretes, nereikėjo nieko neatsukinėti, reikėjo tik užtrauktuką atsegti. Prašo nekonfiskuoti automobilio ir puspriekabės, baudos mokėjimą išdėstyti (b.l. 2, 4-5, 50).

Suinteresuoto asmens RAB (OOO) „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas V. R. parodė, kad V. K. jų įmonėje dirba jau beveik 6 metus, buvo atsakingas, iš jo nesitikėjo, kad gali taip pasielgti. Jei teismas skirs jam baudą, RAB pasirengę jam duoti darbo, kad jis galėtų baudą sumokėti. Prašo nekonfiskuoti automobilio, tai bus labai skausminga įmonei. Automobilis priklauso lizingo bendrovei ir RAB toliau reikės mokėti įmokas už jį. V. K. tikrai buvo sunkioje padėtyje kai gimė dukra. Kiek galima prašo, kad teismas skirtų jam švelnesnę nuobaudą (b.l. 23-40, 42, 50-51).

Administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonių techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktais, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju kanalu“ V. K. veiksmu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas negabena, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio kabinoje gulte gabeno cigaretes, kurių muitinė vertė 7040 Lt (54, 15 MGL). Kontrabanda gabentos prekės, automobilis ir furgonas puspriekabė bei jų registracijos liudijimai paimti daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais (b.l. 1-3, 6-12, 14-40, 43-47, 53-65).

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (1000 pakeliai-100 blokai) ir vertę {7040 Lt (54, 15 MGL)}, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris dirba, išlaiko 3 dukros, žmona dekretinėse atostogose, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir yra viena lengvinanti, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Baudos mokėjimas V. K. prašant išdėstytinas (b.l. 50).

Teismas pažymi, papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas – pagal ATPK 210 str. 1 d. sankciją yra neprivaloma. Pagal teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-47/2008, N575-215/2009). Teismų praktikoje konstatuota ir tai, kad pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-622-533/2011). ATPK 26 str. nustato, kad Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. K. gabentos cigaretės rastos vilkiko kabinoje gulte kurios nebuvo paslėptos, o padėtos. Tai reiškia, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesiėmė priemonių įrengti specialių slėptuvių, t. y. transporto priemonės nebuvo specialiai pritaikytos kontrabandai gabenti, joje nebuvo įrengta slėptuvių ar kitų specialių tam skirtų įrengimų, kurios įprastine tvarka sunkiai aptinkamos, nebuvo padaryta jokių automobilio gamyklinių konstrukcijų pakeitimų.

Be to atkreiptinas dėmesys, kad neteisėtai gabentų cigarečių kiekis (100 blokai-1000 pakeliai), vertė (7040 Lt), automobilio vertė 88 673 EUR, furgono puspriekabės vertė 47 440 EUR, t.y. automobilio ir furgono puspriekabės vertė gerokai viršija gabentos kontrabandos daiktų vertę. V. K. kontrabandos daiktus gabeno (duomenys neskelbtini) „Volvo Finans S. V.“ valdoma transporto priemone, furgono puspriekabės kontrabandinių daiktų nebuvo, todėl teismo nuomonė - papildomos nuobaudos – automobilio ir furgono puspriekabės konfiskavimo – paskyrimas yra akivaizdžiai neproporcingas, pažeidžiantis ATPK 20 str. numatytus tikslus. Remiantis tuo, kas nustatyta, V. K. papildoma nuobauda – automobilio ir furgono puspriekabės konfiskavimas – netaikomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 269 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str. 1 d.

nutarė:

V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jai 10 000 (dešimt tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (100 blokų cigarečių ,,Pall Mall Blue“) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesių įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 416.66 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos 416, 66 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 416, 66 Lt, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimui įsiteisėjus, krovininį automobilį ,,Volvo FN-Truck 4X2“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir furgoną puspriekabę ,,Smitz Sko 24/L13, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei jų registracijos liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti V. K. ar Ribotos atsakomybės bendrovės (OOO) „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.