Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-10-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-785-288/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-12
Bylos Nr.
T-785-288/2012
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-00600-2010-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Nuteistasis
E. K.
Advokatai
Rimantas Bučma
Teikimas Nr. T-785-288/2012baudžiamojoje byloje Nr. 1-3013-288/2010
teisminio proceso Nr. 1-26-1-00600-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. spalio 12 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Virgilijui Lazauskui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (ankstesnis pavadinimas - Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija) atstovei Daivai Rakickienei, nuteistajam E. K., nuteistojo gynėjui advokatui Rimantui Bučmai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau – pataisos inspekcija) 2012-01-10 teikimą Nr. K6-16 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Pataisos inspekcija teikimu siūlo nuteistojo atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Iš Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (pataisos inspekcijos) atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2010-11-19 nuosprendžiu E. K. nuteisė pagal LR BK 284 str. 1 d. ir paskyrė bausmę – laisvės atėmimą 4 mėn.; bausmes subendrinus, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – laisvės atėmimo pridėjus Kauno miesto apylinkės teismo 2000-10-03 nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą, visiškai jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėn. ir bauda 12500 Lt (BK 64 str. 1, 2 d.); bausmės – laisvės atėmimo vykdymą atidėjo 1 m. įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms dienoms bei atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą 500 Lt (BK 75 str.). Nuteistasis į pataisos inspekcijos (nuo 2012-07-01 ji vadinasi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius – toliau probacijos tarnyba) įskaitą įrašytas 2011-02-09, supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymą. Teismo nuteistajam paskirto įpareigojimo - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms pažeidimo atvejų, nenustatyta. Tačiau 2011-01-18, 2011-01-27 nuteistasis du kartus baustas pagal ATPK 183 str. 2 d. už viešosios rimties trikdymą; taip pat neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo - atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (500 Lt), kurios net nepradėjo atlyginti. Todėl Kauno m. apylinkės teismo 2011-12-13 nutartimi Nr. T-3428-288/2011 nuteistasis įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Tačiau ir po teismo įspėjimo jis turtinės žalos atlyginti nepradėjo. 2011-01-18 nuteistojo atžvilgiu Dainavos policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 26-1-00071-11 pagal LR BK 290 str.

Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, jog jis nuo 2012-06-17 atlieka bausmę, todėl žalos atlyginti neturi galimybių.

Nuteistojo gynėjas prašo teikimą atmesti, nes pasibaigė bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Prokuroras prašo teikimą atmesti, nes Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-19 nuosprendis subendrintas su Kauno miesto apylinkės teismas 2012-01-26 nuosprendžiu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-19 nuosprendžiu paskirta bausmė šiuo metu yra vykdoma, nes Kauno miesto apylinkės teismas 2012-01-26 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-651/2012, kuris įsiteisėjo 2012-06-28 (Kauno apygardos teismo 2012-06-28 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-344-579/2012) E. K. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 290 str. ir skyrė bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams; paskirtąją bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinęs su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme, paskyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 10 mėnesių ir baudą 12500 Lt, bausmę atliekant pataisos namuose (BK 64 str. 1, 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 362 str., BK 75 str. 5 d.,

nutaria:

Netenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-01-10 teikimo Nr. K6-16.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Liuba Kymantienė